Принципы уголовного права и их роль в законодательстве

Главная цель уголовного права – решительная борьба с преступностью, результатом которой должно быть ее постепенное сокращение. Для устойчивой тенденции к дальнейшему снижению количества противоправных деяний, совершаемых в России, необходимы комплексные меры общегосударственного масштаба.

Уголовный кодекс РФ призван обеспечить реальное сокращение уровня преступности в нашей стране. В нем закреплены принципы уголовного законодательства, отражающие приоритет защиты личности, законных прав, свобод и интересов граждан России.

Рисунок 1. Особенности уголовного процесса. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Понятие принципов уголовного права

Принципы права представляют собой основополагающие начала процесса его формирования, развития и функционирования. Они характеризуют не только сущность, но и содержание норм права, а также процесс их применения. Принципы служат основным ориентиром, от степени их соблюдения напрямую зависит уровень слаженности, стабильности и эффективности правовой системы общества.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Определение 1

Уголовно-правовые принципы – это исходные положения, используемые в сфере борьбы с преступностью, обязательные для законодательства, правоприменительных органов и граждан.

Выделяют следующие особенности принципов уголовного права:

1. стабильность и неизменность на протяжении действия закона;
2. императивный характер, так как нормативные требования строго обязательны и не допускают отступлений;
3. распространение на весь нормативный акт, на все его нормы без исключения;
4. лаконичность и краткость, высокий уровень обобщения;
5. конкретность и ясность, не допускающие неоднозначного понимания и толкования.

Практическое значение принципов уголовного права состоит, прежде всего, в том, что на их основе формируются цели данной отрасли законодательства, вырабатываются основные направления противодействия преступности, определяются формы и методы реализации нормативных положений. С учетом принципов функционируют различные институты уголовного права, устанавливается характер их взаимодействия.

Основополагающие начала уголовного права

В Уголовном кодексе РФ законодательно закреплены следующие основополагающие начала уголовного права:

1. принцип законности (статья 3 УК РФ);
2. принцип равенства граждан перед законом (статья 4 УК РФ);
3. принцип вины (статья 5 УК РФ);
4. принцип справедливости (статья 6 УК РФ);
5. принцип гуманизма (статья 7 УК РФ).

Рассмотрим вышеперечисленные принципы уголовного права более подробно.

1. Принцип законности является универсальным для всех отраслей права, он основан на положении статьи 15 Конституции России, которая утверждает обязанность всех юридических и физических лиц, находящихся на территории нашей страны, соблюдать действующее законодательство.
   К уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное законом. Наказание за каждое преступление также назначается в пределах, установленных нормами права.
2. Принцип равенства граждан основан на положении статьи 19 Конституции России, которая закрепляет государственные гарантии всеобщего равенства перед законом и судом. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, религиозной, национальной или языковой принадлежности.
   Но уголовно-правовой принцип равенства не означает одинаковой ответственности граждан за совершенные преступления. Например, наказание для должностного лица, воспользовавшегося своим служебным положением, ужесточается, если речь идет о присвоении или растрате чужого имущества.
3. Вина – категория субъективной стороны преступления. Это отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, а также основной признак, определяющий преступление. Без вины не может быть уголовной ответственности.
   Российское право придерживается позиции субъективного вменения. То есть, закон признает наказуемым только такое общественно опасное деяние, которое совершено виновно. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, какие бы тяжкие последствия оно не повлекло, не допускается.
   Принцип вины предполагает личную ответственность. Он означает, что любой человек отвечает лишь за те общественно опасные действия, в отношении которых установлена его вина. К уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, которое является исполнителем, организатором, пособником или подстрекателем преступления. На других лиц уголовная ответственность налагаться не может.

4. Справедливость – это основа демократического правосудия.

   Данный принцип обязывает суд индивидуализировать ответственность в отношении каждого обвиняемого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все сопутствующие обстоятельства, а также данные о личности виновного.

   Наказание и иные меры уголовно-правового характера можно признать справедливыми, когда их вид и размер соответствуют общественной опасности совершенного преступления и, разумеется, если они назначены в рамках закона.

   Принцип справедливости в уголовном праве не исчерпывается справедливостью карательного воздействия. Он значительно шире, проявляется и при определении круга преступных деяний, которые общество расценивает как явный вызов государству, общественным институтам и законопослушным гражданам.

5. Статья 2 Конституции России гласит, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью государства. На данном положении основного закона страны строится уголовно-правовой принцип гуманизма. Он предполагает защиту людей от преступных посягательств.

Замечание 1

Уголовный кодекс РФ представляет собою юридическую базу для сложной и ответственной работы суда, прокуратуры, полиции и других правоохранительных органов, которые обязаны защищать законные интересы каждого человека. Причем, гуманное отношение необходимо проявлять не только к жертве преступления, но и к виновному лицу.

Специальные принципы уголовного права

Помимо основополагающих начал уголовного права, ученые-юристы выделяют также специальные принципы, отраженные в положениях Уголовного кодекса РФ. К ним относятся:

1. принцип патриотизма;
2. принцип интернационализма;
3. принцип неотвратимости ответственности.

Принцип патриотизма выражен в статье 275 УК РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за государственную измену.

Гражданину России запрещено оказывать помощь иностранному государству, зарубежной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности, причиняющей ущерб безопасности нашей страны.

Уголовный закон обязывает всех граждан России всегда быть верными Родине, являться ее патриотами.

Принцип интернационализма находит своей выражение и в общей, и в особенной части УК РФ. С одной стороны, данный принцип исключает неравенство лиц, совершивших преступления, в зависимости от их национальности или расы. А с другой стороны, уголовный закон защищает всех людей от преступных посягательств.

Принцип неотвратимости ответственности заключается в том, что наказание за совершенное преступление должно нести каждое виновное лицо. Данный принцип имеет значение и для законодателей, поскольку нормативные положения не должны содержать двусмысленных и нечетких формулировок, которые могут привести к неполному применению закона во всех случаях его нарушения.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ugolovnoe_pravo/principy_ugolovnogo_prava/

Принципы уголовного законодательства (стр. 1 из 4)

• Принципы уголовного законодательства
• Задачи, стоящие перед уголовным законодательством, решаются на основе его принципов, в соответствии с которыми строится не только система, но и осуществляется реализация уголовного права. В УК РФ (статьи 3-7) выделены пять основных принципов:
• Законности
• Равенства граждан перед законом
• Виновной ответственности
• Справедливости
• Гуманизма.
• 1. Понятие, система, значение принципов уголовного законодательства
• Охранительные и предупредительные задачи уголовное законодательство способно выполнить лишь при строгом соблюдении правовых принципов. Уголовно-правовые принципы — это основополагающие исходные предписания, обязательные для законодателя, правоприменительных органов и граждан в сфере борьбы с преступностью*

Впервые в России принципы уголовного законодательства были сформулированы в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. Статья 2 Основ называла восемь принципов: принцип законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности, личной и виновной ответственности, справедливости, демократизма и гуманизма.

В УК РФ их число сократилось до пяти за счет исключения принципов неотвратимости ответственности и демократизма. Модельный Уголовный кодекс для стран-участниц СНГ (рекомендательный законодательный акт, принятый Межпарламентской ассамблеей СНГ в феврале 1996 г.

) говорит о принципах более широко и правильнее — не только принципы Уголовного кодекса, но и принципы уголовной ответственности.

Таких принципов он устанавливает семь: законности, равенства перед законом, неотвратимости ответственности, личной и виновной ответственности, справедливости и гуманизма.

1. Принцип неотвратимости ответственности сформулирован в двух аспектах:
2. 1) лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам воздействия, предусмотренным Уголовным кодексом;
3. 2) освобождение от уголовной ответственности и наказания возможно только при наличии оснований и условий, предусмотренных законом.

Принцип неотвратимости ответственности не вошел в систему принципов УК РФ 1996 г. потому, что разработчики посчитали, что он охватывается принципами законности и равенства, а, кроме того, носит больше процессуальный, нежели уголовно-правовой характер.

Что касается освобождения от уголовной ответственности и наказания, то в его правовой регламентации был бы смысл, коль скоро он решал бы важнейший вопрос об органе, который вправе такое освобождение осуществлять. Уместно напомнить, что когда принимались Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г.

, то было учтено решение Комитета по конституционному надзору СССР, согласно которому освобождать от ответственности может исключительно суд. УК РФ разрешает освобождать от уголовной ответственности и органам следствия. От наказания, естественно, может освободить только суд. В 1997 г.

Конституционный Суд РФ признал соответствующим конституционной норме о презумпции невиновности освобождение от уголовной ответственности и органами предварительного следствия.

Общественность, согласно этому УК, принимала широкое участие в перевоспитании осужденных и в сокращении сроков судимости. Ошибки, которые допускались на практике с передачей дел на рассмотрение общественности, привели к постепенному прекращению такой практики как нарушающей принцип законности. На рассмотрение общественности в 1989-1990 гг.

передавалась 1/3 виновных в нетяжких преступлениях лиц. В результате разрыв между регистрацией преступлений и судимостью достигал пятнадцатикратного размера. И это при том, что регистрация преступлений осуществляется и поныне весьма неполно. Так, в 1989 г. в милицию было подано свыше 4 млн.

заявлений от граждан о совершенных в отношении них преступлениях. Официально их зарегистрировано 2,4 млн.

Большинство новых УК государств, следуя Модельному УК, предусматривают принцип неотвратимости ответственности и демократизма. Так, ст. 10 УК Республики Казахстан 1994 г.

устанавливает: «Каждое лицо, в деянии которого установлено наличие состава преступления, должно подлежать ответственности». УК Республики Таджикистан 1998 г.

характеризует этот принцип точнее: «Каждое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию либо иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным Уголовным кодексом».

Принцип демократизма раскрывается как участие партий, общественных организаций, органов самоуправления и т.д. по их ходатайствам в исправлении лиц, совершивших преступление, если это предусмотрено УК (ст. 10 УК Республики Таджикистан, ст. 6 УК Республики Узбекистан).

2. Принцип законности

Данный принцип слагается из ряда правовых требований. Первое из них — приоритет международного уголовного права перед национальным. Ранее действовавшая Конституция РФ устанавливала, что общепризнанные международные нормы, относящиеся к правам человека, имеют преимущество перед законами Российской Федерации и непосредственно порождают права и обязанности граждан Российской Федерации.

Такие международные договоры, как Всемирная декларация прав человека 1948 г., Венские соглашения 1986-1989 гг., конвенции по борьбе с наркотизмом, терроризмом, легализацией незаконных доходов и многие другие, определяют ответственность за международные преступления и преступления международного характера

Например, в Итоговом документе Венской встречи 1986 г. представителей стран-участниц Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшейся на основе положений Заключительного акта, относящегося к дальнейшим шагам после совещания, содержится немало международных уголовно-правовых норм и рекомендаций. Так, в разделе «Принципы» в ст.

10 (6) и 10 (7) регламентируется борьба с терроризмом, в ст. 23 — соблюдение принятых ООН Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, а также принятого ООН Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. В ст. 23 (6) говорится о защите от психиатрической или другой медицинской практики, которая нарушает права человека.

Статья 24 содержит рекомендации относительно уголовного законодательства о смертной казни.

Совет Европы принял 27 января 1999 г. Конвенцию об уголовной ответственности за коррупцию. В марте 1998 г. Государственная Дума ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ей российские граждане получают право обращаться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге за защитой своих прав.

Статья 15 Конституции РФ 1993 г. сформулировала соотношение международных и внутригосударственных норм права, в том числе уголовного.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью федеративной правовой системы. При коллизиях — приоритет за международным правом. Пункт 2 ст.

1 УК РФ гласит: «Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права».

Поскольку уголовное законодательство во всех своих нормах связано с правами человека, а также потому, что международные нормы не имеют санкций (исключение составляет норма об ответственности за геноцид), постольку для включения в уголовно-правовую систему требуется имплементация, т.е. включение специальным внутригосударственным актом соответствующей нормы в УК. Так это было сделано с гл. 34 УК РФ «Преступления против мира и безопасности человечества».

Второе требование принципа законности — подконституционность уголовного закона. Конституция содержит те основополагающие положения, которым уголовное законодательство обязано строго подчиняться.

В ч. 1 ст. 15 Конституции РФ предусмотрено, что «Конституция Российской федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». Так, гл.

19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» полностью направлена на охрану провозглашенных Конституцией прав на неприкосновенность жилища, тайны переписки, избирательных прав, права на свободу совести и вероисповедания.

Подконституционность УК означает, что при коллизии норм Конституции и УК приоритетом пользуется Конституция. К примеру, ст.

20 Конституции предусматривает, что «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом присяжных заседателей». Конституционная норма нашла отражение в статьях о смертной казни в Общей и Особенной частях УК. Думается, что УК не в полной мере воспроизвел предписание Конституции, напрасно опустив слова «впредь до ее отмены». Такая формулировка содержалась во всех УК РСФСР — УК 1922, 1926, 1960 гг., отражая принципиальную позицию России в отношении смертной казни не только как исключительной, но и временной меры вплоть до ее отмены.

Третья позиция принципа законности: «Нет преступления, нет наказания без указания на то в законе». Это многовековое общечеловеческое нравственное и правовое правило по-латыни формулируется так: «Nullum crimen, nulla poena sine lege».

Источник: https://mirznanii.com/a/31699/printsipy-ugolovnogo-zakonodatelstva

Понятие принципов уголовного права. Система принципов уголовного права

Принципы уголовного права — указанные в уголов­ном законодательстве основополагающие идеи, которые опреде­ляют как в целом его содержание, так и содержание отдельных его институтов.

Уголовный кодекс РФ закрепил пять принципов:

1. законности;
2. равенства граждан перед законом;
3. вины;
4. справедливости;
5. гума­низма.

Каждый из них является самостоятельным; в своей же со­вокупности принципы образуют определенную систему, в кото­рой они находятся в тесной связи и взаимообусловленности.

Принцип законности

Принцип законности (ст. 3 УК РФ) гласит, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Данный прин­цип, являясь конституционным, включает два важных положе­ния, известных человечеству с давних времен:

• нет преступле­ния без указания на то в законе;
• нет наказания без указания на то в законе.

Суть первого означает, что к уголовной ответственно­сти может быть привлечено лишь лицо, совершившее обществен­но опасное деяние, запрещенное уголовным законом, суть второ­го — наказуемость деяния вытекает из его преступности и также определяется уголовным законом. Кодекс дает исчерпывающий перечень видов наказаний с точным указанием условий и пределов его назначения. Это исключает возможность применения су­дом наказания, не предусмотренного законом.

Только Уголовный кодекс фиксирует и другие уголовно-пра­вовые последствия, обусловленные преступностью и наказуемо­стью деяния.

Так, лицо, осужденное за совершение преступле­ния, считается судимым со дня вступления обвинительного при­говора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость в соответствии с Кодексом может учиты­ваться при рецидиве преступлений и при назначении наказания (ст. 86 УК РФ).

Принцип равенства граждан перед законом

Принцип равенства граждан перед законом состоит в том, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. (ст. 4 УК РФ). Он прямо вытекает из ст. 19 Конституции Российской Федерации, отражает положения международного права. Данный принцип проявляется в установлении одинаковых оснований и пределов уголовной ответственности, одинаковых оснований освобождения от уголовной ответственности и наказа­ния, одинаковых условий погашения уголовно-правовых послед­ствий судимости.

Равенство перед законом также означает, что при применении Уголовного кодекса ничто не должно ухудшать положение чело­века по сравнению с другими преследуемыми в уголовно-право­вом порядке.

Положения принципа равенства граждан перед законом рас­пространяются только на привлечение лица к уголовной ответст­венности, но они не относятся к мере наказания, которая всегда индивидуализируется.

Принцип вины

Ст. 5 УК РФ закрепляет принцип вины: лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Этот принцип ина­че еще называют принципом субъективного вменения. Он пред­ставляется исключительно важным и составляет краеугольный камень уголовного права.

Сущность данного принципа заключа­ется в том, что никто не может нести уголовную ответственность, если не установлена его личная вина в отношении общественно опасного деяния и наступивших последствий.

Таким образом, субъективное вменение, являясь основопола­гающим началом уголовного права, означает, что юридическая оценка деяния и применение к лицу мер уголовно-правового воз­действия возможны лишь в том случае, когда содеянное явилось результатом его воли и сознания.

Значение принципа вины усиливается закрепленным в ч. 2 ст. 5 УК РФ положением о том, что объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Принцип справедливости

Принцип справедливости (ст.

6 УК РФ) означает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

В справедливости выделяется два аспекта:

1. уравнительный (справедливость уравнивающая), предполагает изначальное ра­венство всех граждан перед законом;
2. дифференцирующий (справед­ливость распределяющая), предполагает индивидуализацию наказания, что и закреплено в ст. 6 УК РФ.

Уголовный кодекс содержит ряд положений, направленных на обеспечение справедливого наказания.

Прежде всего это за­крепленные в уголовном законе общие начала назначения нака­зания, обязывающие суд учитывать характер и степень общест­венной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуж­денного и на условия жизни его семьи. На достижение справедли­вости направлены и закрепленные уголовным законом условия назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, за неоконченное преступление, за преступле­ние, совершенное в соучастии, и т.д.

Назначение справедливого наказания обеспечивается доста­точно широким перечнем его видов, законодательной формули­ровкой уголовно-правовых санкций и т.д.

В части 2 ст. 6 УК РФ, по существу, воспроизводится ст. 50 Конституции РФ: никто не может нести уголовную ответствен­ность дважды за одно и то же преступление. Это положение в пол­ной мере можно было бы отнести к принципу законности.

Принцип гуманизма

Принцип гуманизма в уголовном праве характеризуется двумя обстоятельствами:1)    уголовное за­конодательство Российской Федерации обеспечивает безопас­ность человека (ч. 1 ст.

7 УК РФ); 2)    нака­зание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, не могут иметь своей целью причинение физических стра­даний или унижение человеческого достоинства (ч. 2 ст.

7 УК РФ).

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельст­вуют о двуединой направленности гуманизма, исключающей од­ностороннюю его трактовку как снисхождения к лицам, совер­шившим преступления, назначения им мягкого наказания, пре­доставления им различных послаблений и льгот.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-printsipov-ugolovnogo-prava-sistema-printsipov-ugolovnogo-prava

Принципы уголовного законодательства

Принцип – это основное положение, которым необходимо руководствоваться в практической деятельности. Принципы уголовного права служат основой для законодательной и правоприменительной деятельности в сфере борьбы с преступностью. В УК РФ сформулировано пять принципов, закреплённых в статьях 3-7. Будучи закреплёнными в законе, они приобретают обязательный, нормативный характер.

Принцип законности в УК РФ сформулирован в статье 3. Он гласит: 1)Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются настоящим Кодексом. 2) Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Принцип законности имеет своей основой ряд положений Конституции РФ. Так, в ст. 54 Конституции указывается, что «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением». Часть 3 ст. 15 Конституции устанавливает важное правило, что «…законы подлежат официальному опубликованию.  Неопубликованные законы не применяются».

Из этого принципа следует, что уголовная ответственность может наступить только на основе опубликованного уголовного закона, знать о котором имеют возможность все граждане. Принцип законности означает также, что уголовная ответственность может наступать только за деяния, указанные в УК РФ. Нельзя привлекать к уголовной ответственности за действия,  не предусмотренные уголовным законом.

Реализация данного принципа, бесспорно,  содействует укреплению законности. Это означает, что не должно быть законов, устанавливающих уголовную ответственность, кроме Уголовного кодекса. Все изменения в уголовном законодательстве должны вноситься в УК РФ специальным федеральным законом о внесении изменений и дополнений в УК РФ.

Ст. 55 Конституции в ч. 2 указывает, что «в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Это означает, что нельзя произвольно устанавливать уголовную ответственность за действия, являющиеся проявлением прав и свобод российских граждан.

Данное указание Конституции соответствует  положениям Всеобщей декларации прав человека 1948 года и Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 г.

Принцип равенства граждан перед законом сформулирован в ст. 4 УК РФ.

Эти положения развивают и конкретизируют ст. 19 Конституции РФ, в которой говорится, что все равны перед законом и судом.Суть этого принципа состоит в том, что все лица, независимо от перечисленных в ст. 4 УК РФ различий, в равной степени не имеют права нарушать (переступать) закон.

Нарушившие закон, независимо ни от чего, подлежат уголовной ответственности. Но порядок их привлечения и мера ответственности различны. И это прямо предусмотрено в последующих статьях УК РФ, процессуальном и ином законодательстве.

В качестве примера можно привести особый порядок привлечения к уголовной ответственности депутатов органов государственной власти, работников правоохранительных органов (прокуроров, судей); различие наказаний за одни и те же преступления, установленные УК РФ, для несовершеннолетних и совершеннолетних преступников; не применение некоторых видов наказаний к женщинам, несовершеннолетним и т. д.

Равенство всех перед уголовным законом означает равную ответственность всех и каждого за совершение  преступления, то есть равенство оснований уголовной ответственности. Однако, такое равенство не означает уравнительность в наказаниях виновных за одинаковые деяния.

Наказание всегда индивидуально и назначается не только с учётом тяжести совершённого преступления, но и с учётом личности преступника, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Таким образом, принцип равенства граждан перед уголовным законом диалектически сочетается с требованиями принципов справедливости и гуманизма.

Принцип вины раскрывается в статье 5 УК РФ. В ней указано:  1) Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2). Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Вина представляет собой психическое (внутреннее) отношение лица к содеянному и его последствиям. Это отношение характеризуется тем, что лицо осознаёт общественную опасность своего деяния и наступивших вследствие его совершения последствий.

Без этих условий лицо (малолетний, психически больной) уголовной ответственности не подлежит.

Принцип виновной ответственности за содеянное исключает объективное вменение (то есть обвинение лица без признаков вины).

В прошлом, особенно в периоды политических репрессий, в практике борьбы с «контрреволюционными преступлениями», «измену Родине» и т.п.

, когда к уголовной ответственности привлекались родственники «шпионов», «вредителей» объективное вменение применялось, к сожалению нередко. Сейчас такая практика привлечения к уголовной ответственности, согласно ст. 5 УК РФ, исключена.

Принцип справедливости. В соответствии со ст.

6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Можно сказать, что этот принцип имеет два аспекта: справедливость уголовного закона и справедливость наказания, назначаемого судом за преступление.

Закон справедлив тогда, когда он отвечает требованиям социальной обоснованности признания определённых деяний преступлениями и установления за них наказания. Законодатель, устанавливая санкции, принимает во внимание степень и характер общественной опасности деяния, величину причиняемого вреда, распространённость этого деяния, типологические черты личности преступника.

 Все обстоятельства, как индивидуальные особенности совершения конкретного преступления, так и личности виновного должен учесть суд при назначении наказания.

Применение к людям, совершившим одно и то же преступление, одинакового наказания является несправедливым, так же как и применение разного наказания к одинаково характеризующимся лицам, совершившим одно и то же преступление.

Справедливость, с одной стороны, выражается в соразмерности наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и, с другой стороны, в соответствии наказания личности подсудимого, т. е.

всем его отрицательным и положительным свойствам и качествам, с тем, чтобы наказание в максимальной степени достигло целей, определённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суды, руководствуясь положениями закона, выносят приговор на основе своего правосознания, понимания задач уголовной политики в борьбе с преступностью в каждый конкретно-исторический период.

Не случайно все санкции уголовно-правовых норм имеют альтернативный или относительно-определённый характер, предоставляющий большие возможности для обеспечения справедливого наказания.

Положение о том, что никто не должен нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, имеет важное практическое значение в случаях, когда гражданин России, совершивший преступление за границей и понесший там наказание, вернулся в Российскую Федерацию.

  Его нельзя снова привлечь к ответственности, хотя бы и понесённое им наказание было слишком мягким и не соответствовало российским законам. Безусловно, это положение распространяется и на случаи совершения лицом преступления и его осуждения  на территории России. Это законодательное положение соответствует ст. 50 Конституции о том, что «никто не может быть повторно осуждён за одно и то же преступление».

Принцип гуманизма. В соответствии со ст. 7 УК РФ: 1). Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. 2). Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

В этом принципе заложены два проявления гуманизма: 1) обеспечение безопасности членов общества от преступных посягательств и 2) обеспечение прав лица, совершившего преступление.

Приоритетность этого значения принципа гуманизма нашла своё отражение и в структуре Особенной части УК. Система разделов и глав начинается с норм об охране жизни, здоровья, половой неприкосновенности, достоинства личности, т. е. о защите жизненно-важных интересов правопослушных граждан.

Посягательство на жизнь и здоровье неизменно предусмотрено в составах преступлений как отягчающий признак, в том числе и в неосторожных преступлениях. Исключительная мера наказания – смертная казнь в абсолютном большинстве случаев её назначения судами распространяется на лиц, совершивших убийства с квалифицированным составом.

Установление достаточно суровой уголовной ответственности за эти преступления должно оказывать сдерживающее влияние на неустойчивых членов общества и предупреждать совершение преступлений, обеспечивая тем самым гуманное отношение к членам общества.

Другой аспект принципа гуманизма, обращён к лицам, преступившим закон. Назначаемые им наказания не могут иметь целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Целями наказания, в соответствии с ч. 2 ст.

43 УК РФ, являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение новых преступлений.

Таким образом, любое наказание, суть которого состоит в лишении или ограничении прав осужденного, не имеет целей причинение страданий или унижение человеческого достоинства, что соответствует положениям Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г.

Гуманизм уголовного права проявляется  в не применении смертной казни, которая, в настоящее время, предусмотрена в УК РФ только за особо тяжкие преступления против жизни.

Все принципы уголовного права представляют собой целостную систему. Её элементами выступают конкретные требования законодателя к правоприменителю. При всей равнозначности элементов системы принципов в её иерархии первыми можно поставить принципы законности и справедливости. «Юстиция» в переводе с латинского означает «справедливость».

Источник: https://students-library.com/library/read/22095-principy-ugolovnogo-zakonodatelstva

Принципы уголовного права. а). Понятие и система принципов уголовного права

(3 вопрос)

а). Понятие и система принципов уголовного права.

• Задачи, стоящие перед уголовным правом решаются, а реализация его функций осуществляется на основе определенных исходных начал, то есть принципов уголовного права.
• Под принципами уголовного права следует понимать исходные основополагающие идеи, закрепленные в нормах уголовного законодательства,которые определяют содержание и направленность уголовного права в целом, либо находят отражение в отдельных его положениях и институтах.
• В уголовном праве в зависимости от характера и содержания выделяют две основные группы принципов: общие правовые принципы (на которых основываются и иные отрасли права) и специальные (отраслевые) принципы уголовного права.

Общие принципы, действуя комплексно, пронизывают все содержание уголовного права, в том числе и остальные более узкие (специальные) принципы. В институтах уголовного права одновременно могут проявляться несколько принципов.

Следует учитывать, что не принципы уголовного права непосредственно сформулированы в уголовно-правовых нормах. Ряд принципов вытекает из совокупности норм, содержания отдельных институтов и права в целом. Непосредственно в законе закреплено 5-ть принципов.

б) Общеправовые принципы в уголовном праве.

Из числа общеправовых принципов в уголовном законодательстве закреплены принципы законности (ст. 3 УК России), равенства граждан перед законом (ст. 4 УК России), справедливости (ст. 6 УК России), гуманизма (ст. 7 УК России).

В действующем УК РФ принцип законности сформулирован сле­дующим образом: «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоя­щим Кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допус­кается».

Данный принцип предполагает, что борьба с преступностью, при­влечение к уголовной ответственности конкретного лица, совершив­шего преступление, и применение к нему уголовного наказания воз­можны только в рамках закона и в полном соответствии с ним.

Принцип законности генетически связан с положениями римско­го права «нет преступления без указания на то в законе» и «нет наказания без указания на то в законе», теоретически данный принцип был обоснован в трудах представителей «классической школы» уголовного права (Г. Гегеля, А. Фейербаха, Н.С. Таганцева и др.).Жесткий запрет на применение УК РФ по аналогииявляется основ­ным правоприменительным аспектом принципа законности.

Например, Верховный Суд РФ по одному из дел указал следующее. В. осужден за уничтожение похищенных им паспорта и военного биле­та по ч. 1 ст. 325 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ. Президиум Верховного Су­да РФ, рассмотрев дело по протесту прокурора, отменил приговор в ча­сти осуждения В. по ч. 1 ст.

Ответственность же за похищение важных личных документов, в том числе паспорта, зако­нодателем выделена в ч. 2 ст. 325 УК РФ и с диспозицией ч. 1 ст. 325 УК РФ не связана.

Таким образом, специальная ответственность за унич­тожение, повреждение или сокрытие похищенного паспорта и военно­го билета законом не предусмотрена, и квалификация содеянного по ч. 1 ст. 325 УК РФ явилась применением уголовного закона по аналогии.

Принцип равенства– это отражение конституционного положения закреплённого в ст. 19 – «Все равны перед законом и судом».

Однако юристам следует помнить замечание У. Шекспира: «Оденьте преступление в золото, и крепкое копьё правосудия переломится, не поранив преступника, оденьте его в рубище – и его пронзит соломинка пигмея».

Принцип справедливости – а) наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, и б) никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Гуманизм уголовного права заключается, с одной стороны, в его направленности на обеспечение всемерной защиты личности, прав и свобод гражданина, общественного строя России, ее политической и экономической систем.

С другой стороны, принцип гуманизма проявляется в том, что при всей отрицательной оценке личности виновного, закон предписывает проявлять к нему уважение, внимательное отношение к его правам, а в определенных случаях — доверие и снисхождение.

1. Наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицам, совершивших преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
2. в) Специальные принципы уголовного права.
3. К специальным относится принцип вины, заключающийся в том, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия или бездействия (иначе говоря — деяния) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
4. (Вина — виновность – психическое отношение лица к своему противоправному поведению – осознание недопустимости своего поведения и связанных с ним результатов).

Непосредственное правоприменительное значение принципа вины состоит в запрете объективного вменения,т.е. в невозможности наступления уголовной ответственности лица без обязательного уста­новления именно его персональной вины в совершении деяния, вне зависимости от факта реального существования уголовно-значимого вреда.

Так, еще в советский период водном из решений Верховного Суда указывалось, что обвинение лица в совершении преступления, осно­ванное только на факте наступивших последствий, при отсутствии умышленной или неосторожной вины, представляет собой объектив­ное вменение, чуждое уголовному праву. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность без вины – не допускается. Объективное вменение – это ответственность за несовершённое лицом общественно-опасное деяние и не за причинённые им общественно-опасные последствия.

В литературе описан случай, когда два охотника, оба с одинако­выми гладкоствольными ружьями и зарядами к ним, одновременно произвели выстрел в сторону кустов, где они «услышали шум».

Суд, несмотря на объективное причинение вреда кем-то из стрелявших, вынужден был оправдать обоих.

• Таким образом, уголовной ответственности подлежат только лица, которые по умыслу или по неосторожности причинили вред охраняемым законом общественным отношениям, невиновное причинение вреда уголовной ответственности не несёт, что не исключает в ряде случаев иной ответственности.
• Обобщённая характеристика принципов уголовного права позволя­ет выделить следующие присущие им признаки:
• 1) принцип уголовного права — базовое, начальное положение уголов­ного права, на котором покоится все остальное;
• 2)принцип уголовного права — обязательное для всех граждан и орга­низаций требование в сфере борьбы с преступностью;
• 3) принцип уголовного права — сквозное требование, пронизывающее все институты и нормы уголовного права;
• 4) принцип уголовного права всегда имеет устойчивый характер и не подвержен временным изменениям обстановки даже чрезвычайного характера (военное или чрезвычайное положение, взрывной рост пре­ступности, массовые беспорядки и пр.);
• 5) принцип уголовного права обязательно получает в той или иной форме юридическое выражение в уголовном законе.

До 1991 г. принципы рассматривались исключительно как доктринальная категория, поскольку они не были прописаны в уголовном законе. В 1991 г. союзный законодатель впервые закрепил в ст.

2 Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик 8 принципов: законность, равен­ство граждан перед законом, неотвратимость ответственности, личная и ви­новная ответственность, справедливость, демократизм и гуманизм.

Прин­ципы в Основах декларировались, но их содержание не раскрывалось.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. впервые в законода­тельной практике не только закрепил 5 принципов в законе, но и сделал попытку раскрыть конкретно содержание каждого из них (ст. 3-7 УК). Таким образом, сложнейшая теоретическая проблема получила законо­дательное воплощение.

Источник: https://megaobuchalka.ru/4/32695.html

история принципов уголовного права

Принципы, в качестве самостоятельной уголовно-правовой категории, стали выделяться учеными-криминалистами сравнительно недавно, лишь в XX в.До этого времени они не оформлялись в виде конкретных норм в уголовном законе, не упоминались ни в судебной практике, ни в уголовно-правовой доктрине.

Сильное влияние на формирование и становление принципов уголовного права в России и во всем мире оказала классическая научная школа уголовного права, которая сформировалась в конце XVIII – начале XIX вв.Именно классическая школа уголовного права определяла развитие российской науки уголовного права во второй половине XIX в.

Ее видными представителями в России являлись А. Ф. Кистяковский, Н. Д. Сергеевский, В. Д. Спасович, Н. С.

 Таганцев и некоторые другие учёные, которые сделали огромный вклад не только в развитие российского уголовного права в целом, но и оказали значительное влияние на формирование и дальнейшее совершенствование принципов уголовного права.

В разнящихся между собой выражениях и формулировках многие ведущие криминалисты дореволюционной России полагали, что система принципов уголовного права должна исходить из следующих основных положений: принципа экономии карательных средств (Л. С.

 Белогриц-Котляревский); принципа достаточной и целесообразной репрессивности, соответствующего условиям нравственности прогресса; принципа определенности наказаний, недопустимости их бессрочного назначения и неопределенных приговоров (С. В. Познышев); принципа гуманизма уголовной репрессии (Н. С. Таганцев, Н. Д Сергеевский, Л. С.

 Белогриц-Котляревский); принципа индивидуальности наказаний (Н. С. Таганцев, Н. Д. Сергеевский, Л. С. Белогриц-Котляревский, И. Я. Фойницкий); принципа равенства наказаний для всех, независимо от принадлежности к тому или иному сословию (Н. Д. Сергеевский, Л. С.

 Белогриц-Котляревский); принципа чувственности наказания, заключающийся не столько в его тяжести, сколько в неизбежности его применения, в убеждении всех, что наказание неминуемо постигает всякого виновного и только виновного (И. Я. Фойницкий)2;

Последующие политические изменения в российском государстве и обществе, сопровождались пролетарской революцией в России, ликвидацией буржуазно-помещичьего уголовного законодательства и всей системы царской юстиции, становлением советской власти и нового советского уголовного законодательства, что было обусловлено задачей организации борьбы с преступлениями на новой классовой базе.Первые уголовно-правовые акты Советского государства сыграли важную роль в закреплении и развитии принципов уголовного права.Стоит заметить, что они проложили путь к утверждению новых, социалистических принципов права.

Так, Руководящие начала по уголовному праву РСФСР (1919 г.) исходили из принципа индивидуализации ответственности, где подчеркивалось, что «наказание должно разнообразиться в зависимости от особенностей каждого отдельного случая и от личности преступника» (ст.25).

Практически индивидуализация ответственности обеспечивалась включением в Руководящие начала разнообразной системы наказаний, состоящей из 15 видов, и перечнем обстоятельств, которые должны были учитываться судами при определении меры наказания конкретному лицу.

Предписывалось учитывать принадлежность обвиняемого к имущему классу или к трудящимся, совершение преступления в интересах восстановления власти угнетателей или в иных интересах и т.д.(ст.12)3.

Многие из данных принципиальных положений получили развитие в первом советском уголовном кодексе — УК РСФСР 1922 г., а затем и в Основных началах 1924 г.Вместе с тем данные акты содержали и некоторые новые положения.Так, например, оба документа включили правило об аналогии закона, т.е.о применении сходного уголовного закона для случаев, прямо им не предусмотренных.

С появлением первых учебников по советскому уголовному праву (30-е годы) началась научная разработка проблемы уголовно-правовых принципов.Важно знать, что большей частью она была связана с законотворческой работой, но имела и самостоятельное научно-теоретическое и идейно-воспитательное значение.

Стоит отметить, что особенно заметное внимание этому вопросу стало уделяться в связи с принятием уголовного законодательства 1958- 1961 гг.В УК РСФСР 1960 г.

принципы права законодательно не были определены, однако в развитие принципов демократизма и гуманизма в них были внесены нормы об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших малозначительные преступления или преступления, не представляющие большой общественной опасности, с передачей их в товарищеские суды или на поруки в трудовые коллективы.Несмотря на то что в УК РСФСР не было законодательного закрепления принципов уголовного права, в работах большинства ученых того времени отмечались такие принципы, как законность, демократизм, гуманизм, интернационализм.В ряде работ проводилось деление принципов на общие, характерные для всех отраслей права, и специальные принципы уголовного законодательства.Специальными назывались принципы неотвратимости ответственности, личной и виновной ответственности, принцип индивидуализации ответственности и наказания4.

Так, в лекциях по Общей части уголовного права Я. М. Брайнина (1955 г.) перечислялись следующие принципы: социалистического демократизма и гуманизма, пролетарского интернационализма, советского патриотизма, социалистической законности, индивидуализации ответственности и наказания5.В учебниках 1959 г.и последующих лет назывались с некоторыми изменениями те же принципы6.

В 1966 г.Н. И. Загородников, кроме указанных, выделил также «специальные принципы, присущие именно уголовному праву, раскрывающие качественные особенности, характерные черты именно ϶ᴛᴏй отрасли права»7.

К ним он отнес принципы: охраны завоеваний трудящихся; участия представителей народа в применении уголовно-правовых норм; предупреждения преступлений; отрицательной оценки действий, признанных преступными; индивидуализации ответственности.

Значительнее внимание проблеме принципов, уделили авторы двух «Курсов советского уголовного права» — ленинградского (1968 г.) и московского (1970 г.).Автор соответствующего раздела в ленинградском «Курсе» М. Д.

 Шаргородский назвал следующие пять принципов: законности (нет преступления, нет наказания без указания закона), пролетарского интернационализма (преследование по советскому законодательству преступлений, совершенных против другого государства трудящихся); социалистического демократизма (равенство всех перед законом); социалистического гуманизма (охрана законом интересов всех граждан, отказ от целей возмездия и кары и др.); личной ответственности только виновного8.По-иному подошли к проблеме принципов в московском «Курсе» А. А. Пионтковский, А. А. Герцензон и Н. Д. Дурманов.В главе о предмете, методе и содержании науки советского уголовного права они указали на такие общие принципы, как социалистический гуманизм и демократизм, социалистическую законность, советский патриотизм и пролетарский интернационализм.Далее они подробно рассмотрели следующие принципы, на которых, по их мнению, базируется современное советское общесоюзное уголовное законодательство: последовательное проведение ленинского положения о единстве социалистической законности в стране; усиление мер предупреждения преступности путем вовлечения в борьбу с преступлениями широкой советской общественности; законодательное закрепление гарантий соблюдения законности при отправлении правосудия; дальнейшее развитие социалистического гуманизма (сужение и смягчение уголовной ответственности за менее опасные преступления и т.д.); воздействие на условия, способствующие совершению преступлений (в частности, упорядочение исправительно-трудовой практики)9.

Параллельно с изучением и совершенствованием системы общеправовых принципов уголовного права, ряд авторов занимался разработкой специальных (или отраслевых) начал.

Так, в статье А. Б.

 Сахарова к таким принципам советского уголовного права были отнесены: а) ответственность за конкретное деяние, предусмотренное законом; б) персональная и виновная ответственность; в) единство материальных и формальных признаков в уголовно-правовых институтах; г) единство юридической и моральной оценок; д) индивидуализация, рациональность и экономичность наказания; е) возможность замены уголовной ответственности мерами общественного воздействия; ж) предупреждение преступлений и перевоспитание осужденных10.

В нескольких публикациях Ю. А.

Рассматриваемому вопросу была специально посвящена монография П. А. Фефелова, который подошел к данной проблеме иначе, чем другие авторы.

Стоит заметить, что он признал важнейшими принципами советского уголовного права неотвратимость и индивидуализацию наказания, к числу специфических принципов ϶ᴛᴏй отрасли права он отнес также соответствие наказания тяжести содеянного и экономию репрессии12.

В статьях Н. Ф. Кузнецовой и Г. А. Кригера было дано понятие правового принципа и перечислены общие, межотраслевые и отраслевые принципы.В числе последних применительно к уголовному праву авторы назвали: ответственность за виновное деяние, предусмотренное законом; личный характер ответственности; индивидуализацию ответственности и наказания; экономию уголовной репрессии13.

Этот краткий обзор мнений советских ученых, занимавшихся исследованием принципов уголовного права, показывает, что, несмотря на отсутствие прямого законодательного закрепления принципов уголовного права в тексте закона и нестабильность общественных отношений в советском государстве, они активно исследовались и разрабатывались на уровне уголовно-правовой доктрины.Хотя позиции, занимаемые отдельными авторами, далеко не всегда совпадали, а отдельные руководящие начала, выделяемые в литературе, существенно различались как по объему своего содержания, так и по значимости, можно с уверенностью заявить о том, что советская уголовно-правовая наука оказала огромное влияние на современное уголовное законодательство и внесла непомерный вклад в становление и развитие современного учения о принципах уголовного права.

После распада Советского Союза новое российское государство встало на путь демократических преобразований и нуждалось в кардинально новой законодательной базе.

Разработки советских ученых-криминалистов относительно основных руководящих начал уголовного права легли в основу нового российского уголовного законодательства.

Таким образом, пройдя долгий исторический путь и испытание временем, система принципов впервые воплотилась в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации в статьях с 3 по 7, в виде взаимосвязанных принципов законности, равенства граждан перед законом, виновной ответственности (принцип вины), справедливости, гуманизма.

Подводя общий итог вышеизложенному, мы пришли к следующим выводам:

Дореволюционный этап становления и развития уголовно-правовых принципов (вторая половина 19 в.– 1917 г.); 2.Советский этап развития уголовно-правовых принципов (1917 г.– 1991 г.); 3.

Современный этап развития уголовно-правовых принципов (1991 г.– по настоящие дни).

Во-вторых, важной особенностью исторического развития принципов уголовного права является то, что они разрабатывались и получали выражение только на уровне уголовно-правовой доктрины.Впервые они получили законодательную регламентацию только лишь в действующем УК РФ в 1996 г.

Однако, не смотря на то, что принципы уголовного права, наконец-то получили свое формальное закрепление, научные дискуссии относительно данной правовой категории не были прекращены.

Напротив, на современном этапе происходит активное развитие, разработка и дальнейшее совершенствование различных аспектов принципов уголовного права, что сопровождается постоянным приростом и углублением знаний о данной правовой категории.

Так активно продолжают совершенствоваться понятие принципов уголовного права, разработка их статуса и значения для уголовно-правовой науки, происходит поиск новых путей законодательного выражения тех или иных начал, их приспособление для нужд правоприменительной деятельности и т.д.

Все это свидетельствует о том, что принципы уголовного права, как правовая категория, еще на протяжении долгого времени будет представлять научный интерес для активной познавательной деятельности ученых-криминалистов.

Источник: http://www.lawtech.ru/category/klyuchevye-slova/istoriya-printsipov-ugolovnogo-prava