Углеродный налог «от чубайса»: что это и зачем это нужно

?

Алексей Кулаков (alekseysc) wrote, 2018-04-20 09:20:00 Алексей Кулаков alekseysc 2018-04-20 09:20:00 Categories:

  • недвижимость
  • политика
  • Cancel

Благодаря «оперативному сигналу ФСБ» президентом РФ Владимиром Путиным была остановлена приватизация корпорации «Роснано».Углеродный налог Приватизировать корпорацию собирался собственный менеджмент. По крайней мере, так заявил сам Анатолий Чубайс: «Это будет именно выкуп компании менеджментом, сотрудниками, в том числе мной. Рассчитываем выйти на совет директоров с предложением. После принятия решения сообщим и долю, которую планируется выкупить, и цену».

Однако сотрудники правоохранительных органов заподозрили, что этот самый выкуп начал оформляться по заведомо заниженной цене. По сообщению из доклада генпрокурора, речь идет о почти полутора сотнях миллиардов рублей: «В результате информирования органами Федеральной службы безопасности президента РФ не допущено утраты государственного контроля над активами ОАО «Роснано» стоимостью 147 млрд рублей».

Собственно, тяга Анатолия Борисовича к тому, чтобы непременно что-нибудь приватизировать известна гражданам РФ очень давно. Примерно с девяностых. При этом, к сожалению, периодически у него получается. Как, к примеру, в 2006–2008 годах он приватизировал РАО ЕЭС, которое после этого фактически и прекратило свое существование.

Углеродный налог

Там, правда, активы и энергомощности скупали преимущественно иностранные компании. При этом, государство вовремя вмешалось в процесс, обязав эти самые компании энергетику в России развивать в принудительном порядке, или платить огромные штрафы.

Поэтому, можно сказать, что отрасль энергетики у нас в стране все же защищена. Да и процессы «тихой деприватизации» Путиным были запущены еще в начале нулевых, поэтому сейчас энергетика именно под практически полным государственным контролем.

Однако с самого начала реализации этих самых реформ, с первых попыток, а они имели место еще в 2003 году, эту деятельность Чубайса стали назвать «катастрофической для России». Собственно говоря, как уже и отмечалось выше, фактически Анатолий Борисович единую структуру РАО ЕЭС демонтировал.

При этом изначально он вообще планировал выпустить энергостанции и прочие структурные подразделения на «свободный рынок», с формулировкой «у нас была такая сумасшедшая идея, которая называлась «частная генерация должна конкурировать в полном объеме».

Это означало, что все 400 электростанций, которые есть, нужно приватизировать и выпустить на рынок, пускай сильные выживают, а слабые погибают».Правда, потом «главный энергетик страны» оговаривался, что «сами же эту идею и придушили по собственной инициативе».

Но есть мнение, что Анатолию Борисовичу люди из федерального руководства настоятельно порекомендовали таких инициатив не выдвигать.

Соответственно, после того, как РАО ЕЭС было демонтировано, Анатолий Борисович с течением времени и перешел на новую должность, в «Роснано», являющееся госкорпорацией, созданной вообще-то для того, чтобы обеспечивать научный прорыв и прочие нанотехнологиии, которые сделают жизнь людей лучше и безопаснее.

Но «Роснано» при Чубайсе прославилось убытками, долгами, постоянным государственным стимулированием, и при этом многомиллионными банкетами, и премиями топ-менеджмента.

Что же касается технологических прорывов, то последним из них, было объявление о выпуске складного мопеда на электрическом моторчике по цене 600 000 рублей за штуку. Было это, к слову, осенью прошлого года. Но как видим, за это время электробайкового бума не случилось. Тем более за такие деньги.

Да и в принципе электрический индивидуальный транспорт, главным внедрителем которого считается Илон Маск вызывает все больше вопросов в плане своих перспектив, а то и попросту жизнеспособности.

Однако как оказалось, Анатолий Борисович и его команда все это время не только изобретали электро-велосипед, но и готовили «Роснано» к приватизации — в свои же руки. И вот с какой целью в дальнейшем — это, кстати, тоже вопрос. Есть мнение, что для дальнейшей же продажи.

Но продажи уже по более высокой цене, чем та самая, заниженная, по которой, судя по всему, собирались эти активы покупать.

Странно, не правда ли, что об этом молчит неистовый борец с режЫмом, «главный разоблачитель коррупции» в стране — Лехаим Навальный и его ФБК? Может, потому что в доле?

Углеродный налог Он вам не «Толян»Углеродный налог

Источник

Источник: https://alekseysc.livejournal.com/2693850.html

«Новые фокусы» от Чубайса

Чем у нас занимается «Роснано»? И, естественно, его глава – Анатолий Чубайс? На прошлой неделе вокруг компании и одного из главных реформаторов вновь разгорелся большой скандал.

Депутат Госдумы Оксана Дмитриева направила в Генпрокуратуру запрос с просьбой дать оценку финансовым схемам, которые используются «Роснано».

Дмитриева ссылается на доклад Счетной палаты, которая по результатам проверок «Роснано» пришла к весьма неутешительным выводам.

Такого Анатолия Чубайса еще никто не видел. В эфире одного из федеральных каналов глава «Роснано» взобрался на тонкую доску и даже начал скакать на ней (нужный видеофрагмент – с 14 мин. 10 сек.).

Впрочем, доска с так называемым нанокомпозитным покрытием выдержала давление реформатора-тяжеловеса. Вот, пожалуй, и все, чем сегодня может похвастаться руководитель госкорпорации. Остальные проекты Чубайса ничего, кроме убытков не принесли. Поэтому депутаты Госдумы попросили Генпрокуратуру проверить деятельность инновационной компании.

«Роснано» вообще не выполнило возложенные функции, и концептуально была создана по порочному сценарию. Закупались отсталые технологии 2-3-хлетней давности… Иногда просто деньги переводились в офшорные юрисдикции и там исчезали» (Оксана Дмитриева, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам «Справедливая Россия»).

Оксана Дмитриева требует возбудить уголовное дело в отношении топ-менеджеров компании. Депутат Госдумы усмотрела в деятельности возглавляемой Чубайсом «Роснано» признаки, как минимум, девяти составов преступлений: начиная от нарушения патентных прав и заканчивая отмыванием денежных средств.

Анатолий Борисович не оставил без внимания критику и сразу же перешел в контрнаступление.

«Старая любовь не ржавеет: Оксана Дмитриева потребовала возбудить уголовное дело против менеджеров Роснано. К чему бы это? Ах, да, в Питере выборы…», – написал на своей страничке в Твиттере Анатолий Чубайс, гендиректор ГК «Роснано»).

«Судя по его ответу в Твиттере… Ведь нигде в запросе Чубайс не упоминается. Поэтому его реакция означает только одно: на воре и шапка горит. Если реакция такая острая, а в запросе нет никаких имен, значит, он понимает, что все, что есть в запросе, относится к нему» (Оксана Дмитриева, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам «Справедливая Россия»).

Удивительно, почему Анатолий Чубайс так болезненно реагирует на критику депутатов, ведь они всего лишь озвучили итоги доклада Счетной палаты, сделанного в прошлом году.

Результаты проверки «Роснано» оказались настолько сенсационными, что получили гриф «Для служебного пользования».

На пресс-конференции аудиторы лишь поделились главным выводом: госкорпорация ненадлежащим образом исполняет задачи по развитию отечественной наноиндустрии.

  • В результате проекты, на которые тратятся бюджетные миллиарды, закрываются одни за одним.
  • Так, ничем закончился нанопроект по разработке электронной книги «Plastic Logic», она известна еще как гибкий планшет или наноучебник, который Чубайс с гордостью демонстрировал Владимиру Путину.
  • Углеродный налог

По мнению депутатов, целью этого инновационного проекта был банальный вывод денег за рубеж. Ведь в итоге никакой технологии закуплено не было, обещанный завод в Зеленограде не построили.

Зато на счетах «Plastic Logic Luxemburg» осело более пяти миллиардов рублей.

Остается неизвестной судьба еще тринадцати с половиной миллиардов рублей, которые благодаря хитроумным схемам «Роснано» вывело за рубеж, вложив в международные фонды технологии.

«Это просто фантасмагория.

Я такого еще не видела… Я двадцать лет работаю в бюджетном комитете и являюсь депутатом Госдумы, может быть такое и существует, но чтобы эти факты осуществляла госкорпорация, такие схемы… Мало того, все эти схемы были расследованы, факты все выявлены, это было в отчете Счетной палаты все задокументировано, и после этого ничего не возбуждено, никакого уголовного дела, я такое вижу впервые» (Оксана Дмитриева, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам «Справедливая Россия»).

А с Чубайса как с гуся вода. В одном из интервью он признался, что в неудавшийся планшет было вложено около $ 200 миллионов.

Многие возмущаются, а не слишком ли дорого для налогоплательщиков, обходится так называемые «ошибки Чубайса».

«Господин Чубайс, я уж не знаю, ошибки это или диверсии или просто он обманывал людей, этого я не знаю, но он рассказывал про электронную книгу российскую, которая вытеснит всех с рынка, она рассказывал про кремниевый проект, он бесконечно много всего рассказывал. Результат: пшик! Дикие убытки и, при этом, растущие убытки. И мы видим, что никакой ответственности за эти, в лучшем случае, ошибки, господин Чубайс не несет» (Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук).

При этом убытки «Роснано» продолжают расти. В прошлом году они увеличились с 22 до 40 миллиардов рублей. Хотя еще недавно Чубайс амбициозно заявлял: к 2015 году объем продаж отечественной нанопродукции составит 900 миллиардов рублей.

Теперь уже ясно, эти цифра – пустые обещания, ведь никаких нанодостижений по-прежнему нет.

«Он говорил, что венчурные вложения обычно начинают давать отдачу через 4-5 лет.

Хорошо, вот заглядываем в бюджет и ищем эту отдачу, и находим, что никакой отдачи в бюджете нет, а там существенная часть этих денег оказалась за границей на разных счетах под разные цели, ну, и так далее.

Естественно, возникает вопрос, а с какой стати этот проект должен тогда продолжаться» (Иван Грачев, председатель комитета Госдумы по энергетике «справедливая Россия»).

«Роснано не занимается развитием технологий как таковых. Она берет готовое или почти готовое, причем не столько в России, сколько в основном за пределами России и пытается реализовать здесь.

Естественно, что это сопровождается определенными финансовыми операциями, но, глядя на их действия, возникает ощущение, что это не столько инновационная компания, сколько финансовая компания по хитрой переупаковке активов, в результате которых вдруг у компании возникают убытки, а у участвующих в этом процессе возникают все новые и новые богатства» (Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук).

В начале этого года все с облегчением вздохнули – долгожданное увольнение свершилось. СМИ сообщили, что Чубайс наконец-то покидает пост главы корпорации, но не тут-то было.

Очередной трюк от Анатолия Чубайса – оказалось, что в «Роснано» лишь поменялась структура управления.

Полномочия председателя правления передаются управляющей компании, руководить которой, впрочем, будет все тот же Чубайс.

«Создание управляющей компании позволяет инвесторам под крышей Роснано до двух третей своих средств (!) вкладывать в проекты, не имеющие вообще ни малейшего отношения к нанотехнологиям.

Ну, насколько я могу судить, например, в инновационное создание розничных торговых сетей.

То есть это способ личного обогащения – всем нам известный, наизусть вызубренный, группой лиц во главе с непотопляемым господином Чубайсом» (Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук).

Таким образом, сегодня уже никто не ответит на вопрос: так чем же все-таки занимается корпорация? Кроме нанодоски, которая прогнулась, но не сломалась под весом Чубайса, никто не видит других достижений, так что страна только бы выиграла от закрытия этого, как минимум, убыточного проекта, хотя надо еще разобраться, ограничивается ли все одними убытками.

Углеродный налог

Андрей БАТАЛОВ

Источник: https://park72.ru/politics/37673/

«Нанопилюли» от Чубайса

Углеродный налог

Глава госкорпорации продолжает «качать» из государства деньги?

Очередная новость от госкорпорации «Роснано». 4-х миллионный километр оптического волокна выпущен саранской компанией «Оптиковолоконные системы» после модернизации производства. Об этом сообщает корреспондент «Документы и Факты«.

Темпы производства на предприятии выросли если на выпуск первого миллиона километров волокна у завода ушло 1,5 года, на выпуск второго – 1 год, то на выпуск третьего миллиона предприятию понадобилось всего 6 месяцев.

О плодовитости компании уже ходят легенды. Один проект сменяет другой. А глава «Роснано » Анатолий Чубайс – просто кладезь всевозможных идей по модернизации российской экономики.

Не то что ни одна госкорпорация, вообще ни одна компания на российском рынке не шагает такими семимильными шагами. А Чубайс шагает. Высоко подняв светлую экономическую голову.

Читайте также:  Штраф за просроченные права

Светоч индустриального прогресса! Сколько только в «Роснано» уже наделано во благо всем и вся. Тут просто не остается ничего другого, как освежить в памяти вехи трудового пути неугомонного топ-менеджера.  Это того стоит!

Автобусы без питания?

Четыре года назад в Новосибирске началось освоение производства так называемых литий-ионных аккумуляторов.Они должны были приводить в движение автобусы. Площадкой был выбран новосибирский завод «Лиотех». А в партнеры планировалось подрядить китайскую компанию Thunder Sky.

Обставлен проект был с огромной помпой, на что Анатолий Борисович Чубайс – большой мастер. Но, как это частенько бывает, «что-то сразу пошло не так». Запустить для аккумуляторного производства нового поколения удалось только половину имеющихся мощностей.

Как сообщало издание «Газета.ру«. На другую половину то ли не хватило сил, то ли еще чего-то, но она простаивала. Дело дошло до Того, что «Лиотех» с долгами более 6 с половиной миллионов рублей был признан банкротом.

Это вызвало большой скандал: деньги-то на проект были выделены государством! А тут еще масла в огонь подлили контролеры. Деятельностью завода всерьез заинтересовалась Счетная Палата РФ.

Та высказывала претензии к «Роснано» ещё со времен 7-летней давности, когда проверка уадиторов была проведена впервые.

Уже тогда были обнаружены нарушения, которые, по мнению аудиторов, могли быть связаны с «коррупционными мотивами».

Примерно та же история произошла с проектом с громким иностранным названием Nitol. Согласно этому проекту, при предприятии в Иркутской области (г. Усолье-Сибирское) решено было производить поликремний для солнечных батарей. Но быстро стало ясно, что проект обречен на провал.

Из-за всесторонней помощи такого рода производителям со стороны государственных структур (развитие солнечной энергетики стоимость до 16 долларов за килограмм, разорив таким образом  как Nitol, так и аналогичный проект Росатома  «Конти».

Снова был скандал, и снова автор и вдохновитель проект Анатолий Чубайс сделал хорошую мину при плохой игре и вышел, как с ним бывало всегда, сухим из воды.

Что касается завода «Усолье-Сибирский силикон» – базового предприятия, то он полностью прекратил производство.

Хотя, как считали специалисты, завод мог бы пережить кризис Но сыграло свою роль откровенное профавнство отвечавших за проект руководителей.

  • Остается добавить, что государственной казне эта затея обошлась в 26 миллиардов рублей.
  • «Нахимичили»
  • Много воды утекло со дня основания технопарка «Химграа».

Он был открыт в республике Татарстан. Создавали его на месте почившей в бозе компании по производству фото и кинопленки. «Тасма». Переоснащение бывшего предприятия казалось делом малоперспективным. Но все-таки производство открыли

К тому времени в парке было открыто 226 предприятий. С пуском нового производства дело вроде бы пошло. Но в итоге все оказалось плачевно.»Химград» никак не мог выйти из убытков. Она составляли более оплумиллиарда рублей.  И в конце концов многие признали идею невоплотимой.

Чубайс — «двигатель» образования? 8 лет назад нынешний глава «Роснано»Чубайс  презентова российскому президенту электронную книгу Plastic Logic 100 в качестве перспективного электронного учебника для российских школ. Об этом  писал блогерский портал «ЯплакалЪ«.

Но электронный заменитель учебников так и не был запущен в серийное производство. Планшет просто оказался хуже аналога, который раньше произвела Apple. Эксперты утверждали, что такому плачевному исходу способствовала высокая себестоимость продукта. Составляющие были в своей основе импортными.

С утроенной «энергией»

Главе «Роснано» было все равно невмоготу. И как следствие в светлой голове родился проект по созданию на Кубани первого в России промышленного производства двусторонних солнечных модулей «Солнечный ветер».

Запуск основной производственной линии был намечен на 2012 год, а выход на полную проектную мощность производства — в 2015 году. Вложились, как всегда не слабо. Государство не пожалело аж 5 миллиардов рублей. Но проект, что назывется, не пошел, и «Роснано» от него открестилось. Причиной провала стали конфликты с инвестором, которые и привели к разорению.

Все неимется?

Это только дела в «Роснано». Ведь Анатолий Борисович обладает просто недюжинным талантом возглавлять ту одну государственную корпорацию, то другую.  Ведь ранее Чубайс долгое время возглавлял акционерное общество «РАО ЕЭС России».

И тоже с бешенной генерацией собственных идей. Ну что только стоит сотрудничество с чешской компанией Falkon. Дело, в частности, касалось участия чехов в экспорте российской электроэнергии в счет погашения нашей страной накопленного долга более чем в 700 миллионов долларов. Об этом свое время писали  «Скандалы«.

Как был урегулирован долг, накопленный еще с советских времен, точно неведомо. Ведомо другое. За якобы оказанные услуги при урегулировании  «РАО ЕЭС России »  «отстегнуло Falkon ни много, ни мало 300 миллионов «зеленых». За что конкретно, так и осталось тайной первого руководителя А.Б. Чубайса.

Тут вот и оптическое волокно в Саранске оказалось востребованным. Удивительно, что у непотопляемого Чубайса несметное число его проектов, зачастую сомнительной перспективы, неизменно находит отклики у сильных мира сего.

Недалек тот час, когда Анатолий Борисович при помощи нанотехнологий задумает повернуть вспять реки – несбывшуюся (слава Богу) мечту советской эпохи. А вдруг идея найдет где надо понимание?

Бедные Волга и Енисей…

Читайте нас на Яндекс.Дзен Углеродный налог

Источник: http://dofa.news/nanopilyuli-ot-chubajsa/

Эколог назвал бесполезной климатической мерой «углеродный налог» от Чуйбаса

Председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс в кулуарах ПМЭФ предложил ввести углеродный налог, чтобы стимулировать промышленников снизить выбросы в атмосферу. По его словам, правительство РФ подготавливается к ратификации Парижского соглашения по климату, поэтому Москве необходимо создать систему госучета объемов выбросов.

В европейских странах действует правило — импортируемые товары облагаются дополнительным налогом, если при производстве выбросы двуокиси углерода в атмосферу превысили определенные нормы.

«Если мы сейчас легко проскочим эту развилку с налогом, считая, что мы всех перехитрили, то через несколько лет выяснится, что мы, оказывается, сами себе закрыли экспорт, в том числе экспорт, который регулирует ОПЕК. И это вещь очень болезненная», — добавил Чубайс.

Председатель правления «Роснано» назвал сложным вопросом во всей системе климатических мер введение углеродного налога и предложил на первом этапе ставки этого налога сделать минимальными. Ведь основная цель экологических платежей — не пополнять государственный бюджет, а стимулировать плательщика охранять окружающую среду.

Углеродный налог

Глава «Северо-Западного Зеленого креста» Юрий Шевчук в комментарии кореспонденту «Политики Сегодня» объяснил, что углеродный налог вторичный показатель.

По его словам, сам по себе углерод не особо вредит атмосфере, потому что это естественная примесь, постоянно присутствующая в ней. Считается, что рост концентрации углекислого газа в атмосфере вызывает тепловой эффект и изменение климата.

Большинство ученых с этим согласятся, но климат изменяется не только из-за этого.

Эколог предположил, если углеродный налог заплатят промышленные предприятия, тогда как поступить с животноводческими, которые освободили от налогов, но большинство выбросов в атмосферу углекислого газа и метана по естественным причинам идут именно от них. Налог сдержит энергетику на газе, нефти и угле, но даст фору атомной и гидроэнергетике.

«Человек дает одну десятую всех парниковых газов, которые попадают в атмосферу, все остальное идет от естественных источников. Углеродный налог поможет установить источник и направить усилия в нужную сторону.

Сказать, что налог изменит ситуацию и воздух очистится от парниковых газов, нельзя. Нужно ссылаться на наличие платы за углеродный налог как на показатель правильного или неправильного направления развития промышленности.

Однако это не значит, что экологии будет от этого лучше», — резюмировал Юрий Шевчук.

Источник: https://polit.info/457470-ekolog-nazval-bespoleznoi-klimaticheskoi-meroi-uglerodnyi-nalog-ot-chuibasa

Налог от Чубайса — смертный приговор ВПК России : Делягин об истинных целях "прихватизатора"

Краткое содержание:

  • «Мочи» оборонку!
  • Государственный враг народа
  • Обсуждение

Углеродный налог

Великий «приватизатор» и, по совместительству, глава ГОСУДАРСТВЕННОЙ корпорации «Роснано» Анатолий Чубайс выступил с предложением ввести в России новый углеродный налог. По мнению экономиста Михаила Делягина, это станет смертным приговором для военно — промышленного комплекса (ВПК) , нефтеперерабатывающей и химической промышленности, а для Чубайса это будет «просто Рай».

Главарь государственной корпорации «Росснано» Анатолий Чубайс предложил ввести в России новый углеродный налог для бизнеса. Чем грозит эта налоговая инициатива и каковы будут ее последствия, рассказал экономист Михаил Делягин.

По словам экономиста, главной » целью » этого налога будут предприятия с самым низким уровнем рентабельности, то есть те производства, которые с трудом выживают в сегодняшней действительности. Очень большие неприятности ожидают, в первую очередь, машиностроение и военно — промышленный комплекс.

«Смотрите, какая истошная была продемонстрирована ненависть к Калашникову, когда он умер. Просто потому, что оружие Калашникова защищало Россию. Для либералов это недопустимо. Это преступно. Поэтому они предполагают уничтожить военно — промышленный комплекс не на прямую, а вот таким элегантным манёвром», — сказал Михаил Делягин.

Эксперт пояснил, что дела предприятий, которые выпускают конечный продукт идут очень неплохо. Но, существует множество производств, производящих промежуточные изделия для ВПК и дела у чрезвычайно плохи.

Уничтожив углеродным налогом эти предприятия, весь ВПК останется без комплектующих изделий. Также жертвами налога Чубайса, по мнению Делягина, станет нефтеперерабатывающий комплекс и химическая промышленность.

Обязательно пострадает и Химпром, работающий на оборону России.

«Это будет для него (Чубайса) такой же праздник, как ограбление людей при помощи ваучерной приватизации, как обворовывание людей при помощи бюджета, когда он был министром финансов, как дефолт 98-го года, который, в общем-то, в значительной степени был организован им и его будущими подельниками. Я думаю, что для него это будет просто рай», — резюмировал Михаил Делягин.

Государственный враг народа

  • Может быть очень умный человек объяснит, почему Чубайс, по которому просто «рыдают» все тюрьмы России, не только возглавляет государственную корпорацию, не только тащит из нее огромные деньги, но и публично, ничего не боясь, делает предложения, которые могут привести к уничтожению оборонной отрасли государства?
  • Почему он ничего не боится и наглеет день ото дня?
  • О нынешних воровских делах Чубайса подробнее в материале — Когда сядет Чубайс?

Источник: https://www.9111.ru/questions/777777777732248/

Эколог Шевчук назвал бесполезной мерой «углеродный налог» от Чубайса

Глава «Северо-Западного Зеленого креста» Юрий Шевчук в беседе с «Политикой Сегодня» объяснил, что углеродный налог вторичный показатель….

Читать полностью…

Эта новость прошла почти незамеченной в широкой прессе. Оно и понятно, учитывая мизерность доли граждан, имеющих к событиям прямое отношение. Остальных они касаются опосредованно, потому широкая публика о важности случившегося пока еще не догадалась….

До конца 2019 года осталось совсем немного, а в Минске с многозначительным видом подсчитывают с калькулятором, сколько Россия задолжала Белоруссии денег. Оказывается, за текущих год потери белорусского бюджета из-за действий Москвы составили 800 миллионов долларов. В следующем 2020 году к ним…

Прямые убытки от лесных пожаров в Сибири в этом году предварительно оцениваются в 19 миллиардов рублей. Сумма вырастет многократно, когда в дело вступят черные лесорубы и под видом санитарных вырубок горелого леса начнут уничтожать ценные деревья, чтобы продать древесину китайцам….

США и КНР близки к соглашению по валютному вопросу. Он может стать частью большой сделки между двумя величайшими экономиками мира….

Холдинг «Вертолеты России» (входит в госкорпорацию «Ростех») сообщает, что заказчик из Китая уже получил первый многоцелевой вертолет Ми-171 с двигателями ВК-2500-03. Кроме того, на Пятой международной выставке China Helicopter Exposition в Тяньцзине представитель компании заявил, что уже подписаны…

Вопрос интеграции стал довольно болезненным из-за событий на Украине. Украина откровенно мешает интеграции постсоветских стран в состав Евразийского экономического союза….

Режим ведь не безрукий, в конце концов. По отдельным направлениям он вполне способен обеспечивать прорывы. В целом в масштабах всей системы – нет, а по отдельным направлениям, в рамках отдельных проектов – да….

Тщательно избегая признать, что в экономике США рецессия, Федеральная Резервная Система (ФРС, Fed) объявила о начале очередного «количественного смягчения». Которое они, впрочем, также избегают называть «количественным смягчением» (QE). Вместо этого они говорят о «to mitigate the risk of money…

Читайте также:  Какой будет мат капитал в 2019 году - новости и нововведения

Украина стала конвейером по производству детей для иностранцев. Немногие бесплодные украинские супруги способны заплатить 30-40 тысяч долларов, для того чтобы родить ребёнка для себя, а доведённые до нищеты украинки сдают себя в аренду, чтобы прокормить свои семьи….

Постоянные претензии ЕС на то, чтобы называться «континентом», нагромождение искусственных барьеров в виде санкций, а также подмена ясного и понятного международного права, основанного на уставе ООН неким миропорядком, основанным на правилах, приведет к превращению Европы в «задний двор» мировой…

Источник: https://finobzor.ru/80544-ekolog-shevchuk-nazval-bespoleznoy-meroy-uglerodnyy-nalog-ot-chubaysa.html

Накопил – отдай Чубайсу

Госкорпорация «Роснано» направила в правительство и Центробанк предложение об использовании пенсионных накоплений граждан для инвестиций в наноиндустрию. Глава корпорации Анатолий Чубайс считает, что «ресурсы пенсионной системы» должны быть инвестиционным потенциалом для развития страны. Интересно, кто вернет нам наши накопления, если «нано-менеджеры как обычно все «нано-профукают»?

«Роснано» липнет к чужим технологиям

Анатолий Чубайс не раз заявлял о разных громких нано-проектах, к которых имеет отношение его компания. Однако, нередко слово и дело расходились. Например, в октябре 2017-г Чубайс объявлял о начале производства «самых совершенных электроскутеров» (или «смартджетов», как его называют сами создатели) Ujet, которые планировало выпускать российская компания OCSiAl.

Однако, с прошлого октября про чудо-скутер нигде больше ни слова. Есть, правда, сайт – но где, как и когда скутер можно будет купить, производство которого анонсировали еще два года назад, не ясно.

Да и то, что скутер – это именно российская новинка, вызывает сомнения. Как и то, что к этому приложило руку «Роснано». Скутеры планировала выпускать компания, зарегистрированная в Люксембурге и с «Роснано» она связана как бы между прочим.

Компанию OCSiAl в 2009 году основал новосибирский ученый Михаил Предтеченский – совместно с красноярским миллиардером Юрием Коропачинским и предпринимателями Юрием Зельвенским, и Олегом Кирилловым. С 2013-го в число акционеров компании вошла корпорация «Роснано». Главный продукт компании – одностенные углеродные нанотрубки.

Что же касается выпуска электроскутеров, то по заявлениям OCSiAl, их производство запустили не они, а компания Ujet Vehicles, расположенная в Люксембурге. В OCSiAl ее называют «спин-оффом OCSiAl» – то есть ее создали основатели российской компании. Обе структуры совместно занимаются разработкой наномодифицированных материалов, однако «по сути, организации являются разными проектами».

Представитель Ujet Vehicles Албан Сирами пояснила, что Ujet Vehicles на 37% принадлежит OCSiAl, однако с «Роснано» компания «никак не связана», в том числе финансово.

В «Роснано», в общем-то, согласны с тем, что Ujet и OCSiAl – действительно разные компании. Однако в компании считают, что фактически Ujet Vehicles – это «внучка» «Роснано», поскольку «Роснано» владеет 19,5% OCSiAl, а та в свою очередь – 37% Ujet Vehicles. То есть, выдавая желаемое за действительное и включив очень большое воображение, «Роснано» все-таки можно привязать к новому скутеру.

Хотя не только «роснановского», но и вообще российского в скутере по словам создателей нет, – только концепт и нанотрубки, все остальное сделано в других странах. Но если следовать логике «Роснано», если в «Мерседес» засунуть нано-светодиод от Чубайса то немецкая автоклассика станет роснановским продуктом.

Чубайс вообще нередко делится успехами российских ученых, всячески привязывая к этим успехам «Роснано». Правда, некоторые «изобретения» потом превращаются в анекдоты.

Как с тем планшетом в 2011-м, которым он бахвалился перед Путиным – а потом, когда стало понятно, что это изобретение не только «туфта», но даже в полном смысле и не изобретение вовсе, Чубайс, как всегда из ситуации выскользнул ужом: «мы совпали по времени» с iPad, конкурировать было невозможно».

При этом Чубайс продолжает хвалиться, что в сфере нанотехнологий Россия переживает чуть ли не бум – и году так к 2030-му «Роснано» может стать крупнейшей компанией в стране и превысить по рыночной капитализации «Газпром».

Возможно, для того, чтобы догнать и перегнать «Газпром», Чубайсу и понадобились наши пенсионные накопления?

А деньги липнут к рукам Чубайса

Хотя, в общем-то, Анатолий Борисович славен тем, что умеет делать деньги буквально из ничего. Расскажем вам одну такую историю.

В 2010 году Чубайс за 30 млн. руб. купил в Тверской области 25 га земли возле д. Павлихово Осташковского района, разделил на три участка примерно по 85 га, и продал каждый уже за 136 млн. руб. За один присест по тому курсу Чубайс заработал 13 млн. долларов.

Журналист Олег Лурье попытался повторить бизнес-подвиг Чубайса – купить там же землю дешево, продать дорого. И обнаружил, что земля в Осташковском районе стоит относительно недорого – в среднем 1,5 млн, 3 млн. за похожий участок, в рублях конечно.

Что же за золотые гектары оказались у Чубайса и кто их купил? Покупателем оказалась фирма «Бизнес-инвест», аффилированная, по мнению Лурье, с российским миллиардером Минцем – давним знакомцем Чубайса по совместной работе в Госимуществе в начале 90-х.

Их «дружба» не прекращалась и после. Когда-то в 2007-м, будучи главой РАО ЕЭС, Чубайс совместно с Минцем создают первый закрытый паевой инвестиционный фонд «Перспективные компании». У Чубайса 54,8%, у партнера – 45,2%.

При этом Чубайс, который числился бедным чиновником, свой пай в фонд не внес и числился должником более чем в полмиллиарда рублей. Потом начинаются чудеса в решете.

В августе 2015-го акции фонда прыгают почти до 4 млрд. руб. Это произошло за счет увеличения расчетной стоимости паев, в том числе, и за счет внесения в него трех земельных участков из Тверской области.

В декабре того же года Чубайс официально занимает у бизнесмена Рубена Вартаняна около 7 млн. долларов и вносит их в фонд, погашая собственную паевую задолженность.

Почти сразу после того, как Чубайс стал полноценным совладельцем фонда, тот прекращает свою деятельность, после чего Чубайс получает стоимость причитающихся ему паев, которую определяли они сами с Минцем. В итоге из-за искусственно раздутой стоимости фонда до 4 млрд. Чубайс становится обладателем более 1,8 млрд. руб. или примерно 30 млн. долларов

После этого Чубайс возвращает долг Вартаняну, а остальное сам дает в долг… Минцу. Примерно 23 млн. долларов. Зачем?

Опять немного истории. В 2012 году некое швейцарское АО покупает в деревне Переделки 2 земельных участка общей пл. почти 1,6 га за 246 млн. руб. и начинает там строительство роскошного дворца. Сейчас он построен – площадь более 2,5 тыс. кв. м.

На момент покупки участка владельцем АО был Анатолий Чубайс. Деньги на строительство дворца, порядка 21,9 млн.

долларов, АО взяла у кипрского оффшора «01 траст сервис», по мнению Лурье, аффилированного с тем же Минцем.

То есть, выходит, деньги которые Чубайс якобы дал в долг Минцу после получения пая из фонда, на деле могли быть возвратом его же долга на стройку. https://www.youtube.com/watch?v=n7R-cJmhxpo

Вообще, бизнес-отношения Чубайса и Минца, где один зачем-то просто обогащает другого, напомнили другую историю, в которой олигарх Прохоров приобрел у вице-премьера Хлопонина виллу в Италии по какой-то просто суперзавышенной цене.

«Домик» в Тоскане, который эксперты оценивали от 7 до 20 млн. евро (а согласно выводам Фонда борьбы с коррупцией – не больше 10 млн. евро), был продан за 2,89 млрд рублей или 44 млн евро (по среднему курсу ЦБ за 2017 год). Если кто-то подумает, что Прохоров просто не умеет считать деньги, он ошибается.

Ларчик очень просто приоткрыл господин Навальный: «Хлопонин курирует недропользование, а интересы Прохорова связаны именно с этой сферой. И как минимум 25 млн евро – это взятка, оформленная таким простым образом».

Сладкий криминальный привкус

Что же касается откровенной уголовщины, то и здесь есть о чем сказать. К примеру, Басманный суд Москвы 8 июня повторно арестовал управляющего директора по инвестиционной деятельности «Роснано» Андрея Горькова, который обвиняется в хищении 198,5 млн рублей у корпорации. Эти средства были направлены в производство вакуумных установок, но проект оказался провальным.

 Срок пресечения арестованного ранее топ-менеджера компании по статье за злоупотребления (ч. 2 ст.201 УК РФ), которые в общей сложности обернулись потерями более чем в 700 млн рублей, истек, но Горькову так и не удалось выйти на свободу. Следствие возбудило новое дело и обратилось с ходатайством об очередном аресте. На сей раз по ч.4 ст.159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере«.

По версии следствия, почти 740 млн рублей, о которых шла речь в рамках дела злоупотреблениях, топ-менеджер «Роснано» разместил на счетах ООО «КБ «Смоленский банк» – а перед самой потерей банком лицензии, из него 400 млрд. руб. ушли в пользу брата А. Горькова.

Знал ли о том, что вторят его подчиненные, сам Чубайс? Вопрос риторический – но задавать его нужно следователям. Однако, почему-то не задают.

Отметим, компания «Роснано» за 7 лет своего существования уже неоднократно была замешана в скандальных историях.

Экс-руководитель компании Леонид Меламед и бывший член совета директоров Святослав Понуров обвинялись в растрате 226 млн рублей. Фигурантом по данному делу в качестве свидетеля проходил и господин Чубайс.

Однако после его показаний и поручительства вопросы у следствия к растратчикам отпали.

Другой способ зарабатывания денег «по-чубайсовски» показан на примере бесконечного строительства фармацевтического завода в Ярославской области. Старт стройке дали 6 лет назад, уже грохнули туда миллиард рублей – а завода как не было, так и нет.

Еще в 2014 году бывший первый замглавы бюджетного комитета Госдумы, а ныне депутат Заксобрания Петербурга Оксана Дмитриева пыталась заинтересовать Генпрокуратуру финансовыми схемами, которые прокручивают в «Роснано», указывая на то, что Счетная палата выявила там целый букет экономических преступлений: мошенничество в финансовой сфере, нецелевое использование бюджетных средств, перевод бюджетных средств в офшорные юрисдикции т.д. и т.п.

По ее мнению, вся деятельность господина Чубайса – сплошная афера. И вообще складывается ощущение, что «Роснано» работает не на технологии, а на своего единственного акционера – чего стоит только выплата ему дивидендов за 2017 год в размере полумиллиарда рублей. И это при колоссальных убытках компании.

С 2007 по 2015 год в госкорпорацию было вложено 312 млрд рублей – но с учетом, что с 2016-го «Роснано» будет зарабатывать сама.

Но, как утверждают в самой компании, кризис и санкции помешали ей перестать быть бюджетным нахлебником.

Хотя в кризисе ли дело – если, к примеру, весной 2016 года Счетная Палата признала половину инвестпроектов «Роснано» неэффективными, с убытком в 13,1 млрд рублей.

Мы крадем – но с нас не убудет

Хотя чего печалиться о потерянных миллиардах, если государство все равно безудержно пополняет баланс «Роснано»? Вот, например, стало известно, что российское правительство предоставило «Роснано» государственные гарантии на сумму 35,5 млрд рублей. Хотя за месяц до этого Анатолий Чубайс уверял президента, что бюджетных денег больше не потребуется – мол, мы теперь сами с усами.

Есть и другая любопытная тема, говорящая о том, как «Роснано», которому не нужны деньги из бюджета, эти деньги все-таки получает и как их перемалывает в своих жерновах.

Речь идет об очень любопытном ООО «Управляющая Компания «Роснано». Ее возглавляет все тот же супер-менеджер Анатолий Чубайс, которому принадлежит и доля в компании. Именно это ООО управляет АО «Роснано». Цена вопроса – 19 млрд. руб. за 5 лет или около 4 млрд. руб в год.

Интересно и то, как «УК «Роснано» получила право управления основной компанией Чубайса. Согласно законодательству, любые сделки с участием госкомпаний возможны только в рамках конкурса (госзакупок). В случае с «Роснано» закупка осуществлялась у единственного поставщика – никаких конкурентов не было и в помине. А значит, не было и снижения цены.

Источник: https://og.ru/society/2018/06/14/97093

Налог от Чубайса заставит позеленеть всех российских граждан

Анатолий Чубайс призвал обложить россиян новым налогом. На этот раз «зеленым», то есть экологическим.

Читайте также:  Как реализовать муниципальную квартиру - способы и особенности процедуры

Об этом сообщает информационная лента сетевого издания «Взгляд».

Цель – пресечь выбросы углекислого газа, помочь развитию солнечной и ветряной энергетики. Но новый налог не сделает страну чище, а россиян богаче, полагают эксперты. И не только они…

В России нужно ввести углеродный налог, который будет стимулировать промышленников снижать выбросы, заявил в четверг председатель правления УК «Роснано» Анатолий Чубайс в кулуарах Петербургского международного экономического форума.

Чубайс напомнил: в рамках подготовки к ратификации Парижского соглашения по климату Россия сама обязалась создать систему государственного учета объемов выбросов.

«А дальше начинается самый сложный вопрос, который надо решать: углеродный налог. Вводить экономические меры, стимулирующие снижение эмиссии углекислого газа, или не вводить?» – цитирует его РИА «Новости».

По словам главы Роснано, это будет самым сложным вопросом во всей системе климатических мер. Чубайс отметил, что Евросоюз уже решил облагать дополнительным налогом товары, которые не удовлетворяют требованиям по предельным выбросам СО2 при производстве.

По его словам, если Россия «легко проскочит эту развилку с налогом», то «через пять-семь-десять лет» выяснится, что экспорт для нашей страны будет закрыт, «в том числе экспорт, регулируемый ОПЕК». «И это вещь очень болезненная», – предупредил он.

Чубайс считает, что правительству следует разобраться с правилами измерения выбросов, понять объемы, а потом подумать про налог. «А вот его ставки я бы сделал на первое время символическими, совсем минимальными», – добавил он.

Координатор Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса, депутат Госдумы Владимир Гутенев призвал не бояться запрета российского экспорта в Евросоюз за нарушение экологических норм по выбросам углекислого газа. По его словам, «закрыть могут абсолютно по любому поводу». Подобные угрозы он отнес к двойным стандартам, на которые не следует ориентироваться России.

Гутенев отнесся «крайне отрицательно» и к самой идее Чубайса, поскольку вообще против повышения налогов.

«Слова президента и премьера о том, что мы вводим налоговый мораторий, относятся не только к органам исполнительной власти, – сказал Гутенев. – Анатолий Борисович Чубайс является достаточно грамотным и опытным хозяйственником. Он не должен запускать в общественное обсуждение формулировки, которые выходят за периметр установок нашего национального лидера».

Депутат добавил, что призыв Чубайса «негативно влияет на инвестиционный климат», добавив, что Госдума собирается рассмотреть закон о специальных инвестиционных контрактах. В нем будет запрещено менять для иностранных инвесторов «правовое поле с точки зрения налогов».

«В укор России некоторые умельцы ставят даже то, что у нас слишком много леса, и поэтому часть древесины, которая достигла зрелости и не была убрана в таежных лесах, разлагается, выделяя в атмосферу в том числе углекислый газ. Нас чуть ли не пытаются заставить чувствовать себя виноватыми за то, что мы сохранили девственные леса в естественном виде», – возмущается Гутенев.

Экономист Михаил Делягин заявил, что Чубайс ни много ни мало «придумал новую схему» разрушения страны. По его мнению, все разговоры о том, что углеродный налог будет способствовать повышению экологичности экономики, — это одна большая ложь.

«Он посмотрел на опыт Франции, где введение зеленого налога, удорожание повседневной жизни людей способствовало тому, что на улицы вышли «желтые жилеты», их экономические требования очень быстро переросли в политические», – заявил Делягин телеканалу «Царьград». Экономист предупреждает, что введение «зеленого налога» может привести к массовым протестам по французскому сценарию.

Другие экономисты тоже подвергли идею Чубайса критике, правда, не столь резкой.

«Я очень сомневаюсь, что обыватели будут счастливы, узнав о том, что у них появилось дополнительное налоговое бремя, – пояснил президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. – Если предприятия могут включить этот налог в стоимость товаров, то для граждан это будет прямое изымание денежных средств из их кармана».

  • «Если господин Чубайс ориентируется на страны ОПЕК, где успешно реализуются подобные инициативы, то надо понимать, что, например, в Объединенных Арабских Эмиратах или Саудовской Аравии на стимулирование перехода на возобновляемые источники энергии выделяются колоссальные денежные средства», – сказал Абзалов.
  • «Вместо того, чтобы наладить производственную составляющую, увеличить экспорт, например, тех же самых солнечных панелей, происходит следующая схема – мы ничего не сделали с экономической точки зрения, но требуем либо ограничения, либо стимулирования», – добавил эксперт.
  • По его словам, чтобы наладить полноценное производство возобновляемых элементов, будь то ветряные или солнечные станции, у России было много возможностей – например, долговременное субсидирование на фоне ослабления рубля, и возможности развернуть их производство, например, в южных странах Таможенного союза.

«Времени прошло много, однако никто производственную составляющую не создал. А сейчас пытаться сделать то же самое через запретительную схему, будет шагом более чем сомнительным», – посетовал собеседник.

Доцент факультета экономических и социальных наук РАНХиГС Алисен Алисенов тоже считает идею Чубайса притянутой за уши. «Сейчас сужается платежеспособный спрос населения. Вряд ли новый налог решит проблему.

Подобные платежи ложатся дополнительным бременем на рядовых потребителей, но ситуацию с улучшением экологической обстановки не решают.

В России уже и так достаточно других налогов, которые так или иначе стимулируют развитие энергосберегающих технологий и сокращение выбросов», – сказал экономист.

«Недавно обсуждали включение шести новых платежей в Налоговый кодекс. Среди них есть и те, которые как раз учитывают выбросы: экологический, утилизационный. Есть еще и плата за негативное воздействие на окружающую среду. Ставки по ряду сборов даже повышались.

Например, утилизационный сбор на автомобили: с 2012 года ставка не поменялась, но коэффициенты выросли. Причем новые коэффициенты на легковые автомобили вступили в силу год назад. Если объем двигателя от 1-2 литров, то это 84 тысячи рублей+90%», – напомнил Алисенов.

Многие промышленные предприятия уже не выдерживают экологические требования, которые и так уже каждый год ужесточаются. Производители теряют свои конкурентные преимущества, так как вынуждены поднимать цены.

«Модернизация промышленности – это более правильный путь для улучшения экологической ситуации. Лучше стимулировать предприятия наращивать инвестиции в свой основной капитал», – пояснил Алисенов.

Первый зампред комитета Госдумы по энергетике Валерий Селезнев в разговоре с RT заявил, что реализация идеи Чубайса ухудшит положение россиян. «Это приведет к тому, что потребительские товары подорожают как минимум на величину этого налога», – резюмировал Селезнев.

Глава РСПП Александр Шохин также выступил против нового налога. По его словам, это увеличит фискальную нагрузку.

Дмитрий Абзалов все же признал необходимость увеличения доли возобновляемой энергии в энергобалансе страны. «Это нормальный процесс, с этим никто не спорит.

Но он должен проходить спокойно, без рывков и, что самое главное, безболезненно для населения, которое и так не понимает, почему постоянно повышается тот же НДС.

А тут еще какой-то углеродный налог, который встанет в один ряд с транспортным сбором и акцизами», – заметил президент Центра стратегических коммуникаций.

Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!

Источник: https://sobityadnya.ru/blog/43823621261/prev

Чубайс признан полезным

На мероприятие прибыл и глава «Роснано» Анатолий Чубайс. Была открыта выставка, на которой демонстрировались достижения нанотехнологий в солнечной энергетике, электронике и медицине.

Чубайса встречали руководители фракций ЛДПР Владимир Жириновский и «Единая Россия» Сергей Неверов. Перед началом круглого стола был организован подход для прессы, где лидеры фракций высоко оценили значение нанотехнологий в нашей жизни.

Председатель комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Сергей Жигарев отметил, что прогресс в инновациях двигает частная инициатива. Главное, талантливые люди.

Власти, Госдума, госкорпорация должны помочь в реализации новых идей, создать условия для их развития. Депутат также не без гордости отметил, что «Роснано» перестала быть убыточной компанией и работает теперь с чистой прибылью.

Чубайс, в свою очередь, заявил, что за 10 лет объем выручки портфельных компаний «Роснано» составил 1,4 трлн. рублей. Объем экспорта их продукции составил 207 млрд. рублей.

По словам Чубайса, наноиндустрия в России в целом в 2017 году оценивается в размере, превышающем 1,5 трлн. рублей.

Достигла этих показателей компания на удивление быстро. Стоит вспомнить, что два года назад аудиторы Счетной палаты проверили, как именно «Роснано» распоряжается бюджетными деньгами.

Главное счетное ведомство сочло, что назвать инвестиции компании удачными не поворачивается язык. Тогда выход на окупаемость отложили до 2017 года. Выяснилось, например, что на 16 завершенных проектов из бюджета было выделено 25 млрд. рублей, а доходы составили всего 14 млрд. рублей.

Больше всего убыток компании принес проект «Поликремний» (планировалось создать масштабный комплекс по его производству). Стоит вспомнить также, что первоначально взнос РФ в капитал корпорации составил 130 млрд. рублей. Впоследствии были получены госгарантии на 252 млрд. рублей.

Таким образом, «Роснано» обошлась за 10 лет налогоплательщикам в 382 млрд. рублей. При создании компании предполагалось, что со второй половины 2010‑х годов «Роснано» будет вкладывать в проекты уже собственную прибыль.

Но в 2015 году этого не произошло, как и в 2016-м, потом окупаемость отодвинули на 2017 год.

И вот по итогам прошлого года чистая прибыль компании составила 1,06 млрд. рублей против 16,6 млрд. рублей чистого убытка в 2016 году. Это позволило корпорации впервые с момента создания выплатить государству дивиденды.

Впрочем, выйти на положительные показатели госкомпании удалось за счет смены стандарта финансовой отчетности. До 2017 года «Роснано» отчитывалась по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО). По словам Чубайса, смена бухгалтерского стандарта «оказала положительный эффект на 3 миллиарда рублей итоговой прибыли».

Но есть некоторые нюансы. Стандарты МСФО отражают консолидированный финансовый результат группы компаний. Это позволяет сделать вывод об эффективности и прибыльности работы компании.

РСБУ, на который перешла компания, не учитывает группу компаний. Отчетность сдается по каждой компании отдельно.

Но теперь «Роснано» намерено по итогам 2017 года перечислить 50% прибыли государству, что составит чуть более 500 млн. рублей.

Чубайс говорит и о будущих свершениях, а они охватывает многие сферы экономики. Например, диагностика заболеваний, в том числе сердечно-сосудистой системы. «Нужно будет построить то, чего нет», — уверен Чубайс.

В том числе заводы по переработке мусора по самым современным технологиям, мусороперерабатывающие кластеры. По словам Чубайса, в ходе совместного проекта «Ростеха» и «Роснано» в Московской области будет построено четыре мусоросжигательных завода, еще один — в Татарстане.

Мусор на них будет перерабатываться в тепловую или электрическую энергию.

Выступление Чубайса длилось почти час и было достаточно тепло встречено присутствующими. Очевидно, что это было мероприятие, где собрались единомышленники, которые предпочитают не задавать неприятных вопросов и смотреть в будущее, а не оглядываться назад.

По словам замминистра экономического развития Олега Фомичева, «Роснано» – один из институтов развития страны. По его мнению, цель компании заключается даже не столько в привлечении инвестиций, сколько в создании предприятий на базе «Роснано», которые могут стать чемпионами рынка.

  • Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков поддерживает возможность инвестирования пенсионных накоплений в нанопроекты.
  • Министр инвестиций и инноваций Московской области Денис Гуцаев согласен с тем, что при переработке мусора должны быть использованы новые технологические производства.
  • В итоге участники круглого стола рекомендовали правительству в числе прочих мер продолжить работу по совершенствованию нормативно-правовой базы в области регулирования внедрения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, продолжить работу по совершенствованию законодательства в сфере налогового регулирования инновационного бизнеса, считать целесообразным снятие избыточных ограничений с целью разрешения НПФ вкладывать часть пенсионных накоплений и резервов в сектор прямых инвестиций.

Источник: https://wek.ru/chubajs-priznan-poleznym

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector