Уважение чести и достоинства личности в уголовном процессе

Этот принцип имеет конституционную основу. Ст.21 КРФ закрепляет- достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

ч.2 ст.21 КРФ- никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Это положение является общегосударственным, общегражданским.

Значение принципа определятся необходимостью защищать неотъемлемые права и свободы человека в сфере уголовного судопроизводства, где допускается применение мер процессуального принуждения к лицам, вовлекаемым в сферу уголовного судопроизводства, где происходит вторжение в частную жизнь личности, где нередко раскрывается личная и семейная тайна жизни человека.

Под честью понимается общественная оценка личности, определенная мера духовных и социальных качеств лица. То есть это внешняя оценка личности.

Под достоинством понимается внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, социального значения , мировоззрения. Это внутренняя самооценка.

Принцип уважения чести и достоинства личности состоит в обязанности должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство при выполнении своих процессуальных функций по уголовному делу не осуществлять действий и не принимать решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также в запрете обращения, унижающего человеческое достоинство участников процесса, либо создающего опасность для его жизни и здоровья.

КС РФ отметил в своем Постановлении 1995г., что обеспечение достоинства личности предполагает, что личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как V государственной деятельности, а как равноправный S, который может защищаться всеми способами, не запрещенными законом, и спорить с государством в лице любых его органов.

Принцип общего порядка находит свое проявление в более частных нормах. Этот принцип содержится в следующих нормах : 1) ст.161 УПК- запрет на разглашение в ходе следствия данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия 2) ст.

179 УПК- при освидетельствовании( это осмотр внешний, который может быть связан с обнажением лица) лица другого пола, чем лицо освидетельствуемое, не допускается, если следователь другого пола, то он не присутствует при освидетельствовании в случае, если будет обнажение.

Фотографирование, запись, съемка следственных действий, связанных с обнажением лица, проводится только с согласия этого лица 3) ст.

182 УПК- при производстве обыска следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе следственного действия обстоятельства частной жизни лица, его личная, семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц. 4)ст.

184 УПК- Личный обыск производится только лицом 1 пола с обыскиваемым в присутствии понятых и специалистов того же пола. 5) ст.202 УПК- при получении образцов для сравнительного исследования не допускаются методы, опасные для жизни и здоровья человека, или унижающие честь и достоинство.

Судебное разбирательство может проводиться в закрытом судебном разбирательстве.(раскрытие сведений, составляющих личную, семейную тайну, вопросы усыновления, дела, связанные с половой неприкосновенностью и т.д.). Исследования в открытом заседании материалов аудио-видео записи, носящих личный характер, осуществляются только с согласия лиц, которых они касаются. Если такая необходимость есть, то материалы исследуются в закрытом заседании. Составной частью принципа является запрет применения насилия, пыток, другого, унижающего человеческое достоинство обращения.

Понятие пыток сформулировано в Ковенциях ООН «против пыток и других жестоких бесчеловечных, или унижающих достоинство видов обращения и наказания» 1984 г.

Пытки— любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание физическое или нравственное, чтобы получить от него или от 3-го лица сведения или признание, наказать его за действие, которые совершило оно или 3-е лицо, или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или 3-е лицо, когда такая боль или страдания причиняются официальным лицом, находящемся в государственном статусе, в официальном качестве, или по их ведому, или с их молчаливого согласия.

В Конвенции подчеркивается, что пыткой не является боль или страдание, которые причиняются в результате законных действий или законных санкций, не отделимы от них, или вызываются ими случайно.

В решении Европейского Суда Владимир Романов против РФ- в этом решении разграничиваются пытки и жестокое обращение.

Выделяются 3 составляющие пыток : 1) интенсивность страдания 2) умысел 3) конкретная цель. Вывод : Пытка— сознательное, бесчеловечное обращение, причиняющее весьма серьезные и жестокие страдания.

Жестокое обращение— здесь Европейский Суд оценивает все обстоятельства дела, длительность обращения, физические или нравственные последствия, пол, возраст, состояние здоровья. (пример: норд-ост.

Там применялся газ, не была оказана помощь. При проведении анализа сочли, что действия не всегда были согласованы, что повлекло большую смертность, чем в иной ситуации.

Но эти действия были связаны с непредсказуемостью- Европейский Суд счет не наличие жестокого обращения)

Источник: https://megaobuchalka.ru/5/15013.html

Уважение чести и достоинства личности

Принцип уважения чести и достоинства личности состоит в обязанности суда, прокурора, следователя, дознавателя и органа дознания при выполнении своих процессуальных функций по уголовному делу не осуществлять действий и не принимать решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также в запрете обращения, унижающего человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства либо создающего опасность для его жизни и здоровья Уважение чести и достоинства личности. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. — М.: Юристъ, 2003. С.182..

В уголовном процессе, где в интересах расследования уголовного дела приходится ограничивать права и свободы не только подозреваемого и обвиняемого, но и потерпевшего, свидетеля, а также других лиц, выяснять обстоятельства личной, а порой и интимной жизни граждан, необходим особенно прочный механизм гарантий от необоснованного и чрезмерного стеснения этих ценностных личных благ. Такую охранительную функцию призван выполнять принцип уважения чести и достоинства личности. Являясь конституционным положением (ст. 21 Конституции РФ), данный принцип нашел свое закрепление и в УПК РФ (ст. 9). В соответствии с этим принципом в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятия решений, унижающих честь участвующих в нем лиц, а также обращение, унижающее их человеческое достоинство либо создающее опасность их жизни и здоровью. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Более того, данный принцип определяет взаимоотношения между органами или должностными лицами государства и участвующими в уголовном деле лицами таким образом, что первые обязаны оберегать честь и достоинство участвующих в деле лиц, вторые располагают широким комплексом средств защиты от унижающего их честь и достоинство обращения Григорьев В.Н., Победкин А.В, Яшин В.Н. Уважение чести и достоинства личности. Уголовный процесс: Учебник. — М., Изд-во Эксмо, 2005. С.76. .

Названный принцип служит преградой для выполнения действий, могущих причинить личности физический, моральный или иной вред.

Закрепленный в ст. 9 УПК РФ принцип уважения чести и достоинства проявляется и конкретизируется во многих процессуальных нормах, регулирующих производство по делу на всех стадиях процесса. Так, в ч. 3 ст.

161 УПК РФ содержится запрет на разглашение в ходе следствия данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия. Согласно ч. 4 ст. 179 УПК при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением.

Фотографирование, видеозапись и киносъемка такого следственного действия проводятся только с согласия свидетельствуемого лица и др.

Принцип уважения чести и достоинства в полной мере проявляется и на стадии судебного разбирательства.

Так, судебное разбирательство может быть проведено в закрытой форме, если рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство (п.3 ч.2 ст.241 УПК РФ).

Суд не вправе включать в оправдательный приговор формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного или порочащие его честь и доброе имя.

Составной частью рассматриваемого принципа является запрет применения к участникам уголовного судопроизводства насилия, пыток, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения Уважение чести и достоинства личности. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. — М.: Юристъ, 2003. С.182.

.

Источник: https://studbooks.net/928023/pravo/uvazhenie_chesti_dostoinstva_lichnosti

Уважение чести и достоинства личности

Принцип уважения чести и достоинства личности занимает одно из ведущих мест в системе принципов уголовного судопроизводства (ст. 9 УПК).

  • В основе данного принципа лежат положения Конституции РФ определяющие, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления, также никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
  • Содержание принципа уважения чести и достоинства личности применительно к уголовному судопроизводству заключается в том, что в ходе производства по уголовному делу ни при каких обстоятельствах не допускается осуществление действий и принятие решений, которые могут затронуть честь и достоинство личности, создать условия, опасные для жизни и здоровья человека.
  • Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
  • Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве состоит из комплекса мер, направленных на создание условий по реализации субъективных прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, восстановление этих прав в случае нарушения и обеспечение безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, и их близких.
  • Специфика правоотношений по охране прав личности в уголовном судопроизводстве заключается в том, что государственные органы и должностные лица, ведущие производство по делу, обязаны создавать все условия для реализации прав и свобод личности, разъяснять участникам процесса их права и обязанности и обеспечивать возможность их использования, однако, фактическое осуществление гражданами своих прав зависит от их личного усмотрения.
  • Одной из задач деятельности должностных лиц является обеспечение прав и свобод участников уголовного судопроизводства.
  • Закон возлагает на суд, прокурора, следователя, дознавателя обязанность разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Одним из составляющих принципа охраны прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам является обеспечение прав лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

Свидетельский иммунитет — возможность не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушки, бабушки и внуков).

Охрана прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве предполагает защиту наиболее важных законных интересов личности, к числу которых относится личная и имущественная безопасность участников процесса, а также безопасность близких им лиц.

Так, при наличии достаточных данных о том, что участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности.

Презумпция невиновности.

Презумпция невиновности — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное».

Презумпция невиновности выражает собой не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу, аобъектив­ное правовое положение.

Следователь, который формулирует обвинение, предъявляет его обвиняемому, составляет обвинитель­ное заключение, и прокурор, который утверждает это заключение и приходит в суд поддерживать обвинение.

Обвиняемого невиновным считает закон, который возможность признания его виновным связывает с таким порядком судопроизводства, при котором происходит полное и всестороннее судебное исследование всех обстоятельств дела на основе гласности, устности, равноправия сторон и состязательнос­ти, других демократических принципов процесса, т.е.

с обязатель­ным проведением судебного разбирательства — стадии, где сосре­доточены максимальные гарантии прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения.

Только тогда, когда по делу состоялось судебное разбирательство и вынесенный судом обвинительный приговор вступил в законную силу, госу­дарство принимает на себя ответственность за правильность признания подсудимого виновным и его осуждения . В этом и заклю­чается сущность принципа презумпции невиновности как объек­тивного правового положения, которое обязательно для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также и всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с виновным.

Читайте также:  Какое наказание предусмотрено за разведение костра с нарушениями

Принцип презумпции невиновности определяет правовой ста­тус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов.

До вступления приговора в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду его виновности в совершении преступления.

Так как признание лица виновным в совершении преступления состав­ляет исключительную прерогативу суда, привлечение к делу в качестве обвиняемого не порождает начала реализации уголовной ответственности.

Уголовная ответственность может быть возложе­на только приговором суда на лицо, виновность которого доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Действиепрезумпции невиновности выражается в следующих важнейших правилах судопроизводства:

1) Обязанность доказать виновность лица, т.е. представить доказательства, убеждающие суд в виновности лица, лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен в преступлении, т.е. на обвинителе.

  1. 2) «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность»
  2. 3) Обвинительный приговор не может быть основан на пред­положениях и постанавливается лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.
  3. 4) Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
  4. Это правило распространяется и на предварительное производ­ство по делу.
  5. Термин «виновность» в законодательной формуле этого принципа применя­ется как обобщающая категория, характеризующая совершение лицом преступле­ния и признание его виновным в нем.

Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые не представляется возможным устранить, разрешаются в пользу обвиняемого (подозреваемого). Это может влечь за собой прекра­щение дела, изменение объема обвинения, изменение квалифика­ции содеянного.

Источник: https://cyberpedia.su/15xb026.html

Б-19. Уважение чести и достоинства личности, неприкосновенность

Принцип уважения чести и достоинства личности базируется на положениях ч.2 ст.21 Конституции. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. — Честь человека определяется существующим общественным мнением о его соц. значимости.

Достоинство человека определяется как объективное общественное свойство каждой личности, ее социальная ценность, значимость, складывающаяся из отдельных духовных, физических и нравственных качеств — Унижение человеческого достоинства — это обращение и наказание такого рода, которые направлены на то, чтобы вызвать у человека чувство страха, подавленности и неполноценности, обидеть, унизить или сломить волю человека, причиняя ему, таким образом, нравственные страдания. Крайней формой проявления умаления чести и достоинства является пытка. Под пыткой в уголовном процессе понимается любое действие, посредством которого человеку намеренно причиняются сильная боль или страдание, физическое или психическое, официальным лицом или по его подстрекательству с целью получения от этого человека или от третьего лица информации или признаний, наказания его за действия, которые он совершил или в совершении которых подозревается. — В целях предотвращения унижения чести и достоинства запрещается производство следственных действий в ночное время, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, действий, связанных с обнажением тела человека в присутствии лиц другого пола (за исключением медицинских работников), разглашение выявленных при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела обстоятельств частной жизни граждан, их личных и семейных тайн. -Унижение чести и достоинства личности, а также страдания, причиненные человеку в связи с посягательствами на эти высокие человеческие ценности, образуют моральный ущерб.

Б-20.Охрана прав и свобод, чести и достоинства гражданин в уголовном процессе.

Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

О разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав и обязанностей судом (судьей), прокурором, следователем и дознавателем делается соответствующая запись в протоколе следственного действия, постановлении о вынесении решения, затрагивающего права участвующих в деле лиц.

В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Сформулирована ч.1 ст.

51 Конституции РФ, предусматривающей право человека не свидетельствовать против самого себя в уголовном деле или не быть принуждаемым к даче показаний против своих близких родственников. Свидетельский иммунитет – право некоторых лиц отказаться от дачи свидетельских показаний об обстоятельствах, ставших им известных при исполнении ими своих полномочий и обязанностей.

(судья, защитники подозреваемого, обвиняемого, адвокат, священнослужитель и члены ФС РФ).

При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности ( изъятие из протокола следственного действия данных личности свидетеля, потерпевшего, другого участника уголовного процесса (кроме обвиняемого); прослушивание и запись телефонных и иных переговоров по письменному заявлению данных лиц, а при отсутствии такого заявления — на основании судебного решения; проведение опознания вне визуального наблюдения опознающего опознаваемым; осуществление закрытого судебного разбирательства)

Б-21.. Осуществление правосудия только судом Гарантии независимости и несменяемости судей

Правосудие по уголовному делу в РФ осуществляется только судом. (ст.118 Конституции РФ). К судам, правомочным осуществлять уголовное судопроизводство, относятся только суды, созданные на основании закона.

В РФ к судам относятся: Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, мировые судьи (ст.4 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Положение об осуществлении правосудия только судом означает, что рассмотрение УД возможно только судьями, назначенными на эту должность в соответствии с Конституцией РФ (ст.

83 и 128) и ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и, подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Гарантии независимости и несменяемости судей.Конституцией РФ установила правила о несменяемости и неприкосновенно­сти судей (ст. 120,121, 122).

В своих выводах суд не связан не только мнениями следователя, прово­дившего предварительное расследование, или прокурора, утвердившего обвинительное заключение и осуществляющего уголовное преследование в судебном разбирательстве, но и доказательствами, собранными на предва­рительном следствии и представляемыми суду.

В результате судебного разбирательства суд может вынести обвинительный или оправдательный приговор. Обвинительный приговор суд не обязательно выносит по тому обвинению, которое сформулировано в обвинительном заключении.

Хотя судебное разбирательство производится лишь по тому обвинению, по которому назначено слушание дела, суд вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его пра­во на защиту. Независимость судей — величайший принцип правосудия.

Гарантииа) наличие особой процедуры осуществления правосудия; б) установление под угрозой ответственности запрета на вмешательство кого бы то ни было в деятельность по осуществ­лению правосудия; в) установление порядка приостановления и прекраще­ния полномочий судьи; г) право судьи на отставку; д) неприкосновенность судьи; е) систему органов судебного сообщества; ж) предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу; з) обеспечение особой защиты государст­вом не только судье, но и членам его семьи, а также имуществу. и) специальный порядок назначения судей и их несме­няемость. Существует опасность влияния или давления на судей со стороны председательствующего или других судей, входящих в судейскую коллегию. Для нейтрализации указанных негативных факторов УПК, в ча­стности, предусматривает постановление приговора в специальном поме­щении — совещательной комнате; во время совещания судей (которое про­водится при соблюдении его в тайне) в совещательной комнате могут на­ходиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу; присутст­вие иных лиц не допускается (ч. 1 ст. 298 УПК). Судьям запрещается разглашать суждения, имевшие место во время со­вещания. Соблюдение этих требований обеспечивается тем, что нарушение тайны совещания судей признано обстоятельством, влекущим отмену при­говора (п. 8 ч. 2 ст. 381 УПК).



Источник: https://infopedia.su/1×5937.html

Способы защиты чести и достоинства в уголовном судопроизводстве



В статье раскрываются вопросы защиты чести и достоинства в российском уголовном судопроизводстве. Кратко рассматривается мнения различных ученных относительно данного вопроса.

Основное внимание уделено процессуальному положению лиц со статусом подозреваемого и обвиняемого. Автор дает краткую информацию для каждого способа защиты.

В заключении статьи делается вывод о том, что же такое способы защиты и на основании чего судебный орган выносит свое решение относительно данного вопроса.

Ключевые слова: честь, достоинство, способ защиты, подозреваемый, обвиняемый

Честь и достоинство являются ценностными качествами, принадлежащими каждому человеку. В случае их принижения на стороне защиты выступает государство. Подобная гарантия присуща любому гражданину Российской Федерации — исключений, исходя из возрастной, национальной или дееспособной характеристики, нет.

  • Умаление человеческой чести и достоинства могут проявляться в осуществлении действий и принятии решений в отношении лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, для которых необходимы соответствующие процессуальные гарантии.
  • Целью данной статьи заключается в определении понятия способов защиты, а также изучение способов защиты чести и достоинства личности.
  • Понятие способа защиты

Российская Федерация является правовым государством и потому высшей ценностью являются права и свободы человека и гражданина. Степень защищенности этих ценностей, в том числе и чести и достоинства влияет на нравственную основу будущего.

Честь и достоинство — это непостоянные, колеблющиеся понятия, которые в любой момент могут быть нарушены. Отсюда появляется необходимость их защиты.

В действующем российском законодательстве не установлена дефиниция способов защиты. На этот счет у ученых есть свое мнение. Так, например, М. С. Кораблева в своей диссертации определяет понятие способов защиты, как достижение восстановления положения в обществе, существовавшего до его нарушения, путем воздействия на нарушителя через органы юстиции [1, с.21].

В. В. Витрянский в своей монографии дает следующее понятие способам защиты чести и достоинства: «это предусмотренные законодательством средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, устранение нарушений права, его восстановление и компенсация» [2, с.466].

М. А. Рожкова определяет способ защиты прав как «олицетворение той непосредственной цели, которой добивает субъект защиты, полагая, что таким образом пресечет нарушение своих прав и восполнит понесенные потери, возникшие в связи с их нарушением» [3, с.245].

Право на защиту

Обязанность защиты чести и достоинства личности лежит на государстве. Правом на уважение окружающими обладает каждый человек, и основанием для умаления личности не могут служить никакие обстоятельства.

Следовательно, в ходе уголовного судопроизводства УПК РФ запрещает осуществлять какие-либо действия, принимать решения и обращаться с человеком таким образом, что впоследствии его честь будет умалена, достоинство унижено, а его жизнь и здоровье будут в опасности.

В уголовном процессе особое положение занимают лица со статусом подозреваемого и обвиняемого, так как в отношении них осуществляется уголовное преследование и принуждение, которые могут стеснять их конституционные права и умалять честь и достоинство. В отношении них должны осуществляться достаточно действенные способы защиты.

Читайте также:  Размер алиментов на одного ребенка: чему равен и в каких ситуациях

Конституция РФ гарантирует каждому право на защиту, что закреплено в п.1 статьи 45 Конституции РФ. Согласно п.2 статьи 48 Конституции РФ «Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения».

  1. Способы защиты
  2. По мнению автора, к способам защиты чести и достоинства в уголовном судопроизводстве можно отнести следующее:
  3. – обжалование действий (бездействий) органов государственной власти в суд;
  4. – обращение в международные суды (Европейский суд по правам человека);

– право на защитника. Статья 50 УПК РФ регулирует порядок приглашения, назначения, замены защитника и оплаты его труда. Это является немаловажной гарантией обеспечения защиты участникам уголовного судопроизводства.

Защитник должен следить за обеспечением законности всех процессуальных действий, что также подразумевает за собой, что он должен следить за тем, чтобы права подзащитного не были нарушены.

На стадии предварительного следствия защитник должен оказывать правовую помощь подозреваемому (обвиняемому), обеспечивать охрану прав и законных интересов, не допускать того, чтобы в отношении подозреваемого (обвиняемого) применялись процессуальные действия, которые ставят его в унизительное положение;

– право на закрытое судебное заседание. По мнению автора, данный пункт является достаточно важным гарантом защиты чести и достоинства, поскольку лицо может чувствовать себя униженным при оглашении каких-либо обстоятельств дела в отношении него в открытом судебном заседании, например, такое может быть при рассмотрении дела о половой неприкосновенности.

В уголовном судопроизводстве в интересах реализации юстиции приходится ограничивать права и свободы не только подозреваемого и обвиняемого, но и иных участников уголовного судопроизводства, выяснять обстоятельства личной и семейной жизни граждан. Следовательно, государственная охрана чести и достоинства нуждается в однозначном установлении законом оснований и форм допустимого ограничения неприкосновенности личной жизни граждан [4].

Достоинство гражданина может пострадать при проведении допросов, освидетельствований, экспертиз, личных обысков.

Моральный ущерб личности могут причинить незаконные и неэтичные методы осмотра и обследования тела или получения биологических объектов для экспертного исследования.

По общим правилам, закрепленным в статье 164 УПК РФ, при производстве следственных действий запрещено применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Часть первая статьи 21 Конституции РФ гласит «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». Важнейшей характеристикой правового статуса личности является признание его человеческого достоинства в качестве высшей и универсальной ценности.

Признание достоинства личности влечет за собой требования к государству: признание достоинства за каждой личностью, охрана достоинства личности от любых форм унижения, гарантия того, что при вступлении во взаимоотношения с государством, личность выступает как равноправный субъект [5].

Согласно части второй статьи 21 Конституции РФ «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию».

Обращение, унижающее человеческое достоинство заключается в том, что оно способно вызвать у лица чувство подавленности, страха, неполноценности и может сломить человека в физическом и моральном плане.

Данное положение может быть растолковано как субъективное право каждого гражданина на защиту от жестокого и унижающего обращения.

Также, часть вторая статьи 21 Конституции РФ гласит «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным и иным опытам».

В соответствии со статьей 5 Конвенции «О защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением биологии и медицины» вмешательство в сферу здоровья может осуществляться лишь после того, как соответствующее лицо дало на это свое добровольное и осознанное согласие [6].

Интересы граждан должны иметь преимущество перед интересами общества или науки. В Российской Федерации запрещено проводить испытания новых диагностических и лечебных методов с привлечением в качестве испытуемого лица задержанного, арестованного, заключенного под стражу, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Применение физического или психического противозаконного воздействия на участников судопроизводства, принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний посредством применения угроз, шантажа, нанесения ударов, побоев, истязаний, причинение мучений или иных незаконных действий, совершенное следователем, дознавателем или иным лицом с ведома или молчаливого согласия следователя или дознавателя, с целью получения от них какой-либо информации, признаний в совершении преступления, их самовольного наказания за совершенное деяние либо принуждения их к совершению каких-либо действий, влекут соответствующую уголовную ответственность [7].

  • Статья 11 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных отношений или унижающих достоинство видов обращения и наказания, сообщает нам, что каждым государством регулярно и планомерно должны рассматриваться правила, инструкции, методы, практика, касающиеся вопросов о допросе и условиях содержания под стражей, чтобы не допускать случаев применения пыток.
  • Государством должен быть установлен механизм возмещения нанесенного вреда лицам, в отношении которых применялись пытки, также жертве пыток должно быть гарантировано право на компенсацию и реабилитацию, а в случае смерти лица, в отношении которого были применены пытки, право на компенсацию предоставляется его иждивенцам, что устанавливает статья 14 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных отношений или унижающих достоинство видов обращения и наказания [8].
  • Заключение

Из вышесказанного автором можно сделать вывод, что способы защиты — это законодательно закрепленные меры императивного характера, способствующие устранению нарушения права, восстановлению положения в обществе и возмещению убытков.

Лицо, пострадавшее от действий, порочащих его честь и достоинство вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности.

Судебный орган, в силу своих полномочий и на основе принципов состязательности и равенства сторон, законности, гласности, способен вынести справедливое решение по защите чести и достоинства путем оспаривания ложных сведений, компенсирования морального вреда, возмещения причиненных убытков и восстановления чести и достоинства.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/137/38612/

2. Уважение чести и достоинства личности как принцип уголовного судопроизводства

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:

Реферат*

Код 199599
Дата создания 01 июня 2017
Страниц 18
Мы сможем обработать ваш заказ 14 октября в 8:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.

все требования по выполнению в приложении, все источники должны быть АКТУАЛЬНЫ на данный год. небходимо введение — актуальность, объект, предметы, цели и задачи работы.

: Подробная информация о работе — https://www.sendspace.com/file/fb72z0 …

+Введение…………………………………………………………………….3 1. Содержание принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном процессе……………………………………………………………….6 2. Честь и достоинство личности как объекты правовой охраны в уголовном процессе……………………………………………………………….9 3. Уважение чести и достоинства личности в системе принципов уголовного процесса…………………………………………………………….11 Заключение………………………………………………………………..14 Список использованной литературы……………………………….…….16 +Введение Каждый из нас заинтересован в неприкосновенности таких нематериальных благ, как честь и достоинство. Эти блага присущи человеку от рождения и защищаются законом. За покушение на них или их ущемление наступает юридическая ответственность — сложное явление, обладающее совокупностью объективных признаков. Первый из них заключается в том, что ответственность наступает в виде санкции за совершенное правонарушение, т.е. в форме принуждения. Вторым признаком является наличие неблагоприятных, отрицательных последствий для правонарушителя в виде ограничения личного или имущественного характера, что, в свою очередь, есть признак демократии.

Конституция Российской Федерации призвана обеспечить такое отношение к правам и свободам личности, которое должно соответствовать международным стандар там, современному пониманию демократии и правового государства.1

Проблемным вопросом является также отсутствие легальных дефиниций понятий «честь», «достоинство», что затрудняет установление сущности объекта уголовно-правой охраны и правильной квалификации рассматриваемой группы преступлений.Честь, достоинство и репутация, будучи непреходящими ценностями человеческого общества, присущи человеку на протяжении всей истории его существования.

Уважение чести и достоинства личности носит характер отношений , основанных на нормах права и морали, на принципах свободы и взаимной ответственности между государством, обществом и личностью, между различными личностями, социальными группами. Гражданское общество – носитель соответствующих ценностей.

Государство в лице его органов и должностных лиц несет определенные обязательства по их реализации, по обеспечению охраны чести и достоинства своих граждан.Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.Указанные положения нашли отражение и в уголовно-процессуальном законодательстве применительно к участникам уголовного судопроизводства.

Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель при производстве по уголовным делам обязаны уважать честь и достоинство участвующих в деле лиц, а также пресекать действия других субъектов, умаляющие достоинство человека либо создающие опасность для его жизни и здоровья.

Запрещается производство следственных действий, которые ставят участвующих в них граждан в унизительное положение. При освидетельствовании лица другого пола если освидетельствование сопровождается обнажением человека следователь не присутствует.

Личный обыск производят лица одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых, специалистов того же пола, участвующих в данном следственном действии. В ходе следственного эксперимента запрещено воссоздавать условия, опасные для жизни и здоровья подозреваемого, обвиняемого и других лиц.7Согласно ст.

6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.8В результате рассмотренного вопроса можно сделать следующие выводы.

Действующий процессуальный закон ориентирован на защиту прав и свобод человека и гражданина. В УПК РФ законодатель отразил определенный подход к системе принципов уголовного судопроизводства, в качестве оснований уголовного судопроизводства закреплено требование об уважении чести и достоинства личности. _________________7Уголовно-процессуальное право.

Общая часть и досудебное производство: пособие / О.Н. Шекшуева. – Орел: Академия ФСО России, 2007.8Николюк В.В. Конституционно-правовые проблемы возмещения вреда лицам, незаконно подвергнутым мерам уголовно-процессуального принуждения // Российский следователь, 2010, № 17.

Честь и достоинство личности как объекты правовой охраны в уголовном процессеПринципами охраны в уголовном процессе являются такие нематериальные блага личности, как честь и достоинство. В правовой науке в основу определения данных понятий положены категории, выработанные другими отраслями общественных наук, как-то: философия, психология, филология.

Полагаясь на это, честь и достоинство определяются как морально-правовые категории с присущими им специфическими признаками, можно определить следующее.

Во-первых, честь — означает моральное отношение человека к самому себе и отношение к нему со стороны общества, окружающих, когда моральная ценность личности связывается с моральными заслугами человека, с его конкретным общественным положением, родом деятельности.

Во-вторых, достоинство личности как нравственная категория обозначает особое моральное отношение человека к самому себе и отношение к нему со стороны общества, окружающих, основанное на признании ценности человека как личности.

Если категория «честь» оценивает людей дифференцированно, то понятие «достоинство» опирается на принцип равенства всех людей в моральном отношении, основывается на равном праве каждого человека на уважение, независимо от того, какое социальное положение он занимает.

Вред чести участников уголовного судопроизводства причиняется в результате того, что в ходе уголовно-процессуальной деятельности распространяются сведения об интимной жизни граждан, не соответствующие действительности сведения порочащего характера.

Вред достоинству причиняется в результате совершения в отношении граждан незаконных, безнравственных действий, неуважительного обращения с ними.В связи с этим следует использовать основы практики Европейского Суда по правам человека (решение по делу Ирландии против Соединенного Королевства от 18 января 1978 г.) и положения ст.

1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания от 10.12.1984 г. 9Восстановление чести и достоинства личности, нарушенных в ходе уголовного судопроизводства, осуществляется посредством применения норм института реабилитации, закрепленного гл. 18 УПК РФ.

Читайте также:  Как заключить договор с энергоснабжающей организацией напрямую

10Формулируя содержание рассматриваемого принципа, законодатель использовал лишь требования предупредительного характера. Гарантированность права на восстановление чести и достоинства личности, нарушенных в ходе уголовного судопроизводства, не нашла своего отражения в ст. 9 УПК РФ.

В связи с этим делается вывод о том, что содержание принципа уважения чести и достоинства личности, сформулированное в действующей редакции ст. 9 УПК РФ, является не полным и требует дополнения.В результате рассмотренного вопроса можно сделать следующие выводы.

Можно определить, что данный принцип — это реализуемый при производстве по уголовному делу в результате применения норм, направленных на предупреждение причинения вреда чести и достоинству личности, а также норм, целью которых является восстановление чести и достоинства личности, нарушенных в ходе уголовного судопроизводства, общеправовой конституционный принцип.

В его основе лежат закрепленные нормами международного и российского права неотчуждаемые права и свободы человека и гражданина, порядок реализации которых конкретизирован применительно к уголовному судопроизводству нормами уголовно-процессуального кодекса.

________________9Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения (от 10 декабря 1984 г.) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М. — 2000.

10 Инструкция по применению положения о порядке возмещения ущерба причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей. М. — 2000.3.

Уважение чести и достоинства личности в системе принципов уголовного процессаПринцип уважения чести и достоинства личности в уголовном процессе – это общеправовой конституционный принцип, в основе которого лежат закрепленные нормами международного и российского права неотчуждаемые права и свободы человека и гражданина, порядок реализации которых конкретизирован применительно к уголовному судопроизводству нормами Уголовно-процессуального кодекса. Принципы уголовного процесса образуют единую систему, по мнению таких научных деятелей, как А. Б. Соловьев и А. В. Гриненко. В основе объединения принципов лежит назначение уголовного судопроизводства, сформулированное в ст. 6 УПК РФ. Принцип уважения чести и достоинства личности входит в единую систему принципов уголовного судопроизводства России. Он взаимосвязан с другими принципами, входящими в эту систему. Обосновывая взаимную связь принципа уважения чести и достоинства с другими принципами уголовного судопроизводства. Отмечается, что нарушение одного из принципов влечет нарушение других. Причем такие последствия могут быть вызваны как непосредственной взаимосвязью содержания отдельных принципов, так и опосредованным влиянием одного принципа на другой через содержание того принципа, с которым первый связан непосредственно. Приводятся различные классификации принципов уголовного процесса, в рамках которых принципы делятся на конституционные и закрепленные в иных нормативных актах, общеправовые, межотраслевые, и специальные. В особую группу выделяются общепризнанные принципы международного права. В рамках приведенных классификаций рассматриваемый принцип автор относит к группе общеправовых, конституционных принципов, в основе которых лежат закрепленные в нормах Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права неотчуждаемые права и свободы человека.Принцип уважения чести и достоинства в полной мере проявляется и на стадии судебного разбирательства. Так, судебное разбирательство может быть проведено в закрытой форме, если рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство (п.3 ч.2 ст.241 УПК РФ). Суд не вправе включать в оправдательный приговор формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного или порочащие его честь и доброе имя.Составной частью рассматриваемого принципа является запрет применения к участникам уголовного судопроизводства насилия, пыток, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения Уважение чести и достоинства личности. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. 11В целях обеспечения моральных интересов граждан, по тем или иным причинам вовлеченным в сферу уголовного судопроизводства, предлагается включить в УПК РФ норму, запрещающую разглашение данных, полученных в результате предварительной проверки сообщений о преступлениях. По содержанию эта норма должна быть аналогична статье 161 действующего УПК РФ. Данная норма может быть включена в главу 19 УПК РФ «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела».12Данные, полученные при проверке сообщения о преступлении могут быть преданы гласности лишь с разрешения прокурора, следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не связано с нарушением прав и законных _______________11Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: Курс лекций / О.С. Карпушкин, Ю.П. Попов, А.В. Киселев, И.С. Пузочкина. – Орел: Академия ФСО России, 2008.12 Уголовный процесс: Учебник для вузов — 2-е изд., перераб. // Под ред. Гриненко, А.В. – М., «Норма». 2008.

+

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.

* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала.

Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации.

Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.

Источник: https://ReferatBank.ru/market/referat/i/199599/referat-uvazhenie-chesti-dostoinstva-lichnosti-kak-princip-ugolovnogo-sudoproizvodstva.html

§ 4. Уважение чести и достоинства личности

В ч. 1 ст. 21 Конституции РФ записано: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». В ч.

2 этой же статьи подчеркивается, что никто не дол­жен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или уни­жающему человеческое достоинство обращению или наказанию, никто не может быть без добровольного согласия подвергнут меди­цинским, научным или иным опытам.

Это конституционное положение является основой принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном процессе.

Значение этого принципа определяется необходимостью защитить неотъемлемые права и свободы человека в сфере уголовного судо­производства, где допускается применение мер процессуального принуждения к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелям и иным лицам, где происходит вторжение в сферу част­ной жизни, где в интересах раскрытия преступления нередко рас­крывается личная и семейная тайна.

Принцип уважения чести и достоинства личности2 состоит в обязанности суда, прокурора, следователя, дознавателя и органа дознания при выполнении своих процессуальных функций по уголов­ному делу не осуществлять действий и не принимать решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также в запрете обращения, унижающего человеческое достоин-

1              СЗ РФ. 1998. № 12. Ст. 1458.

  • 2              Под «честью» понимается общественная оценка личности, определенная мера
  • духовных и социальных качеств лица. Под «достоинством» понимается внутренняя
  • самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего со­
  • циального значения.          «~
  • ство участника уголовного судопроизводства либо создающего опасность для его жизни и здоровья.

Конституционный Суд в свбем постановлении от 3 мая 1995 г. № 4-п отметил, что обеспечение достоинства личности предполага­ет, что личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права всеми не запрещен­ными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов1.

Закрепленный в ст. 9 УПК РФ принцип уважения чести и досто­инства проявляется и конкретизируется во многих процессуаль­ных нормах, регулирующих производство по делу на всех стадиях процесса. Так, в ч. 3 ст.

161 УПК РФ содержится запрет на разгла­шение в ходе следствия данных о частной жизни участников уго­ловного судопроизводства без их согласия. Согласно ч. 4 ст. 179 УПК при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнаже-I нием.

Фотографирование, видеозапись и киносъемка такого след-«, ственного действия проводятся только с согласия свидетельствуе-1/мого лица. В ч. 7 ст.

182 УПК РФ отмечается, что при производстве I* обыска следователь принимает меры к тому, чтобы не были огла-| шены выявленные в ходе этого следственного действия обстоятель-I ства частной жизни лица, в помещении которого был произведен |>обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства (•частной жизни других лиц.

УПК РФ устанавливает, что личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола в присут-1'ствии понятых и специалистов того же пола (ч. 3 ст. 184). Согласно |ч. 2 ст. 202 УПК при получении образцов для сравнительного иссле-I дования не должны применяться методы, опасные для жизни и | здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

Принцип уважения чести и достоинства в полной мере проявля-; ется и на стадии судебного разбирательства.

Так, судебное разби-fe рательство может быть проведено в закрытой форме, если рассмот-; рение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосно-I венности и половой свободы личности и других преступлениях ' может привести к разглашению сведений об интимных сторонах | жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство (п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ). Ис-| следование в открытом судебном заседании материалов фотогра­фирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих

1  ВКС. 1995. №2—3.

  1. 184
  2. Глава 11. Принципы уголовного судопроизводства
  3. § 5. Неприкосновенность личности
  4. 185
  5. !     I

личный характер, допускается только с согласия лиц, которых они касаются. В противном случае указанные материалы исследуются в закрытом судебном заседании — с удалением публики из зала суда.

Суд не вправе включать в оправдательный приговор формули­ровки, ставящие под сомнение невиновность оправданного или по­рочащие его честь и доброе имя.

Составной частью рассматриваемого принципа является за­прет применения к участникам уголовного судопроизводства на­силия, пыток, другого жестокого или унижающего Человеческое до­стоинство обращения. Понятие «пытки» сформулировано в ст.

1 Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г.

и означает «любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физи­ческое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо… когда такая боль или страдания причиняются государствен­ным должностным лицом или иным лицом, выступающим в офици­альном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия». Конвенция подчеркивает, что пыткой не являются «боль или страдания, которые возникают лишь в резуль­тате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызыва­ются ими случайно»1. В-УПК РФ подобное положение закреплено в ч. 4 ст. 164, где говорится, что при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незакон­ных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участ­вующих в них лиц.

По делу «Ирландия против Соединенного Королевства» Евро­пейский Суд по правам человека признал метод «углубленного до­проса» свидетелей нарушающим ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

, поскольку эти методы хотя и «не вызывали у подвергнутых им лиц реальные те­лесные повреждения, но влекли серьезные физические и душев­ные страдания, были призваны вызвать страдания и внушить жерт­вам чувство страха и неполноценности, с целью унизить и опоро­чить их и …

сломить их физическое и моральное сопротивление»2.

1              ВВС СССР. 1987. № 45 (2431). Ст. 747.

2              Цит. по: Аженис М., Кей Р., Брэдли^Э. Европейское право в области прав

человека. Практика и комментарии. С. 140.

Любые доказательства, полученные с нарушением принципа уважения чести и достоинства личности, признаются недопустимы­ми и не могут быть использованы при осуществлении правосудия.

Нарушение правил, требующих уважения чести и достоинства личности, создает основание для обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство (ст. 123 УПК РФ), а также предъявления иска о защите чести и до­стоинства, компенсации морального вреда.

Источник: http://www.adhdportal.com/book_1847_chapter_62__4._Uvazhenie_chesti_i_dostoinstva_lichnosti.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector