Неоконченное преступление в уголовном праве — статья 66 ук рф

Несмотря на то, что в уголовном праве не предусмотрено применение такого термина, как стадия, на практике, данное понятие широко применяется, в том числе и в отношении преступлений.

Правонарушение, как и любое действие, совершаемое человеком, состоит из нескольких отдельных стадий — этапов совершения противоправного деяния.

К счастью, преступникам не всегда удается достигнуть задуманного финала, что считается неоконченным преступлением. Но даже такого покушения вполне достаточно, чтобы привлечь виновное лицо к наказанию. Именно для этих целей в законе отдельно оговаривается уголовная ответственность за неоконченное преступление.

Общая информация

Противоправное деяние может быть признано оконченным, только если в преступном мероприятии есть все характерные признаки. В том числе, должны присутствовать все объективные и субъективные признаки состава действий.

Но в некоторых случаях преступникам не удается дойти до запланированного финала своих противоправных действий, к примеру, покушение на убийство может не окончиться смертью потерпевшего, а кража может быть прервана появлением полиции.

Конечно, в этом случае преступник не может быть привлечен к ответственности, предусмотренной для случаев, когда общественно опасное действие произошло и понесло за собой негативные последствия. Поэтому в УК предусмотрена отдельная статья, содержащая меры наказания за неоконченные действия негативного характера.

Понятие, особенности квалификации

Неоконченное преступление — это противоправное деяние, направленное на нарушение одной из норм УК, но не имевшее никаких социально опасных последствий, как в отношении общественных ценностей, так и в отношении интересов конкретного индивида.

Отличительная черта квалификации такого неоконченного противоправного деяния заключается в необходимости тщательного изучения обстоятельств случившегося. Как показывает статистика, достаточно часто преступники делают вид, что они не смогли окончить деяние, таким образом пытаясь скрыть настоящее действие, имеющее негативные последствия.

Важно! Стоит помнить о том, что подобное мероприятие совершается только с прямым умыслом, ведь только в этом случае у человека есть желание подготовиться и совершить действия, имеющие негативные последствия.

Признаки неоконченного преступления

Стадии

УК не содержит такого понятия, как стадия. Однако в теории государства и права им активно пользуются, ведь, как и любая иная человеческая деятельность, преступление осуществляется во времени в пространстве.

Правонарушение представлено совокупностью стадий, которые различаются между собой характером совершаемых действий, последствиями их совершения, а также степенью реализации задуманного преступного намерения.

На законодательном уровне выделены два вида противоправных деяний:

1. Оконченное.
2. Неоконченное. Данный вид деяния также подразделяется на приготовление к преступлению и покушение.

Следовательно, в УК выделены три стадии совершения действий, имеющих негативные последствия для общества или индивидуума:

1. Оконченное.
2. Приготовление.
3. Покушение.

Виды

Покушение

Под покушением подразумеваются умышленные действия, совершенные обвиняемым, которые направлены на получение последствий негативного характера. Само мероприятие не было доведено до финала по независящим от воли преступника причинам.

Если рассматривать именно покушение, то ответственность по УК может быть применена исключительно в отношении человека, который готовится к преступлению с тяжкими или особо тяжкими последствиями.

Приготовление

Приготовление — это поиск, самостоятельное изготовление или приспособление различных бытовых предметов для их последующего использования в качестве орудий для предварения в жизнь преступных намерений, поиск соучастников для совершения такого деяния, сговор лиц, которые впоследствии будут действовать сообща.

Важно! Приготовление обязательно характеризуется наличием умысла.

Этапы

Неоконченное преступление состоит из подготовки и покушения на совершение противоправных деяний. На каждом из этих этапов, преступник совершает ряд действий, от которых зависит успешность воплощения его намерения в жизнь.

На этапе подготовки к преступному мероприятию, виновное лицо занимается следующим:

1. Поиск орудия или средств воплощения в жизнь противоправных намерений. Это может быть как самостоятельное изготовление предмета, так и его приобретение, приспособление для этих нужд обычных бытовых предметов.
2. Поиск соучастников противоправного деяния, сговор с ними. Данный этап необходим только в тех случаях, когда преступник понимает, что самостоятельно справиться со своими замыслами ему не удастся.
3. Умышленное создание благоприятных условий для совершения преступления.

Следующий этап — покушение на преступление, которое оканчивается ввиду причин, не зависящих от воли виновного. На данном этапе человек совершает следующие действия:

1. Преступник предпринимает какие-либо действия, которые влекут за собой наступление неблагоприятных последствий.
2. Человек не предпринимает никаких действий, ввиду чего также наступают негативные последствия.

Разница между неоконченным преступлением и добровольным отказом

Под добровольным отказом подразумевается факт прекращения выполнения лицом подготовки к совершению противоправного деяния. То есть, принятие такого решения возможно только до момента окончания преступления.

По нормам уголовного законодательства, отказ от воплощения преступных намерений в жизнь должен быть добровольным и окончательным. В этом и заключается основное отличие такого варианта прекращения преступных действий, от неоконченного преступления.

То есть, в случае с добровольным отказом, преступник намеренно отказывается от осуществления противоправных действий, хотя у него есть все возможности для его совершения.

В ситуации с неоконченным преступлением, виновный всеми силами старался добиться наступления негативных последствий, но, по независящим от него причинам, не смог достичь желаемого.

Доказательства, необходимые для привлечения к ответственности

Привлечение виновного лица к уголовной ответственности за неоконченное преступление, возможно только при соблюдении следующих условий:

1. На этапе следственной работы удалось найти достаточно доказательств того, что у человека действительно было намерение совершить противоправное деяние, и он сознательно готовился к совершению преступления.
2. Есть возможность подтвердить факт подготовки к преступлению свидетельскими показаниями.
3. Злоумышленник сам признался в том, что он готовился к совершению преступления.

На практике, доказать наличие таких условий достаточно сложно, поэтому сотрудники правоохранительных органов чаще всего наблюдают за потенциальным преступником, чтобы пресечь его действия в момент покушения. В этом случае доказать негативные намерения виновного лица гораздо проще.

Наказание, которое влечет за собой неоконченное преступление

Основания ответственности и пределы

По нормам статьи 31 кодекса, лицо, которое добровольно отказалось от исполнения своих преступных намерений, не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Однако если обвиняемый в добровольном порядке отказаться от выполнения своего намеченного плана до конца, он все равно привлекается к ответственности в рамках УК, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 31 УК РФ от 13.06.1996 N63-ФЗ

Правила назначения ответственности

Так как правонарушения фактически не произошло и никакие негативные последствия не наступили, человек не может быть привлечен к строгим мерам ответственности, таким как пожизненное заключение и смертная казнь.

Меры и размер ответственности зависит от обстоятельств случившегося:

1. Наказание за приготовление к совершению преступления не может быть более половины от максимального срока за аналогичное, но оконченное деяние.
2. Покушение не может быть наказано на более чем ¾ от максимального срока, установленного за полноценное правонарушение.

Примеры

Иванов узнал, что его сосед на несколько недель уехал с дачи, на которой хранился дорогостоящий телевизор и иное ценное имущество. Рано утром, он проник в чужой дом, пытаясь совершить стражу, но был замечен соседом, который узнал преступника.

Данное дело было квалифицированно как неоконченное преступление, так как из-за бдительного соседа, который спугнул Иванова, последнему не удалось довести свое намерение до конца.

За проникновение в чужой дом и попытку хищения имущества, Иванов был осужден на 7 месяцев лишения свободы.

Видео на тему ответственности за преступление

Источник: https://PravoNarushenie.com/otvetstvennost-i-nakazanie/naznachenie/neokonchennoe-prestuplenie-i-otvetstvennost-po-uk-rf

Назначение наказания за неоконченное преступление: 66 статья УК РФ ч. 3

Уголовный Кодекс РФ содержит ряд положений, которыми руководствуются суды при избрании наказания. Статья 66 статья УК РФ отдельно регламентирует наказание за неоконченную преступную деятельность: приготовление и покушение.

Правильность такой регламентации не вызывает ни у кого сомнения, так как всем известно, что неоконченное преступное действие, всегда менее опасно, чем оконченное. В то же время, приготовление к нарушению закона, несет меньшую угрозу, чем покушение.

Назначение наказания за неоконченное преступление всегда будет меньше, чем ответственность за доведенное до конца нарушение закона.

• Особенности неоконченного преступного деяния
• Судебная практика

Особенности неоконченного преступного деяния

Помимо воли и желания человека совершить противоправное действие, не редко учитываются судом и обстоятельства, которые вопреки желанию нарушителя, не дали довести задумку до конца, и препятствовали наступлению негативных последствий. Если преступление предотвращено в силу обстоятельств, некоторые могут посчитать, что и предъявлять обвинения конкретному субъекту, нецелесообразно, но это не так.

Вне зависимости от того, иметься ли пострадавшая сторона в злодеянии, преступление было задумано, тщательно спланировано и могло бы закончиться успешно, навлечь негативные последствия на добропорядочных граждан. Именно по этому, суд рассматривает действия субъекта, как противозаконные, и он должен понести за них наказание, пусть даже его планы не были оконченными.

Неоконченным принято называть противозаконное деяние, которое описано в Основной части УК РФ, не имело социально опасных последствий, как в отношении конкретных граждан, так и в отношении общественных ценностей. Неоконченный преступный поступок, как и доведенное до конца правонарушение, имеет свои характерные признаки. К ним относят:

• изъятие предметов, которые являются по своей сути оружием или могут его заменить;
• хранения веществ, которые в смешении могут сформировать взрывчатку, наркотики или отравляющие вещества;
• наличие материалов и заготовок, которые могут быть использованы для подделки документов и денег;
• обнаружение факта сговора между криминальными субъектами, их скопление в одном месте или систематическое взаимодействие.

Примером незаконченного преступного действия, может быть ситуация задержания человека с охотничьим ружьем в не территории отстрела дичи. Правоохранительные органы могут расценивать разгул с ружьем, как замысел причинить физический вред конкретным людям или общественным взаимоотношениям.

Другой ситуацией, которая может повлечь за собой назначение наказания при покушении на преступление, является скупка ацетона, которая сама по себе не пресекается законом.

Но, если человек не занимается ремонтом, и других оснований для покупки данного вещества нет, то правоохранительными органами подобные действия, могут быть расценены, как подготовка к изготовлению наркотиков.

Назначение наказания за покушение на преступление осуществляется, если в деянии присутствуют три оконченных стадии злодеяния:

1. Выполнение подготовительных действий.
2. Претворение в жизнь определенных поступков, которые должны нарушить интересы социума и конкретных граждан.
3. Наступление последствий, взаимосвязанных с выполненными нарушителем манипуляциями.

Наказание за неоконченное преступление, будет отличаться в зависимости от вида нарушения. Закон определяет наказание при покушении на преступление, его описывает ч. 3 ст. 66 УК РФ, и наказание за приготовление к преступлению, его описывает ч.2 ст. 66 и статья 30 УК РФ.

Каждое преступное посягательство на права и свободы граждан начинается с подготовки к совершению злодеяния.

Под подготовкой к преступному деянию подразумевают создание соответствующей обстановки, сбор необходимых материалов и оборудования, изучение объектов и изготовление приспособлений специального назначения.

Что касается покушения, то оно заключается в доведении до конца определенных противозаконных действий, которые не закончились так, как планировал злоумышленник по независящим от него причинам.

Примером покушения может быть изготовление взрывчатки, которая не сработала после нажатия кнопки, или кража кошелька, который оказался пустым. Назначение наказание будет зависеть от того, при каких обстоятельствах происходило неоконченное преступление.

Если, к примеру, злоумышленника задержали до того, как он нажал кнопку взрывчатки, то мера пресечения будет назначаться иначе, как в первом случае, когда кнопка не сработала.

Судебная практика

Пожизненное лишение свободы за покушение на преступление или подготовку к нему, не назначается в Российской Федерации. Пожизненный срок может быть назначен только за оконченное преступление.

При определении меры наказания за неоконченное нарушение закона, во внимание принимаются только обнаруженные улики и доказательства, которые были выявлены на стадии подготовки или покушения.

Наказываться неоконченное преступление может только при наличии свидетелей и признании самого нарушителя. Особенность наказания при неоконченном правонарушении в том, что оно не может быть строже, чем:

• половина срока для противозаконного проступка, причинившего бы ущерб, если он не был бы пресечен на стадии подготовки;
• 75% срока лишения свободы, если преступление остановлено при его осуществлении.

Примером применения наказания при незаконченном преступлении будет ситуация, при которой, трое преступников решили украсть корову, ее сначала не могли поймать, но потом решили оставить свои планы, так как проснулись владельцы коровы. Максимальное наказание за кражу коровы составляет 5 лет, но так как преступление не было завершено, то соучастники преступления получили по 2 года.

Второй вариант неоконченного преступления может отображать ситуация сбыта пакетика с гашишем, который гражданин пытался продать подставному покупателю (сотруднику правоохранительных органов). Наказание за свои действия он получил в виде 5 лет лишения свободы, но мог бы получить больше, если бы не была применена статья ч.3 ст.30 УК РФ.

Каждый случай неоконченного преступления, по своему особенный, и будет расценен судьей и прокурором иначе, но в каждом случае, преступнику дается шанс остановиться и предупредить нарушение закона самостоятельно. Если преступник сможет доказать, что осуществил добровольный отказ от осуществления своего замысла, то к ответственности он вовсе привлечен не будет.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/naznachenie-nakazaniya-za-neokonchennoe-prestuplenie.html

Понятие и виды неоконченного преступления

Неоконченное преступление – это деяния, которые по тем или иным причинам прервались до момента наступления последствий, характеризующихся общественной опасностью. Стоит учесть, что это понятие применимо исключительно к правонарушениям, имеющим умышленный характер. Такие преступления включают в себя следующие этапы:

• подготовку к правонарушению;
• осуществление действий, которые направлены на реализацию объективной стороны правонарушения;
• наступление последствий, которые являются общественно опасными.

Что это такое

Понятие такой категории, как не доведенное до конца преступление можно дать, исходя из статьи 29 УК РФ. В ней обозначено, что оконченным правонарушением признаются деяния, содержащие все имеющиеся составляющие определенного правонарушения.

Преступная деятельность может быть не доведена до своего завершения по двум основным причинам:

1. В соответствии с волеизъявлением лица, приступившего к реализации преступного замысла – в данной ситуации речь идет о добровольном отказе.
2. По независящим от воли правонарушителя обстоятельствам – здесь имеет место либо приготовление к проступку, либо покушение на него.

Какими бывают неоконченные преступления

Действующими нормами уголовного закона предусмотрено два вида неоконченных правонарушений:

• покушение на преступные деяния;
• подготовка к преступным действиям.

Покушение на преступление включает в себя деяния умышленного характера, которые предполагают реализацию преступного замысла. Главным условием здесь выступает то, что преступные деяния не были доведены до логического завершения по ряду обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от желания виновного лица.

Покушение предполагает наличие прямого умысла, так как совершенные деяния имеют своей целью определенный результат. При этом к обстоятельствам, помешавшим довести преступление до нужного результата, относят:

• появление посторонних лиц (свидетелей), которые могут помешать продолжить преступные действия;
• осуществление задержания преступника;
• препятствия, которые связаны с природными условиями, состоянием здоровья преступника и иными факторами.

Объединяющим признаком таких обстоятельств является то, что они абсолютно не зависят от желания и волеизъявления лица, действия которого направлены на преступный результат.

Каким может быть покушение

Различают оконченное и неоконченное покушение:

• Неоконченное покушение представляет собой действия, которые не предполагают совершение всего того, что было задумано виновным лицом для достижения желаемого результата. Так, к примеру, во время нажатия на курок преступником иное лицо производит удар по оружию, вследствие чего выстрел осуществляется в другую сторону или в землю.
• Оконченным считают покушение, в ходе которого лицом было совершены все запланированные действия для наступления преступного результата. При этом результат не наступает ввиду обстоятельств, в полной мере не зависящих от воли виновного лица. К примеру, преступником был произведен выстрел в потерпевшего, но по какой-то причине не попал в него.

При квалификации не имеет никакого значения, было окончено покушение или нет. И в одном, и во втором случае результата нет только ввиду наступления независящих от лица обстоятельств.

Нужно учитывать, что покушение на правонарушение вне зависимости от того, к какой категории оно отнесено, влечет за собой необходимость применения уголовного наказания. Это объясняется тем, что при покушении преступник осуществляет деяния, которые направлены на воплощение преступного замысла.

Применение наказания

Ст. 30 УК в подготовку к правонарушению включает следующее:

• подбор орудия, различного рода средств, соучастников для того, чтобы совершить преступные деяния;
• производство или приспособление орудия либо всевозможных средств, которыми непосредственно осуществляются действия, носящие преступный характер;
• сговор двух, а также большего числа лиц, предполагающий в планах совершение правонарушения;
• другого рода целенаправленное создание условий с целью совершения правонарушения.

В качестве приготовления можно считать производство поддельных документов в мошеннических целях, сговор лиц о нападении на конкретное лицо или объект. Этот вид неоконченного преступного деяния осуществляется не иначе как с прямым умыслом.

Определенную меру уголовной ответственности назначают лишь за осуществление подготовки к тяжким или же преступлениям, которые признаются особо тяжкими.

К категории тяжких относят такие, срок за совершение которых составляет не более 10 лет лишения свободы (и не менее 5 лет).

В число особо тяжких включают те, за которые может быть инкриминировано лишение свободы продолжительностью свыше 10 лет или другая более жесткая мера ответственности. При этом в указанную группу входят лишь преступления, характеризующиеся наличием умысла (прямого).

Добровольный отказ от совершения правонарушения

В качестве добровольного отказа рассматривают действия, направленные на прекращение подготовки к правонарушению, в том случае, если субъект мог осознавать тот факт, что преступление реально можно довести до логического завершения.

О добровольном отказе можно говорить лишь до момента наступления последствий, опасных для общества. А такое может быть только на первых двух стадиях: подготовки к совершению преступного деяния, а также исполнения объективной стороны правонарушения.

Добровольность отказа, в первую очередь, заключается в отсутствии причин, которые бы препятствовали доведению преступления до завершения.

Лицо, добровольно отказавшееся от совершения преступного деяния, не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Исключение составляют те ситуации, когда фактически совершенные им действия содержат в себе состав иного преступного деяния. К примеру, на стадии приготовления к убийству лицом было изготовлено холодное оружие.

В данном случае за подготовку к убийству лицо ответственности не понесет, а вот за изготовление оружия придется понести наказание в полной мере.

Иногда на практике путают добровольный отказ с деятельным раскаянием, которые имеют ряд отличий, которые более детально обозначены в приведенной ниже таблице:

№ п/п	Критерий для сравнения	Добровольный отказ	Деятельное раскаяние
1.	Временные рамки	Возможен до момента наступления общественно опасных последствий	Наступает после наступления общественно опасных последствий
2.	Состав преступления	Отсутствует	Присутствует
3.	Последствия правового характера	Исключает применение уголовной ответственности	Рассматривается в качестве смягчающего уголовную ответственность обстоятельства

Ответственность за неоконченное правонарушение

При этом немаловажным является то, что за покушение назначают более лояльное наказание по сравнению с тем, которое применяется за оконченное преступление. Так, Уголовный кодекс РФ в статье 66 устанавливает за покушение на правонарушение максимально возможный срок, который не может быть более трех четвертей от возможной меры за преступное деяние, которое считается оконченным.

Этой же статьей предусмотрено, что размер наказания за приготовление к преступлению не может составлять более половины от максимальной меры ответственности, предусмотренной определенной статьей Уголовного кодекса за оконченное преступление. Нужно учитывать, что, исходя из этого правила, пожизненное заключение и смертную казнь за приготовление к преступлению не применяют.

• Немаловажным является и то, что, если на стадии подготовки к преступному деянию было окончено иное преступление, то виновное лицо привлекается к ответственности как за приготовление к одному преступлению (которое не было окончено), так и за полностью оконченное преступное деяние.
• На видео о неоконченном преступлении

Подводя итог, стоит учесть, что неоконченное преступление включает в себя два вида деяний: покушение на преступление и приготовление к нему. Каждый из них характеризуется определенными особенностями и имеет свои нюансы назначения наказания за их совершение. Если лицо добровольно отказалось от совершения преступления, то оно освобождается от уголовной ответственности в установленном порядке.

Источник: https://ru-act.com/ugolovnyj-kodeks/ponyatie-i-vidy-neokonchennogo-prestupleniya.html

Когда назначается наказание за неоконченное преступление

Многие люди интересуются, как происходит назначение наказания за неоконченное преступление. Под неоконченным преступлением, согласно Уголовному Кодексу РФ, принято понимать ситуацию, когда виновный по разным причинам не смог достичь задуманной цели.

Как назначают наказание за неоконченное преступление?

Статья 2 УК России определяет два вида такого преступления:

• покушение;
• приготовление к преступлению.

Назначение наказания за покушение на преступление содержится в ст. 66 (часть 1), определяется исходя из причин, которые помешали довести начатое до логического конца. Существуют особенности наказания, которое назначается судом при возбуждении дела по неоконченному преступному деянию.

Размер отбывания наказания не может быть больше половины максимального срока или формы самого строгого наказания, которое устанавливается для полностью совершенного преступления. В частности, если законодательством предусмотрено 15 лет за убийство, то человека нельзя наказывать больше чем на 7 лет и 6 месяцев.

При покушении на преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ) размер или срок наказания должны соответствовать 3/4 части максимального срока отсидки.

Наказание за неоконченное преступление не может применяться, если человеку грозит смертная казнь или пожизненная отсидка.

Уголовная статья 67 часть 1 отдельно содержит нормативные положения, касающиеся применения наказания за неоконченное преступление, совершенное несколькими лицами (соучастниками).

При определении срока пребывания преступника в местах лишения свободы во внимание принимается то, кто организовал преступное деяние, кто его реализовывал, было ли это непосредственное убийство или только преодоление сопротивления.

Степень вины может включать и такие факты, как предоставление орудия убийства, планирование, похищение жертвы, обманные действия, размер причиненного вреда, поиск убийцы. Таким образом, в расчет принимаются все факты, которые должны помогать определить продолжительность пребывания виновного за решеткой.

Обязательно учитываются так называемые смягчающие и отягчающие обстоятельства, которые касаются состояния здоровья (в том числе психического), отношения с жертвой, поиск соучастников и т.д.

Подобные принципы помогают правильно определить срок и размер отбывания наказания за решеткой при неоконченном преступлении. Так называемая индивидуальная ответственность соучастников или одного преступника всегда принимаются во внимание, рассматриваются роли людей в совершенном преступном деянии. В любой ситуации вы можете обратиться за юридической консультацией по телефону бесплатно.

Стадии незаконченного преступления

Последние изменения в УК РФ, касающиеся уголовной ответственности за незаконченное преступления, были внесены в законодательство в конце июля текущего года. Статья 66 Кодекса делит убийство на две стадии, которые отличаются по следующим факторам:

• по уровню/тяжести содеянного;
• по фактам.

Также статья делит такой вид преступления на стадии приготовления и покушения. Такое деление означает, что законодательство выработало дифференцированный подход к разным видам неоконченного преступного деяния. Главными составляющими разделения стадий приготовления от покушения являются:

• установление фактов;
• учет обстоятельств;
• явка с повинной;
• участие в расследовании;
• конкретные причины подготовки к убийству;
• возраст человека (смягчающие обстоятельства предусмотрены для людей, которые не достигли 18 лет);
• обстоятельства, которые помешали довести задуманное до самого конца.

Наказание за покушение на преступление

Приготовление считается только первым этапом на пути к совершению преступления, в отличие от покушения на человека. В первом случае положено более мягкое наказание, но уже покушавшийся попадает под действие более строгих мер уголовной ответственности. Она наступает в том случае, если преступник готовился к особо тяжкому или тяжкому преступному деянию.

Посягательства на жизнь того или иного человека расцениваются полицейскими и судом как повод к вынесению строгого наказания. Когда преступник сделал попытку убить человека, то это уже считается незаконченным преступлением.

Поэтому суд, согласно ст. 66 Уголовного кодекса, позволяет приговаривать убийцу к высшей мере наказания. Это может быть либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь.

Но в этом случае, как уже отмечалось, нельзя применять наказание за неоконченное преступление.

Срок отсидки за решеткой для человека, который попал под действие ст. 66 УК России, должен соответствовать нормативам, которые установлены законодательством. Это означает, что 3/4 максимального периода лишения свободы или размер другого строгого/очень строгого наказания нужно вычислять следующим образом:

• 75% положенного срока вычисляется от половины срока, установленного за приготовление к преступлению;
• 75% от 3/4, если было совершено покушение на человека.

На примере это выглядит так. Преступник, осужденный за попытку изнасилования, признает свою вину, написал заявление о раскаянии, помогал раскрывать преступление, тогда суд идет на применение правил, прописанных в ст. 62 Уголовного кодекса.

Согласно ее положениям, за такой вид преступления предусмотрено лишение человека свободы на 4,6 месяца. Этот период виновный обязан провести в тюрьме (при максимальном сроке в 6 лет). Если применить ст.

62, тогда человек получит не больше 3,4 года отсидки (этот срок равен 75% от 4,6 лет лишения свободы за покушение на изнасилование).

1. Если пострадавшая на момент покушения на изнасилование не достигла 14 лет, тогда преступник будет отправлен за решетку на 7 лет и 6 месяцев, что составляет ровно половину от 15 лет.
2. 75% от 15 лет будет равняться 10 годам и 6 месяцам.
3. 75% от 10,2 лет и т.д.

Дополнительное наказание может применяться, но не должно быть связано с продолжительностью отсидки по основному решению суда относительно неоконченного преступного деяния. Связано это с тем, что максимально строгая форма по шкале наказания находится ниже, выше располагается даже самое строгое допустимое наказание.

Достаточно часто человек, который был осужден по неоконченному преступлению, попадает в категорию людей, совершивших рецидивы. Это может касаться простого, опасного и особо опасного преступления.

Тогда система правосудия должна установить 1/3 от максимального срока проведения преступника за решеткой. Форма или срок лишения свободы должны быть в пределах санкций, которые установлены в Уголовном кодексе.

Когда судья устанавливает наличие смягчающих обстоятельств, тогда может быть применена ст. 64 УК Российской Федерации.

Для несовершеннолетних преступников размер наказания за неоконченное преступление суммарно не должен быть больше 10 лет отсидки за решеткой. В любом случае рассмотрение подобных дел проводится очень тщательно, чтобы правильно вычислить продолжительность пребывания человека в тюрьме. По любым вопросам вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по телефону.

Сохранить

ПОМОГЛА ЛИ ВАМ БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА?

Источник: http://konsultiruet-yurist.ru/ugolovnoe/naznachenie-nakazaniya-za-neokonchennoe-prestuplenie.html

Критерии индивидуализации наказания за неоконченное преступление (ч. 1 ст. 66 УК РФ) (Воронин В.Н.)

Дата размещения статьи: 31.10.2016

В уголовном законе предусмотрены как общие, так и специальные критерии индивидуализации наказания. Если общие критерии применяются судами по каждому без исключения уголовному делу, то специальные содержатся в специальных правилах назначения наказания и позволяют суду осуществлять индивидуализацию наказания по некоторым категориям дел.

Статья 66 УК РФ предусматривает специальные правила назначения наказания за неоконченное преступление, среди которых в ч. 1 ст. 66 УК РФ законодатель указал обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Эти обстоятельства наряду с общими критериями позволяют суду осуществлять индивидуализацию наказания при его назначении за неоконченную преступную деятельность. Следует отметить, что прежнее уголовное законодательство содержало больше специальных критериев индивидуализации за неоконченное преступление. Так, в соответствии со ст. 15 УК РСФСР 1960 г.

при назначении наказания суд должен был учитывать характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца . Н.Д.

Дурманов выделял четыре вида обстоятельств, влияющих на наказание за покушение и приготовление: 1) степень опасности лица, совершившего покушение или приготовление; 2) степень подготовленности преступления; 3) близость наступления последствий преступления; 4) причины, в силу которых преступление не было доведено до конца .

В современных условиях данные обстоятельства могут иметь значение для индивидуализации: относительно степени опасности лица, совершившего неоконченное преступление, можно сказать, что она учитывается в рамках отдельного общего критерия — личности виновного.

Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1955. С. 180.

В науке уголовного права своего рода аксиомой является тот факт, что покушение на преступление представляет меньшую общественную опасность по сравнению с оконченным, так же приготовление к преступлению менее общественно опасно, чем покушение. Еще М.Д.

Шаргородский писал, что чем ближе деятельность виновного к наступлению преступного результата, тем выше должна быть мера наказания, «приготовление должно влечь за собой более мягкую меру, чем покушение, и еще более мягкую, чем за оконченное преступление…» .

Отсюда вытекает и связь между общими и специальными критериями индивидуализации — степень осуществления преступного намерения и близость наступления последствий являются показателями меньшей общественной опасности неоконченного преступления.

Следовательно, специальные критерии индивидуализации за неоконченную преступную деятельность являются проявлением общего критерия — степени общественной опасности преступления.———————————

Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М., 1945. С. 21.

Возвращаясь к законодательной характеристике исследуемого критерия индивидуализации, заметим, что ему не уделяется должного внимания ни в современной литературе по назначению наказания, ни в исследованиях, посвященных наказуемости стадий совершения преступления.

Характеризуя обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, зачастую выделяют следующие их виды: субъективные и объективные. Объективными считают такие обстоятельства, которые помешали наступлению преступного результата, т.е. в качестве таковых выступает случайное стечение обстоятельств, субъективные же обусловлены личными качествами субъекта.

Благов верно отметил, что эти разногласия «вызываются не существом дела, а языковой формой его изложения» , и предложил разграничить обстоятельства на две группы: личностные и внешние. «Поскольку же внешние обстоятельства проистекают из окружающей обстановки, они, скорее всего, случайно влияют на недоведение преступления до конца.

Отсюда личностные обстоятельства являются показателями меньшей, в сравнении с внешними, общественной опасности совершившего неоконченное преступление лица, и при прочих равных условиях наличие первых должно влечь менее строгое его наказание, чем последних» .——————————— Кузнецова Н.Ф.

Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 155. Устинова Т.Д. Назначение наказания за неоконченную преступную деятельность: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1980. С. 13, 14. Благов Е.В. Применение специальных начал назначения уголовного наказания. М.: Юрлитинформ, 2007. С. 150.

Там же. С. 151.

Следующее предложение по учету обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, высказано А.Ю. Решетниковым, который предлагает их разделить на три группы в зависимости от назначаемого наказания: 1) позитивные, т.е.

подчиняющиеся воле субъекта преступления; это могут быть ситуации при оконченном покушении в зависимости от субъективных представлений лица о характере действий и свойствах объекта, например, лицо выполнило все необходимые действия, но преступление не завершено в силу недостаточного преступного опыта или недостаточной спланированности; 2) негативные, т.е.

объективные обстоятельства, помешавшие преступнику реализовать умысел, которые должны отягчать наказание: в случае неоконченного покушения, когда лицом не выполнены все действия, необходимые для совершения оконченного состава преступления или имело место вмешательство посторонних, активное сопротивление жертвы и т.п.; 3) нейтральные, т.е.

связанные с ошибкой лица, делающие покушение негодным в силу ошибочных представлений о свойствах объекта, выбора негодных средств, например, осечка ружья при попытке застрелить человека .———————————

Предложенные в литературе классификации обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, иллюстрируют, что критерии индивидуализации, указанные в законе, касаются по большей части обстоятельств, характеризующих сам факт прерванности преступной деятельности.

Несмотря на то что эти обстоятельства не осознаются виновным, возникает вопрос о том, могут ли и должны ли они влиять на меру наказания. А.П.

Козлов верно подметил, что «меньшая общественная опасность приготовления и покушения становится как бы заслугой виновного, поскольку она с необходимостью выходит на соответственно меньшее наказание.

На самом деле в уменьшении общественной опасности пресеченного преступления заслуги виновного нет, так как только благодаря окружающим лицам и другим силам преступная деятельность прекратила свое существование и, будь на то воля виновного, развивалась бы во времени до логического конца» . Еще Н.С.

Таганцев отмечал: «Почему можем мы сказать, что тот, кто был захвачен в тот самый момент, когда он готовился спустить уже курок ружья, должен быть всегда наказан слабее, чем тот, кто выстрелил, но не попал? Вреда нет как в том, так и в другом случае, а степень энергии воли у обоих может быть одинакова» .——————————— Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 204.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая: В 2 т. М.: Наука, 1994. Т. 1. С. 310.

Представляется целесообразным отказаться от использования такого объективного критерия, как обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, поскольку такие обстоятельства либо находятся за пределами воли лица, которое намеревалось продолжать свою преступную деятельность, либо свидетельствуют о непродуманности преступления или же могут носить просто случайный характер.

N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», которое ныне утратило силу, содержалось указание, что степень общественной опасности преступления определяется, помимо прочего, степенью осуществления преступного намерения (п. 1). Действующее сейчас Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г.

N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подобного положения не содержит. М.Т. Тащилин, А.М. Становский предлагают нормативно закрепить данное обстоятельство в ст. 66 УК РФ наряду с уже обозначенным в ней критерием .———————————

Энциклопедия уголовного права. СПб.: Изд-во профессора Малинина (СПб ГКА), 2008. Т. 9. Назначение наказания. С. 495.

На сегодняшний день теория выработала подход к учету стадии совершения преступления, связанный с подразделением покушения на оконченное и неоконченное.

При делении покушения на виды используется субъективный критерий: покушение считается оконченным, если субъект преступления предпринял все действия, которые были достаточны и необходимы для того, чтобы преступление было доведено до конца, однако по обстоятельствам, не зависящим от него, преступный результат не наступил. А.С.

Жумаев предлагает законодательно закрепить дифференциацию назначения наказания в зависимости от вида покушения в ч. 3 ст. 66 УК РФ: предел, высчитываемый от самого строгого вида наказания в санкции статьи для неоконченного покушения, предлагается определить в две третьих, а для оконченного покушения — в три четвертых . Сходные предложения ранее выдвигались В.М.

Степашиным , а также Л.Л. Кругликовым и А.В. Васильевским . Однако «переводить» в данном случае индивидуализацию наказания в разряд дифференциации наказания не следует. Учет оконченности покушения должен осуществляться как раз в рамках степени осуществления преступного намерения, при этом обязательного смягчения наказания быть не должно.

Например, при покушении на убийство может быть причинен вред здоровью потерпевшего от легкого и до тяжкого, а может случиться так, что потерпевший окажется невредим; при умысле, направленном на кражу в особо крупном размере, виновный может не успеть завладеть чужим имуществом, а может украсть имущество даже в крупном размере.

Поэтому фактическое причинение ущерба, его объем и характер, не влияя на квалификацию, должны приниматься во внимание при индивидуализации наказания как показатели степени общественной опасности совершенного неоконченного преступления.——————————— Жумаев А.С. Специальные правила назначения наказания за единичное преступление: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 141. Степашин В.М. Специальные правила назначения наказания: Монография. Омск: Изд-во Омского государственного ун-та, 2011. С. 120.

Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 114.

Проведенное автором выборочное изучение 130 приговоров, вынесенных за покушение на простое убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.

105 УК РФ), позволяет сделать вывод, что суды в подавляющем большинстве случаев учитывают при назначении наказания именно степень осуществления преступного намерения, выразившуюся в оконченности или неоконченности покушения, а также характер и степень наступивших последствий при оконченном покушении.

Относительно обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, суды ограничиваются лишь указанием, что они не зависели от воли виновного. Так, у Ф. в ходе ссоры возник умысел на убийство К., и он, реализуя свое преступное намерение на причинение смерти, взял кухонный нож и попытался нанести им удар К.

в область груди, однако достичь преступного результата и лишить жизни К.Н. он не смог, так как промахнулся. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ф. нанес К. второй удар ножом в область груди, в результате чего причинил ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки.

Источник: http://xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/21030