Назначение уголовного судопроизводства и основные принципы

Уголовное судопроизводство является тождественным понятием уголовного процесса, рассматривается законодателем как деятельность уполномоченных на то лиц для раскрытия, расследования и рассмотрения уголовного дела в суде.

Главное основание для возникновения этой деятельности — это назначение уголовного судопроизводства. Это целая система, следование которой является важным и непоколебимым для субъектов, участвующих в производстве.

Ниже пойдет речь о понятиях, сущности и порядке назначения уголовного судопроизводства. Итак, рассмотрим вопрос подробнее.

Понятие

Понятие и назначение уголовного судопроизводства дается в процессуальном законодательстве РФ, и трактуется оно как деятельность правоохранительных органов (дознание, следствие), органов надзора и контроля, а также суда для возбуждения, расследования, рассмотрения, вынесения решения в отношении конкретного уголовного общественного противозаконного деяния (оно и является назначением).

Положение о назначении судопроизводства (или уголовного процесса) законодатель закрепил в Уголовно-процессуальном кодексе России — ст. 6, отнес к принципам данного процесса.

Назначение уголовного судопроизводства – уголовного процесса, разработано законодателем для того, чтобы правоприменители достигали цели уголовного процесса не вымышленными средствами.

В работе должны использоваться способы, строго регламентированные положениями уголовного права России.

Понятие и назначение уголовного судопроизводства (уголовного процесса) — это база всего уголовного процессуального права России.

Некоторые правоприменители назначение соотносят с целями и задачами судопроизводства (применяют как слова-синонимы), это не совсем верно и правильно.

Все цели и задачи хорошо и грамотно рассмотрены в уголовно процессуальном законодательстве РСФСР (ст. 2) к сожалению, в нынешнем УПК нет такого полного рассмотрения. Об этих понятиях будет рассказано ниже.

Цели и задачи

Цель – она же предназначение судопроизводства, ставит такие задачи:

• Быстрое и полное расследование преступлений.
• Изобличение виновных лиц.
• Правильное применение закона.

Как известно, задач, которые порождают одну цель, может быть много.

Цель уголовного судопроизводства – это способствование уполномоченных органов и лиц укреплению закона и правопорядка страны, предупреждение и локализация преступности, охрана интересов личности и общества, неотвратимость и наказуемость виновных лиц и их исправление.

Суть судопроизводства

Сущность чего-либо представляет внутреннее содержание явления. Уголовное судопроизводство состоит из таких аспектов:

1. Деятельность государственных (правоохранительных) служащих.
2. Научная деятельность.
3. Отрасль российского права.

• В данном конкретном случае пойдет речь о первом пункте.
• Сущность и назначение уголовного судопроизводства, как деятельность государства, это процесс работы лиц, специально для этого подготовленных, наделенных определенными полномочиями и властью по возбуждению уголовных дел, выполнению оперативно-следственных мероприятий для доказательства или опровержения факта преступления, определению меры вины и наказания, а также абсолютное следование закону этих лиц.

Суд в процессе

Судебная власть – третья ветвь государственной власти (помимо законодательной и исполнительной), признанная для осуществления правосудия всех форм судопроизводства.

Помимо всех участников уголовного процесса выделяется основной – суд. Ни одно процессуальное действие не может быть организовано без его участия. Назначение суда в уголовном судопроизводстве происходит для избрания меры пресечения, обыска, выемки, экспертизы и других действий, вплоть до вынесения приговора по конкретному уголовному делу.

Порядок назначения

Деятельность по уголовному судопроизводству представляет собой определенную упорядоченную совокупность тех или иных действий по расследованию дела. Порядок назначения уголовного судопроизводства обозначает конкретные стадии по ходу процесса. Все они строго прописаны и регламентированы в УПК РФ, и все применители обязаны им безоговорочно следовать.

Стадии

Стадии порождают собой определенные юридические действия, и каждое из них имеет определённую цель.

Первой стадией вышеназванного процесса является возбуждение уголовного дела. После сбора материалов доследственными органами (инспектор, участковые полицейские, оперативные служащие) выносится постановление либо о возбуждении, либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вторая стадия — самая продолжительная и объемная — следствие (дознание).

Третьей стадией выступает подготовка дела к судебному разбирательству (проверяет начальник органа дознания, прокурор, судом назначается время).

Четвертая стадия – это судебное разбирательство. Рассматриваются материалы дела, выслушиваются обвинение, защита, свидетели, обвиняемый. Суд выносит свой приговор и дает время для вступления его в силу, в это время лица, недовольные решением, подают апелляцию в вышестоящий суд.

Производство в суде II инстанции: рассматривается приговор суда первой инстанции, делаются свои выводы, изучаются материалы дела, возможно, назначаются повторные экспертизы. Дается оценка нижестоящему суду, выносится свой приговор.

Заключительная стадия судебного процесса — исполнение приговора суда (лицо, признанное виновным, передается в органы ФСИН, лицо, признанное невиновным, реабилитируется).

Также имеются две исключительные и не всегда применяемые стадии:

1. Производство в суде надзорной инстанции.
2. Производство по вновь открывшимся обстоятельствам. Эти стадии применяются уже после исполнения приговора суда, после вступления его в силу.

Следственные действия

Действия участников уголовного судопроизводства на этапе предварительного следствия могут проходит по постановлению следователя (дознавателя), в некоторых случаях может потребоваться постановление суда. К таким действиям относятся:

1. Осмотр жилища, если лица, проживающие там, против.
2. Избрание меры пресечения.
3. Избрание меры принуждения.
4. Эксгумация.
5. Выемка из жилища, при условии что жильцы препятствуют следствию (дознанию).
6. Наложение ареста на разного рода отправления.
7. Контроль за переговорами и их запись.
8. Информирование по поводу соединений между абонентами и (или) устройствами.
9. Судебная экспертиза.

Все остальные действия происходят по инициативе (в соответствии с требованиями законодательства) следователем (дознавателем). Многие из них согласовываются с прокурором.

Судебная экспертиза

Из всех действий уголовного процесса можно обособленно выделить то, которое применяется не во всех уголовных делах (в основном это относится к средней тяжести и тяжким преступлениям) — это назначение экспертизы в уголовном судопроизводстве. Это действие в части судебной экспертизы регламентируется главой 27 УПК РФ (ст. со 195 по ст. 207).

Для того чтобы судебную экспертизу было возможно провести, нужно, во-первых, постановление органа дознания или следователя, во-вторых, его ходатайство перед судом для ее проведения. Суд выносит свое постановление о возможности проведения экспертизы.

Экспертизы бывают разные: медицинская, психиатрическая, почерковедческая, документационная, информационная. Проводится в экспертном учреждении, имеющим на то лицензию и являющимся независимым лицом в проведении следствия (дознания). Эксперт не может быть на стороне обвинения или защиты, в противном случае суд выносит отвод, и выводы, сделанные таким экспертом, не имеют юридической силы.

Экспертиза может проводится одним экспертом или комиссионно. При последнем варианте выводы экспертов (если они разные), прописываются каждый в отдельности, если принято единое решение, то оно формируется в одно заключение.

Заключение эксперта формируется исходя из положений ст. 204 УПК. Фотографии, схемы является частью экспертизы, прилагаются к ней в форме приложений.

Служащие предварительного следствия, а также суд вправе допросить эксперта для разъяснения вынесенного им решения. Сведения, ставшие известны эксперту, но не относящиеся к конкретному делу, могут не разглашаться лицам и органам уголовного судопроизводства.

При недостаточном и неясном заключении, а также при появлении новых вопросов может быть вынесено постановление о проведении повторной судебной экспертизы. В случае разногласий выводов может быть назначен другой эксперт, по усмотрению суда.

Уголовный процесс для реабилитации

Назначение уголовного судопроизводства в определенных случаях, указанных в уголовном праве, происходит для реабилитации граждан, признанных невиновными в совершении преступления.

Гражданин, в отношении которого ранее был вынесен обвинительный приговор, в силу доказательств либо смерти признается невиновным.

Обвинение является необоснованным, и происходит восстановление доброго имени, прав и свобод бывшего обвиняемого.

Реабилитация применяется для подозреваемого, обвиняемого, осужденного и для оправданного. Реабилитируемый получает полное восстановление своих имущественных, моральных, трудовых и прочих прав в полном объеме.

Амнистия, помилование, истечение сроков давности не являются реабилитирующими основаниями и государством не возмещаются.

Заключение

Понятие, сущность и назначение уголовного судопроизводства (судебного процесса) являются фундаментальной и основополагающей базой для расследований преступлений, указанных в уголовном законе страны.

Уголовный процесс направлен не только на расследование и вынесение приговора в отношении виновных, но также на защиту прав и интересов лиц, организаций, защиту от необоснованного обвинения и осуждения, на реабилитацию и на освобождение от наказания.

Источник: https://www.syl.ru/article/336624/ponyatie-i-naznachenie-ugolovnogo-sudoproizvodstva

Принципы уголовно-процессуального права

Фундаментальную базу уголовно-процессуального права составляют его принципы. Они определяют демократическую направленность содержания норм, регламентирующих процедуру возбуждения, рассмотрения и разрешения уголовных дел.

Замечание 1

Принципы данной отрасли права характеризуют уровень развития общества, государства и социального правосознания, степень защиты гражданских свобод каждого человека. Основополагающие идеи, составляющие суть уголовно-процессуального права, выражаются во множестве правил (норм) и институтов, регламентирующих процедуру судопроизводства.

Рисунок 1. Принципы уголовного судопроизводства. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Понятие и значение принципов уголовного права

Руководящие, системообразующие положения, которые определяют характер всего уголовного процесса, его идеологическую и политическую направленность, играют в нем главенствующую роль, называются принципами уголовного права.

По своей природе, это закрепленные в законе исходные идеи, устанавливающие его сущность и представляющие собой не что иное, как государственно-властные требования, обращенные к участникам уголовного судопроизводства.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Принципы данной отрасли права составляют основу конкретного и детального регулирования отношений, возникающих на всех стадиях рассмотрения уголовного дела. Ни одна процессуальная норма не должна им противоречить.

Замечание 2

При обнаружении пробелов в законе, несогласованности различных правовых требований или трудностях в их применении суд, органы следствия, дознания и прокуратуры обязаны руководствоваться принципами уголовно-процессуального права. С ними строго согласовывается сама практическая деятельность по расследованию, разбирательству и разрешению конкретных дел.

Система принципов уголовного права

В систему основополагающих начал российского уголовно-процессуального права входят:

1. принцип назначения уголовного судопроизводства;
2. принцип законности;
3. принцип осуществления правосудия только судом;
4. принцип уважения чести и достоинства каждой личности;
5. принцип неприкосновенности личности;
6. принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;
7. принцип неприкосновенности жилища;
8. принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
9. принцип презумпции невиновности;
10. принцип состязательности сторон;
11. принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту;
12. принцип свободы оценки доказательств;
13. принцип языка уголовного судопроизводства;
14. принцип права на обжалование процессуальных действий и решений.

Все вышеперечисленные основополагающие начала уголовного судопроизводства тесно связаны между собой и образуют некую совокупность общей правовой базы. Обуславливая взаимное действие, принципы составляют единую систему, которая определяет демократическое содержание и форму российского уголовного процесса.

Существует несколько классификаций основополагающих начал уголовно-процессуального права. По законодательному источнику закрепления принципы подразделяют на:

1. конституционные;
2. специальные.

В зависимости от сферы влияния выделяют судопроизводственные (функциональные) и судоустройственные (организационные) принципы.

На основании выполняемых функций они бывают:

1. общепроцессуальными (служащими основой для всей системы уголовного судопроизводства);
2. специфическими (характерными лишь для какого-то одного правового института).

Основополагающие начала уголовного процесса

Рассмотрим ряд основополагающих начал уголовно-процессуального права более подробно.

Принцип законности заключается в точном и неуклонном соблюдении положений Конституции России, Уголовно-процессуального кодекса РФ и других нормативных актов судом, прокурором, следователем, органами дознания и другими участниками уголовного процесса.

Принцип осуществления правосудия только судом сформулирован в статье 118 Конституции России. В соответствии с ней, признать лицо виновным в совершении преступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию вправе только суд. Лишь он может принять решение о применении указанных в законе мер процессуального принуждения, ограничивающих права и свободы человека и гражданина.

Замечание 3

Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что функционирование данного органа власти протекает в особом режиме, который создает такие преимущества в разрешении уголовных дел, какими не располагает ни одна другая форма реализации государственной деятельности. Этот правовой режим заключает в себе наибольшие гарантии для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по уголовному делу.

Принцип уважения чести и достоинства каждой личности возлагает на суд, прокурора, следователя и органы дознания обязанность не осуществлять действий и не принимать решений, унижающих участника уголовного процесса. Например, судебное разбирательство может осуществляться в закрытой форме, если рассмотрение дела об изнасиловании приведет к разглашению сведений, которые потерпевшее лицо желало бы скрыть.

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве основан на положении статьи 2 Конституции России.

Органы государственной власти и сотрудники правоохранительных органов должны разъяснять всем участникам уголовного процесса их обязанности и права.

Принцип презумпции невиновности закреплен в статье 49 Конституции России. В соответствии с ней, каждый подозреваемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Презумпция невиновности является общепризнанной гарантией прав человека. Она содержится во многих международных правовых актах. Например, в статье 11 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Содержание презумпции невиновности состоит в том, что лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, считается невиновным, вплоть до определенного законом момента, независимо от убеждения лиц, ведущих производство по делу.

Право на обжалование процессуальных действий и решений основано на положении статьи 46 Конституции России. Любые действия (бездействие) и решения органов дознания, следователя, прокурора и суда могут быть опротестованы как участниками уголовного судопроизводства, так и иными лицами в той части, в которой эти действия или решения затрагивают их интересы.

Граждане могут пожаловаться на незаконное поведение сотрудников полиции в прокуратуру или обратиться с соответствующим заявлением в суд. Осужденные вправе подать апелляцию на приговор суда, а также на его решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, в вышестоящую судебную инстанцию.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ugolovno-processualnoe_pravo/principy_ugolovno-processualnogo_prava/

Нормативное закрепление назначения и принципов российского уголовного процесса

Учитывая, что содержание основной части уголовно-процессуальных норм, в первую очередь адресовано государственным органам и должностным лицам, ведущим производство по уголовному делу, получается, что законодатель сам создает условия, при которых представители государства используют на практике некачественный закон. К сожалению, даже судебная власть, призванная стоять на защите прав и свобод граждан, не способна « обеспечить прямое действие Конституции Российской Федерации, а значит, и государство оказывается не в состоянии в полной и необходимой мере гарантировать конституционные права граждан».

Авторы: Сидорова Н.В., Хабарова Е.А.

Назначение российского уголовного судопроизводства, закрепленное в статье 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находится в тесной взаимосвязи с принципами уголовного судопроизводства. Вопросы характера и сущности этой связи неоднократно служили предметом исследования ученых-процессуалистов. [1; 2; 4]

Простой анализ уголовно-процессуального законодательства позволяет прийти к выводу, что самая очевидная связь назначения с принципами уголовного процесса заключается в том, что посредством принципов в законодательстве воплощается его назначение.

Так же как принципы находят свою конкретизацию в остальных нормах уголовно-процессуального права, назначение уголовного судопроизводства раскрывается через принципы, закрепленные в главе 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

О подобной закономерности писала еще П.С. Элькинд. [5, с.31]

Как верно отмечает А.С. Барабаш, спецификой уголовно-процессуальных принципов является то, что они — требования, носящие императивный характер и предъявляются к деятельности органов государства. В этом, по мнению автора, отражается сущность уголовного процесса, его отличие от иных областей правовой деятельности.

«Именно органы государства в уголовном процессе являются адресатом выполнения принципов-требований.

Это вытекает из того, что только они являются субъектами уголовно-процессуальной деятельности, только на них возложена ответственность за ход и результат деятельности, только они имеют наиболее широкие полномочия, в том числе и по реализации принципов для достижения цели уголовно-процессуальной деятельности». [2, с.32]

  Комиссионная или комплексная экспертиза

И, если отраслевое законодательство не содержит нормативного закрепления основополагающих начал, которыми являются принципы, не означает ли это, что законодатель не считает обязательными для исполнения органами государства некоторые важнейшие для уголовного судопроизводства положения? Совершенно права Г.П. Химичева, которая отмечает, что идеи, не получившие закрепления в законе, остаются началами правосознания, научными выводами, в то время как нормативность — важнейшее свойство принципов, неотделимое от природы уголовного процесса как особого рода правовой деятельности.[4, с.63]

• В настоящее время в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации:
• а) не закреплены: принцип независимости судей и подчинения их только закону, принцип равенства всех перед законом и судом, принцип публичности, принцип обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь;
• б) закреплены, но не отнесены к принципам: принцип гласности, принцип свидетельского иммунитета.

Некоторые авторы также отмечают и иные конституционные положения, основополагающие по отношению к уголовному судопроизводству, которые отраслевое законодательство не воспринимает в качестве таковых. [1, с.61]

Полагаем, подобная ситуация не обеспечивает полноценную реализацию назначения уголовного судопроизводства и достижения целей уголовно-процессуальной деятельности. По мнению Е.В.

Скурко, роль и функции принципов права в правовой системе России (а по нашему мнению, в уголовном процессе еще в большей степени) заключаются в обеспечении «своего рода максимы – блокировать действие некачественных законов». [3, с.167]

  Защита свидетелей и потерпевших в уголовном процессе

Кроме того, внимательное изучение принципов, закрепленных в главе 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет прийти к выводу, что их содержание не в полной мере позволяет обеспечить реализацию положений статье 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в части первоочередной защиты прав и интересов лиц, потерпевших от преступлений. В частности, только статья 11 (принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве») и статья 19 (принцип обеспечения права на обжалование процессуальных действий и решений) могут, по нашему мнению, считаться безусловно и напрямую направленными на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Некоторые другие принципы (статьи 6.1, 9, 15,18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) лишь частично обеспечивают реализацию прав потерпевших, остальные принципы сориентированы только на защиту прав обвиняемого и подозреваемого, что, конечно важно, однако в полной мере назначению уголовного судопроизводства не отвечает.

Думается, в содержании принципов уголовного судопроизводства, закрепленных в Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, напрасно не отражаются положения, направленные на обязательность возмещения ущерба, причиненного преступлением, на обязательность учета мнения потерпевшего при производстве по уголовному делу и т.п. Неслучайно проблемы обеспечения прав потерпевших по уголовным делам несколько последних лет являлись предметом пристального внимания Уполномоченного по правам человека, Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ.

Подводя итоги сказанному, полагаем, что действующий уголовно-процессуальный закон не справляется в полной мере с задачей отраслевого нормативного воплощения конституционных принципов уголовного судопроизводства, российское уголовно-процессуальное право обнаруживает пробельность в части регламентации основных положений – принципов, что влечет за собой недостаточное обеспечение назначения современного уголовного судопроизводства и несоблюдение Конституции Российской Федерации.

Литература

1. Володина Л.М., Володина А.Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту. М., 2010;
2. Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб., 2005;
3. Скурко Е.В. Принципы права. М., 2008.
4. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М., 2003.
5. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976.

Источник: https://advokatsidorov.ru/naznachenie-i-principi-ugolovnogo-processa.html

Понятие, значение и система принципов уголовного процесса

Термин «принцип» происходит от латинского «principium» — «осно­ва», «основополагающее начало». В философском смысле под принципом понимают теоретиче­ское обобщение наиболее типичного, что выражает закономерность, положенную в основу познания вообще или в основу познания ка­кой-либо отрасли знания.

• Принципы уголовного процесса — основные руководящие право­вые положения, действующие на всех стадиях уголовного судопроиз­водства, определяющие организацию и деятельность его участников при возбуждении, расследовании, рассмотрении и разрешении уго­ловных дел.
• Иначе: Принципы уголовного процесса — обусловленные общественным развитием исходные правовые положения общего характера, которые в своей совокупности раскрывают природу, сущность, содержание уголовного судопроизводства и лежат в основе организации и функционирования стадий, особых производств и всех уголовно-процессуальных институтов.
• Одним из главных критериев, на который можно ориентировать­ся, решая вопрос, можно ли считать то или иное положение прин­ципом процесса, является действенность закрепленных в законе ру­ководящих положений на протяжении всего движения уголовного дела, проявление их в любой стадии процесса, при этом — обязательно — в стадии судебного разбирательства. 
• Из этого суждения следует, что принципом уголовного судопро­изводства может быть признано не каждое уголовно-процессуальное положение, а лишь такое из них, которое отвечает определенным требованиям, то есть такое положение, которое:

1. 1. отличается высокой степенью обобщенности, объединяющей содержание частных правил и уголовно-процессуальных процедур;
   2. является объективно необходимым для характеристики при­роды, сущности и содержания уголовного судопроизводства;
   3. действует на протяжении всего уголовного процесса или, в крайнем случае, в нескольких основных его стадиях;
   4. имеет связь с другими принципами уголовного процесса на основе общности уголовно-процессуальных целей и задач;
   5. обладает внутренней согласованностью с другими принципа­ми уголовного процесса;
   6. имеет самостоятельное (собственное) содержание.

Важнейшим признаком принципов уголовного процесса является их нормативный характер — закрепленность в нормах Конституции Российской Федерации, уго­ловно-процессуального закона, а также в иных законах, регули­рующих общественные отношения в сфере уголовного судопроиз­водства.

Любые, даже самые передовые идеи специалистов принципами уголовного судопроизводства быть не могут, так как они не регули­руют общественные отношения.

Система принципов уголовного процесса

В своей совокупности принципы уголовного процесса образуют систему, поскольку они находятся во взаимодействии, взаимообу­словленности и взаимосвязи.

При этом следует иметь в виду два обстоятельства:

1. 1. все принципы самостоятельны и равнозначны;
   2. в силу объективно-субъективного характера любого законодательства в целом различные авторы «строят» нередко сис­тему принципов по своему усмотрению, находя в уголовно-процессуальном законодательстве соответствующие обоснования.

Виды уголовно-процессуальных принципов

1) В зависимости от источника, в котором закреплены принципы уголовного судопроизводства:

• • конституционные (напр., ст. 19 Конституции Российской Федерации — принцип равенства граждан перед законом и судом);
  • некон­ституционные (отраслевые) (принцип публичности — ст. 21 УПК РФ).

2) В зависимости от распространенности действия общего положе­ния:

• • общеправовые;
  • межотраслевые (например, принцип законности);
  • отраслевые (с известной долей условности принцип публичности).

В уголовном судопроизводстве, как и в других отечественных процессуальных отраслях права, действуют в основном межотрасле­вые принципы.

3) В зависимости от характера влияния общих положений на орга­низацию и функционирование системы судебных и иных органов, осуществляющих уголовный процесс:

• • судоустройственные (организационные) (напр., принцип независимо­сти судей и подчинения их только закону — ст. 120 Конституции Рос­сийской Федерации);
  • судопроизводственные (функциональные) (напр., принцип со­стязательности — ст. 15 УПК РФ).

Важно! Следует иметь в виду, что эти классификации носят условный характер, поскольку в рафинированном (т.е. в чистом) виде соот­ветствующие принципы уголовного судопроизводства практически отсутствуют.

Система принципов отечественного уголовного процесса изложе­на законодателем в главе 2 УПК РФ (ст. 7-19).

Значение принципов уголовного судопроизводства

1. 1. обеспечивают организацию и функ­ционирование уголовного судопроизводства в целом, всех его ста­дий, особых производств и институтов уголовного процесса;
   2. являются нормативными ориентирами при не­обходимости использования аналогии права или закона, которая отвергается официальной доктриной;
   3. при противоречивости отдельных положений уголов­но-процессуального закона принципам уголовного процесса верхо­венство (преимущество) должно быть отдано последним.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-znachenie-i-sistema-printsipov-ugolovnogo-protsessa

Принципы уголовного-процесса

Принцип уголовного процесса –
доктринально обоснованные основные правовые положения, которые отображают
предмет и метод уголовно-процессуального регулирования, демократическую природу
уголовного процесса, определяют сущность
и структуру его производства, стадии процесса и институты, направляют
уголовно-процессуальную деятельность на достижение задач уголовного
судопроизводства.

Глава 2 УПК.
Законодатель закреил систему соновных прицнипов, к которым относятся:

1) Верховенство права, Согласно ч. 2
ст. 8 УПК Принцип верховенство права применяется с учетом практики европейского
суда по правам человека. Анализ практики ЕСППЧ позволяет сделать следующие
выводы о таких основных чертахпринципах верховенства права:

• a. Распространение приоритетности в
  доминировании определяющей роли прав человека, деятельности всех органов
  государства, на обечпечение всех прав человека, включая органы прокуратуры
• b. Правовая определноность положения
  человека в той ситуации, в которой он находится
• c. Недопустимость задержания лица на
  неопределенный и непредусмотренный срок, если это не основано на законе и
  судебном решении
• d. Наличие общественного доверия к
  судам как к гарантам справедливости
• e. Почти безисключительная
  возможность доступа к суду
• f. Подчиненность судебному решению всех
  органов государства, безисключительная обязательность его исполнения всеми
  органами и должностными лицами
• g. Возможность отмены решений низшего
  суда, высшим судом
• h. Неизменность, неоспариваемость
  окончательного судебного решения которое вступило в силу
• i. Невмешательство законодательной
  власти в отправление правосудия

2) Законность – основной принцип,
согласно которому лица, осуществляющие уголовное производство, при этом
ограничены конституцией, УПК, международными договорами, ЗУ.

Данный принцип
является составной частью верховенства права. Ст. 9 УПК устанавливает высшую
юр.силу УПК по сравнению с другими ЗУ и подзаконными актами, кроме того
ст.устанавливает высшую юр.

силу международных договоров ратифицированные ВРУ по
сравнению с УПК.

3) Равенство перед законом и судом.
Означает наличие одинаковых материальных и процессуальных законов, которые не
создают гражданам каких-либо преимуществ, в зависимости от обстоятельств
предусмотренных ст.24.

К лицам, совершившим одинаковые общественно-опасные
деяния, применяется такое же уголовное и уголовно-процессуальное
законодательство во время уголовно-процессуального производства. Никому не
предоставляется какие-либо преимущества и не допускается ограничение прав. Ч. 9
ст.

31 УПК не нарушает принципа равенства, некоторые исключения установлены для
отдельных категорий лиц:

— для малолетних
илинесовершеннолетних лиц, в связи с особенностью их физического или
психического развития, установлены дополнительны процессуальные гарантии охраны
их прав и законных интересов, при проведении процессуальных действий (ст. 226
УПК участие психолога при допросе несовершеннолетних)

— для определенных категорий
должностных лиц, установлен особый порядок привлеяения в уголовной
ответственности, применение мер причесечения, обсуловленных не личными качествами,
а собственных должностных функций

— для иностранцев в случае их
задержания или ареста, в части, которая касается уведомления МИД, консульского
учрежедния о применении ареста, а так же в части прав на их посещение
консульскими должностными лицами (ч. 6, ст. 42 УПК, ст. 36 Венской конвенции о
консульских отношениях)

1. — для лиц, которые пользуются
   дипломатическим иммунитетом
2. 4) уважение к человеческому
   достоинству;
3. 5) обепечение права на свободу и
   линую неприкосновенность;
4. 6) тайна общения;
5. 7) неприконовенность жилища или иного
   владения лица;
6. 8) невмешательство в частную жизнь;
7. 9) неприкосновенность права
   собственности;

10) презумпция невиновности и обеспечение доказанности вины, юр.

содержание
никто не обязан доказывать свою невиновность в совершение уголовного
правонарушения и должен быть оправдан, если сторона не докажет виновность суда,
обязанность доказывания возлагается на следователя и прокурора, а так же на
потерпевшего, но только по делам частного обвинения, запрещено перекладывать
обязанности доказывания на подозреваемогообвиняемого, добиваться его показаний
путем насилия, угроз и иных незаконных мер, обвинение не может основываться на
доказательствах, полученных незаконным путем, на предположениях (ст. 162 КУ),
все сомнения в отношении доказанности
вины лица, толкуются только в его пользу, для установления истина по делу
используются судом только те, доказательства, которые собраны, проверены и
оценены в порядке, предусмотренным уголовно-процессуальным кодексом, если не
установлены достаточные доказательства для доказывания виновности лица в суде и
исчерпаны возможности получения доказательств это означает невиновность лица и
влечет за собой прекращение головного производства, действующий УПК не
указывает как должен вести себя суд и какое решение должен принять, если во
время судебного разбирательства, установлено обстоятельство, предусмотренное
ст. 284 ч.1 п.3, до окончательного решения по уголовному производству и
официального признания лица виновным, с ним нельзя обращаться как виновным, факта привлечения лица к участию в
уголовном деле в качестве подозреваемого, обвиняемого, избрание к лицу тех или
иных мер пресечения не должно расцениваться, как доказательство его виновности

• 11) свобода от самозавлечения и право не свидетельствовать против близких
  родственников и членов семьи;
• 12) запрет дважды привлекать к уголовной ответственности за одно и то же
  правонарушение, обеспечение права на защиту доступ к правосудию и
  обязательность судебных решений;
• 13) состязательность сторон и свобода представлений ими суду своих
  доказательств и доказывание перед судом их убедительности,
• — разделение функций: обвинение,
  защиты и разрешения дел
• — наделение сторон равными
  процессуальными правами для осуществления своих функций
• — руководящее положение суда в
  уголовном процессе и предоставление только суду права выносить решение по делу
• — УПК разрешает подозреваемому,
  потерпевшемв ходатайствовать об осуществлении уголовного производства или
  отдельных процессуальных действий в более короткие сроки нежели те, которые
  определены уПК
• 14) непосредственно исследование доказательств, вещей и документов;
• 15) обеспечение права на обжалование судебных решений, действий,
  бездействий;
• 16) публичность;
• 17) диспозитивность;
• 18) гласность и открытость судебного производства, его полное фиксирование
  техническими средствами;
• 19) разумность срока;
• 20) язык на котором осуществляется уголовное производство.
• Некоторые из общих
  принципов не отражены в ст. 7:

1) Осуществление правосудия только
судом (ст. 124 КУ, ст. 30 УК)

2) Независимость и неприкосновенность
судий (ст. 126, 129 КУ)

3) Суды осуществляют правосудие
самостоятельно (ст. 6 ЗУ «О судоустр…»)

4) Принцип свободной оценки
доказательств, означает, что оценка доказательств в их совокупности субъектами
оценки доказательств на основании их внутреннего убеждения т.к. об этом говорит
УПК

1. Значение принципов
   уголовного процесса:
2. 1) Служат гарантией правосудия,
   являются гарантией прав, свобод, законных интересов участников уголовного
   судопроизводства
3. 2) Являются основой для толкования
   норма уголовно-процессуального права и приодаление пробелов уголовно-процессуальных
   правоотношений
4. 3) Являются гарантий постановлений
   законов и обоснованных решений
5. 4) Обеспечивают согласованность
   уголовно-процессуальных институтов и единство уголовно-процессуальных форм,
   служат основой и исходным положением для совершенствования отдельных
   уголовно-процессуальных инстиутов, развитие процессуальной формы, дальнейшего
   совершенствования уголовно-процессуального законодательства

Источник: http://studies.in.ua/ugolovno-processualnoe-pravo/2330-principy-ugolovnogo-processa.html

Принципы уголовного судопроизводства

В общем виде принципом следует именовать руководящее положение, правило, отправное начало в рамках какой-либо деятельности.

В уголовном процессе содержатся подобные основополагающие идеи, которые имеют особое значение для построения и отправления всего уголовного судопроизводства.

Вопросами изучения принципов уголовного процесса занимались различные ученые, ввиду этого следует рассмотреть основные теоретические взгляды, которые сложились относительно понятия и сущности принципов уголовного судопроизводства. 

Принципы приобретают обязательность лишь при их закреплении в качестве правовой нормы. То есть, принцип уголовного процесса – это правило, которое:

• характеризуется высокой степенью обобщенности
• объективно необходимо для освещения природы и сущности процессуальных процедур
• действует на протяжении всего уголовного судопроизводства
• связано с другими принципами на основе общих задач и целей
• согласовано с другими принципами
• характеризуется самостоятельным содержанием

Принципы уголовного судопроизводства содержатся не только в УПК РФ. Некоторая их часть названа Конституцией РФ, а также международными договорами, которые признаны Россией.

В тоже время принципы уголовного судопроизводства следует отличать от условий производства отдельных стадий, которые являются своеобразными правилами, позволяющими раскрывать и расследовать уголовные дела в рамках закона.

Выделяют следующие признаки, позволяющие отличать принципы уголовного судопроизводства от его стадий или этапов:

• принцип – это правовая категория, которая соответствует политическим, социально-экономическим и нравственным условиям развития общества;
• принципом является общее правовое положение;
• принцип – руководящая идея, которая законодательно закреплена в правовых нормах;
• принципы охватывают все стадии уголовного процесса;
• следование принципам гарантируется на законодательном уровне .

Следовательно, значение принципов уголовного судопроизводства сводится к следующим моментам:

• развитие и укрепление правопорядка;
• обеспечение приоритета прав и свобод участников процесса;
• совершенствование уголовно-процессуального законодательства;
• выражение сущности уголовного судопроизводства;
• отмена принимаемых решений в случае несоблюдения или игнорирования принципов процесса.

Форма закрепления принципов может быть различной.

Например, некоторые принципы прямо сформулированы в правовой норме, как принцип неприкосновенности жилища, о котором говорится в ст.12 УПК РФ и ст.25 Конституции РФ. Другие принципы выводятся из правовых норм и институтов, как принцип гласности или принцип полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

Идея последнего принципа закреплена в отдельных статьях УПК РФ – в ст. 294 УПК РФ при выделении уголовного дела и  при определении места производства предварительного расследования.

Подразумевается, что полнота, всесторонность и объективность расследования выступают предпосылкой для действительно состязательного уголовного процесса, ведь данный принцип позволяет обеспечить собирание доказательств по делу, обосновывающих позицию подозреваемого и обвиняемого лица.

Все имеющиеся принципы уголовного судопроизводства взаимосвязаны между собой, чем формируют систему принципов.

Также следует отметить, что принципы уголовного процесса – закрепленные в УПК РФ и Конституции РФ, международных правовых актах отправные положения, которые  характеризуют содержание уголовного процесса. Для удобства, можно, сгруппировать все принципы уголовного процесса, разделив тем самым их на три большие группы: 

1. организационные принципы, которые обеспечивают устройство и организацию системы судебных и следственных органов, осуществляющих и принимающих участие в уголовном процессе;
2. функциональные принципы, которые определяют особенности функционирования должностных лиц и исполнения ими своих полномочий;
3. принципы, касающиеся непосредственно прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводства.

Организационные принципы

Следуя намеченной группировке, к организационным принципам в уголовном процессе следует относить:

Разумный срок уголовного судопроизводства

Соблюдение разумного срока – необходимый элемент справедливого судебного разбирательства.

Важно понимать, что соблюдение разумности относится к оценочным категориям, поскольку длительность судебного разбирательства оценивается с учетом особых обстоятельств дела. Необходимо отметить, что особую актуальность данный принцип приобрел в рамках дискуссии, которая развернулась между учеными по поводу института возвращения уголовного дела на дополнительное расследование. 

Если участник уголовного процесса полагает, что разбирательство по делу необоснованно затягивается, то он имеет право обратиться в компетентный орган:

• на стадии предварительного расследования жалоба подается прокурору в порядке ст.124 УПК РФ, срок рассмотрения такой жалобы составляет трое суток, но при необходимости его можно продлить до десяти дней;
• на стадии судебного производства жалоба подается в суд, где дело рассматривается в течение пяти суток.

Законность при производстве по уголовному делу

• Для  российского  судопроизводства, принцип законности выступает центральным посреди основополагающих принципов правого правосудия, согласно нему в судебном разбирательстве стороны обладают равными возможностями представить свою точку зрения и не одна из сторон не имеет права пользоваться какими-либо значительными преимуществами в сравнении с другой стороной.
• Сущность принципа законности заключается в том, что прокурор, следователь, суд, орган дознания не имеют права принимать закон, противоречащий Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.
• Статья 7 уголовного закона предопределяет, что все решения прокурора или суда должны быть мотивированы законом.

Осуществление правосудия только судом и независимость судей

Прежде всего, следует отметить, что согласно ст. 8 и 8.1 УПК РФ, правосудие по уголовным делам осуществляется в России только судами. При этом основанием для признания вины является соответствующий судебный приговор по рассматриваемому уголовному делу.

Статья 8.1 УПК РФ развивает положения ст. 8, подчеркивая, что осуществляя правосудие, российские суды подчиняются только Конституции РФ и федеральному законодательству.

При любых обстоятельствах судьи являются непредубежденными и независимыми.

Вмешательство других органов власти или посторонних лиц в их деятельность может расцениваться как преступление или правонарушение, влекущее за собой ответственность.

Функциональные принципы

К функциональным принципам уголовного судопроизводства следует относить:

Состязательность сторон

Основное место в системе обеспечения объективного правосудия занимает принцип состязательности. Конституционное закрепление данного принципа (ст. 123 Конституции РФ) во многом предназначило его особую роль в судебном процессе и воздействии на регламент судопроизводства. 

Ведущей концепцией рассматриваемого принципа представляется равное возложение бремени доказывания на участвующих в процессе лиц. Он указывает участникам процесса защищать свою правоту путем представления доказательств, принимать участие в их исследовании, а также выражать свои соображения по любым вопросам, поставленным в судебном заседании.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Состязательность сторон предполагает, что подозреваемому или обвиняемому будет обеспечено право на защиту. Так, согласно ч. 1 ст.246 УПК РФ прокуроры поддерживают государственное обвинение, а участие обвинителя в судебных делах и разбирательстве по делу является обязательным. 

В противовес прокурору как государственному обвинителю на «арену» в уголовном процессе всегда выходит адвокат-защитник. 

Часть 2 ст.48 Конституции РФ предоставляет право каждому задержанному, заключенному под стражу и обвиняемому лицу воспользоваться помощью защитника. 

При этом в роли защитника в уголовном процессе выступает именно адвокат, что в полной мере соответствует ч.2 ст.49 УПК РФ, где устанавливается, что в качестве защитников, по общему правилу, могут допускаться только адвокаты. 

Однако не исключено, что в качестве защитника, наряду с адвокатом, будет допущено иное лицо, если обвиняемый подаст суду соответствующее ходатайство.

Ключевым словом является «наряду», в соответствии, с которым, следует понимать, что в отсутствие адвоката никакое другое лицо не может осуществлять защиту в процессуальном порядке.

То есть, в роли защитника, чаще всего, в уголовном процессе выступает именно адвокат.

Свобода оценки доказательств

В процессе рассмотрения дела особое внимание следует уделять принципу свободы оценки доказательств, который провозглашен ст.17 УПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст.

74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Часть 4 ст. 47 УПК РФ дает право обвиняемому возражать против обвинения, отказываться от дачи показаний. 

После того, как все материалы по делу будут собраны и изучены, когда дело будет передано на судебное рассмотрение, судам приходится тщательно и взвешенно подходить к оценке представленных доказательств, принимая во внимание все особенности дела.

Язык уголовного судопроизводства

Завершающим функциональным принципом является язык уголовного судопроизводства. Так, согласно ст. 18 УПК РФ процесс ведется на русском языке. 

Если участники судопроизводства не владеют в достаточной степени русским языком, то законодатель не запрещает подавать их жалобы, заявления или ходатайства на своем родном языке. 

При необходимости участникам судопроизводства предоставляется переводчик, услуги которого оплачиваются из федерального бюджета. Законодатель не требует подтверждений знаний переводчика какими-либо документами, однако, наличие специального образования на практике, как правило, приветствуется.

Принципы, касающиеся непосредственно прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе

В приведенной системе, данная категория принципов получилась, пожалуй, самой обширной:

Презумпция невиновности

Среди данной категории принципов основополагающим следует считать презумпцию невиновности. 

Согласно ч.2 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод  устанавливается принцип, согласно которому каждый, кто обвинен в совершении преступления, считается невиновным пока его виновность не будет доказана согласно закону. 

Аналогично сформулированную норму содержит ст.49 Конституции России: лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.

Между тем после своего нормативного закрепления в ст.14 УПК РФ, презумпция невиновности приобрела качество принципа уголовно-процессуального права, в виде системы правовых норм, которые взаимообусловлены и связаны между собой. 

То есть, на конституционном уровне определена сфера действия и применение данной презумпции, поскольку закреплено право каждого гражданина пользоваться гарантиями презумпции невиновности только в уголовно-процессуальных отношениях, именно тогда, когда возникает ситуация, относительно установления виновности лица в совершении преступления, а не любого другого правонарушения. 

Принцип охраны прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве

Соответственно, принцип презумпции невиновности тесно взаимосвязан с принципом охраны прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве.  То есть, презумпция невиновности, как правовая гарантия предоставляет лицу, к которому она применяется, возможность не представлять доказательства своей непричастности к совершению правонарушения или преступления.

Другими словами никто не должен доказывать невиновность или меньшую виновность или указывать на обстоятельства, которые исключают его причастность к инкриминируемому ему деянию. Кроме того, законодатель устанавливает необходимость защиты прав каждого лица в уголовном судопроизводстве до тех пор, пока идет разбирательство по делу.

Обвинение не возможно основывать на доказательствах, приобретенных незаконным путем, а также на предположениях. Данная гарантия проявляется в том, что лицо имеет право на обжалование действий органов досудебного следствия, прокуратуры или суда, если они использовали для обвинения в преступлении доказательства, полученные незаконным путем.

Все колебания относительно доказанности вины лица понимаются в его пользу.

Данное правило является важной правовой гарантией, поскольку оно заключается в том, что сомнения, которые возникли после полного, всестороннего исследования и в дальнейшем остались не решенными, не были устранены, и опровергнуть их невозможно, они истолковываются в пользу обвиняемого, то есть недоказанная вина равнозначна и равносильна доказанной невиновности.

Принцип уважения чести и достоинства

Немаловажным представляется и принцип уважения чести и достоинства личности, который гарантируется ст. 21 Конституции РФ.

В уголовном судопроизводстве реализация принципа уважения чести и достоинства проявляется в следующих аспектах:

• в процессе освидетельствования лица другого пола следователь не присутствует, если происходит процедура обнажения;
• производство следственных действий запрещает применение насилия или иных незаконных мер воздействия, способных причинить вред жизни и здоровью человека, либо создать опасность причинения;
• следственный эксперимент проводится, только если отсутствует опасность причинения вреда здоровью его участников.

Принцип неприкосновенности

Тесно взаимосвязан с принципом уважения чести и достоинства личности принцип неприкосновенности.

Так, практическая реализация данного принципа заключается, прежде всего, в том, что никто не может быть задержан на срок более 48 часов без законных на то оснований. Основания для задержания перечислены в ст.91 УПК РФ.

Кроме того, каждое лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения выбрано заключение под стражу, должно содержаться в условиях исключающих угрозу его жизни и здоровью.

Основанием осмотра является судебное решение, если речь не ведется о ситуации нетерпящей отлагательств.

В таком случае достаточно постановления дознавателя или следователя, которые в течение суток в дальнейшем уведомляют судью о проведенном следственном действии.

Принцип тайны переписки, переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

Также в уголовном процессе соблюдается принцип тайны переписки, переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Прежде всего, данный принцип нашел отражение в ч.2 ст. 23 Конституции РФ и ч.1 ст.8 Конвенции о защите прав и свобод человека. Ограничить переписку и переговоры, арестовать почтовые сообщения можно только при наличии судебного решения.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/printsipy-ugolovnogo-sudoproizvodstva/