Возмещение ущерба при дтп если у виновника нет осаго — судебная практика

Любой водитель может стать участником аварии и оказаться в ситуации, когда у виновника ДТП нет страховки. В статье раскроем суть страхования ОСАГО, выясним, что делать, если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, куда обращаться и как взыскать ущерб. Расскажем о последствиях ДТП без страховки ОСАГО у виновного водителя для потерпевшего и самого виновника ДТП без страховки, что делать в случаях, когда полис виновника оказался просроченным или поддельным. Вы узнаете, как происходит взыскание ущерба с виновника ДТП без ОСАГО с примерами из судебной практики.

У виновника ДТП нет страховки: что будет виновнику?

Владелец автомобиля при его использовании обязан заключить договор страхования ОСАГО. Поэтому первое, что грозит виновнику ДТП без страховки, это привлечение его к административной ответственности путем наложения штрафа.

На данный момент наказание за езду водителю (неважно кто он: потерпевший или виновник) без ОСАГО составляет.800 руб. (п.2 ст. 12.37 КоАП РФ). Далее поговорим о других последствиях ДТП при отсутствии ОСАГО у виновника.

Если у виновника ДТП нет ОСАГО, можно ли обратиться в свою страховую?

Итак, произошло ДТП без ОСАГО у виновника, но у потерпевшего есть страховка, можно ли за выплатой обратиться к страховщику? Для того чтобы ответить на вопрос «выплатит ли страховая, если у виновника нет страховки» необходимо понимать суть страхования ОСАГО.

В соответствии с п.1 ст.6 Закона об ОСАГО «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

То есть, по ОСАГО страхуется риск наступления ответственности водителя. Если у виновника ДТП есть ОСАГО и произошло ДТП (наступил страховой случай), возмещение ущерба потерпевшему (даже если сам потерпевший без страховки или не вписан в полис) производит страховая компания. Свой автомобиль, застрахованный по ОСАГО, виновник ДТП отремонтировать не сможет.

Если у виновника ДТП нет страховки, кто возместит ущерб?

Как было сказано выше, выплата по ОСАГО, если у виновника ДТП не было полиса ОСАГО, невозможна. Поэтому, если страховая отказала в выплате по ОСАГО (у виновника нет страховки), то страховая компания поступила правомерно, т.к. оснований для возмещения по ОСАГО нет (страховой случай не наступил).

Отметим, что в данной статье мы рассматриваем случай именно отсутствия у виновника ДТП полиса ОСАГО. Если виновный участник аварии не вписан в полис ОСАГО (но сам полис есть), то потерпевший может обратиться в страховую компанию и получить возмещение по страховке.

Согласно Гражданскому кодексу РФ (ст. 1064 ГК РФ) «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Таким образом, можно ответить на вопрос «кто возмещает ущерб при ДТП, если у виновника отсутствует страховка». За причиненный аварией вред будет отвечать сам виновник ДТП без ОСАГО. Что делать, куда обращаться при наличии пострадавших, если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО (кто должен возместить вред здоровью в этом случае), расскажем ниже.

Взыскивать ущерб, причиненный автомобилю (неважно, есть или нет страховка у потерпевшего, вписан ли невиновный водитель в страховку или не вписан в полис ОСАГО), придется с виновника аварии без страховки.

Вред здоровью: у виновника ДТП нет страховки, что делать пострадавшему?

Если в результате ДТП, совершенного по вине водителя без страховки, пострадали люди, то получивший травму участник аварии может рассчитывать на компенсационную выплату (ст. 18 Закона об ОСАГО).

Пострадавший обращается к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

У виновника ДТП нет ОСАГО, у потерпевшего есть КАСКО

Если Вы признаны потерпевшим в ДТП и у Вас есть полис КАСКО, то, оказавшись в ситуации «у виновника ДТП нет страховки — у меня КАСКО», Вам нет необходимости самому взыскивать ущерб с виновного водителя, тем более это может оказаться затруднительно.

В этом случае на вопрос «если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, кто должен возместить вред» можно ответить — страховая компания, с которой Вы заключили договор добровольного страхования автомобиля.

Для этого Вам необходимо, чтобы ДТП было правильно оформлено, после чего можно обратиться в свою страховую по КАСКО.

Таким образом, мы выяснили, что делать, если попал в ДТП, а у виновника нет страховки, но есть КАСКО у потерпевшего (даже, если он не вписан в полис добровольного страхования).

Водитель пострадавшей машины ремонтирует свой автомобиль по КАСКО. Но виновник ДТП без страховки не освобождается от ответственности.

После возмещения ущерба потерпевшему, страховая компания предъявляет требования в порядке суброгации к виновнику ДТП без ОСАГО возместить понесенные убытки.

Что делать, если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО

Итак, если водитель попал в ДТП, необходимо выяснить, есть ли действующий полис ОСАГО у другого участника аварии. Он обязан предоставить эту информацию. Если выяснилось, что у виновника ДТП нет страховки, что делать, будет зависеть от конкретной ситуации в Вашем случае.

• Порядок действий при ДТП, если у виновника нет ОСАГО:
• Оформить ДТП в установленном законом порядке
• Так необходимо поступить в целях облегчения взыскания ущерба с виновника ДТП без ОСАГО, а также для того, чтобы отсутствовали основания за привлечение к ответственности за оставление водителем места ДТП в нарушение ПДД.

Отметим, если у виновника ДТП нет ОСАГО, оформление документов о ДТП не может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если водитель попал в ДТП (у виновника нет страховки), оформлять европротокол нельзя и вызывать сотрудников ГИБДД по закону необходимо.

Выяснить, согласен ли виновник ДТП без страховки компенсировать ущерб. Необходимо убедиться, что виновный водитель понимает, что, если при ДТП нет страховки у виновника, именно ему придется возместить вред, причиненный аварией.

В случае, когда виновный участник аварии согласен на возмещение ущерба, он может оплатить убытки:

• прямо на месте ДТП. Когда виновник ДТП не имеет страховки, но готов прямо на месте передать деньги в счет компенсации ущерба, и потерпевший согласен с размером выплаты, то после получения денежных средств водитель пострадавшей машины составляет расписку о получении денег;
• после ДТП через некоторое время. Если виновник ДТП без полиса ОСАГО не может произвести выплату сразу же после аварии, но обещает передать деньги позже, то он для подтверждения своего обещания может написать расписку о возмещении ущерба, в которой он обязуется выплатить убытки. По желанию сторон можно составить соглашение о возмещении ущерба. После полной компенсации вреда, потерпевший составляет и передает виновнику ДТП без страховки расписку о получении денежных средств.

К сожалению, далеко не всегда виновный участник аварии, обещавший выплатить деньги, выполняет свои обещания. Поэтому, если виновник ДТП без страховки отказывается платить, можно предпринять нижеследующие действия.

У виновника ДТП нет страховки, как взыскать ущерб?

По закону компенсировать вред должен виновник ДТП без страховки. Что делать, если он отказывается платить, скрывается или просто не хочет платить под любыми предлогами?

Если виновник ДТП не застрахован и отказался выплачивать ущерб или изначально виновный водитель был согласен платить (написал расписку или соглашение, в которых обязался произвести выплату), но так и не заплатил, можно предпринять следующее:

• направить досудебную претензию виновнику ДТП о возмещении ущерба. В претензии потерпевший сообщает виновнику ДТП без страховки о возможных последствиях отказа от выплаты убытков, в том числе об обращении в суд;
• если ответ виновника ДТП без ОСАГО не устроит потерпевшего (или досудебная претензия останется без ответа), взыскать ущерб можно через суд, подав исковое заявление.

Обычно, для обоснования размера требуемой суммы проводится независимая экспертиза, результатом которой будет определение стоимости восстановительных ремонтных работ.

Потерпевший имеет право требовать от виновного в ДТП водителя возместить вред в полном объеме, т.е. оплатить стоимость ремонта без учета износа.

Перед проведением независимой экспертизы необходимо выслать виновнику ДТП, не имеющему страховки, уведомление о месте и времени ее проведения.

За возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, у виновника которого нет полиса ОСАГО, возможно, придется обращаться в суд

Виновник ДТП без страховки и не собственник машины

В том случае, если у виновника ДТП нет страховки и он не является собственником автомобиля (машина не его), требование о возмещении ущерба обычно предъявляется к виновнику аварии без ОСАГО.

Отметим, что в данном случае имеется в виду именно отсутствие страховки у виновника ДТП. Если полис ОСАГО есть, но виновник ДТП не вписан в него, то потерпевший может обратиться в страховую компанию за возмещением.

 Отметим, что в некоторых случаях возмещать ущерб, причиненный ДТП, придется собственнику автомобиля, а не непосредственному причинителю вреда.

Европротокол, если у виновника ДТП нет страховки

Как уже было сказано ранее, если у виновника нет ОСАГО, оформление документов о ДТП не может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, т.е. оформлять европротокол не имеет смысла.

Но, как быть, если виновник ДТП предъявил полис ОСАГО, а тот оказался поддельным или просроченным?

Если у виновника ДТП нет страховки: поддельный или просроченный полис виновника ДТП

Следует различать понятия «срок страхования» и «период использования транспортного средства». Законом об ОСАГО предусмотрена возможность заключить договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств (например, сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году).

Если произошло ДТП в период, не предусмотренный полисом ОСАГО (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), потерпевший сможет получить выплату из страховой компании, а виновника ДТП ждет регрессное требование страховщика возместить убытки.

Виновник ДТП без страховки и пьяный: что делать

Если виновник не застрахован по ОСАГО и он совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, то потерпевшему необходимо оформить ДТП в соответствии с законом. Далее действия потерпевшего будут зависеть от сложившейся ситуации: готовности виновника аварии без ОСАГО возместить ущерб или его отказом от передачи денег.

Виновник ДТП без страховки скрылся с места ДТП

Оставшемуся на месте ДТП водителю необходимо вызвать сотрудников ГАИ, сообщить о случившемся. В розыске и в определении вины могут помочь свидетели ДТП. Если сбежавшего виновника ДТП удастся определить, и, если он откажется возмещать ущерб, потерпевшему придется обращаться в суд. При этом в суде предстоит доказать, что именно ответчик является виновником ДТП.

Если же виновника аварии определить не удастся, то компенсации вреда, причиненного автомобилю потерпевшего, добиться не получится. Но, если причинен вред здоровью и неизвестно лицо, ответственное за причиненный  вред, то пострадавший может рассчитывать на компенсационную выплату. Для ее получения необходимо обратиться в профессиональное объединение страховщиков.

Виновник ДТП без страховки и безработный

Когда произошло ДТП и выясняется, что у виновника ДТП нет страховки и он безработный (официально нетрудоустроен или он неплатежеспособен), то это не является основанием для освобождения его от ответственности. При договоренности участников аварии выплату по ДТП можно производить частями.

Если виновник ДТП без полиса ОСАГО не работает и не хочет платить, то для получения возмещения потерпевшему придется подать в суд на нежелающего нести ответственность водителя.

Отзыв лицензии, банкротство страховщика виновника: у виновника ДТП нет ОСАГО?

Если у страховой компании виновника аварии отозвали лицензию или страховщик признан банкротом, означает ли это, что у виновника ДТП нет страховки ОСАГО и потерпевший не получит страховой выплаты? Согласно закону об ОСАГО (ст. 18) в случае отзыва у страховщика виновника аварии лицензии или признания страховщика банкротом осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного:

• имуществу потерпевшего
• жизни или здоровью потерпевшего.

Для получения выплаты потерпевшему необходимо обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Возмещение ущерба при ДТП, если у виновника нет ОСАГО: судебная практика

В случаях, когда потерпевший обращается в суд с иском на виновника ДТП без страховки о возмещении ущерба, суд, как правило, удовлетворяет иск. Но в суде размер требования потерпевшего к виновнику без страховки может быть изменен.

Так, ответчик может ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, в результате которой стоимость ремонта поврежденного автомобиля может быть оценена в меньшем размере, и суд в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта примет заключение именно судебной экспертизы (Решение Соломбальского районного суд города Архангельска от 12 октября 2017 года по делу № 2-680 12/2017).

Исковые требования могут быть уменьшены, например, в случае, если судья посчитает, что удовлетворение требований в полном объеме приведет к неосновательному обогащению потерпевшего участника ДТП (см. Решение Советского районного суда г.Астрахани от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1733/2017).

Суд при определении размера ущерба может руководствоваться:

Источник: http://just-ice.info/2019/01/24/vinovnik-bez-osago/

Верховный суд защитил права автомобилистов, попавших в ДТП не по своей вине

Если для восстановления автомобиля потребовалось использовать новые материалы, то расходы на них включаются в реальный ущерб. Даже если стоимость имущества после этого восстановления возросла.

Неподготовленному человеку понять такую формулировку непросто. Но попробуем объяснить. В аварию не по своей вине попал автомобиль, у которого в клочья разорвало задний бампер, изогнуло заднюю балку, раскололо задний тормозной диск.

Так вот в данной ситуации страховая компания виновника аварии должна возместить ущерб. А если она не может этого сделать, направив машину на ремонт, то выплачивает ущерб деньгами. А при таком возмещении учитывается износ деталей. Делается это для того, чтобы за счет страховщиков человек не обогащался.

Если для устранения повреждений машины использовались новые материалы, то расходы на них включаются в состав реального ущерба полностью

При ремонте за счет страховой компании установлены четкие требования: если деталь меняется, то только на новую.

Названы автомобили, от которых не хотят избавляться владельцы

При оплате ремонта вступает в силу правило, что учитывается износ транспортного средства. Тогда автовладелец ремонтирует машину за свой счет, а страховая компания возмещает ему ущерб с учетом этого износа.

То есть владельцу приходится доплачивать. Таким образом в приведенной истории мастерская должна установить новый бампер и новую заднюю балку. Но страховщик оплатит за них лишь часть стоимости.

Кстати, тормозные системы учитываются без износа стоимости.

Однако Верховный суд посчитал, что такая политика не совсем правильная. Некая Ольга Арепьева попала в аварию не по своей вине. Она обратилась к страховщику в порядке прямого возмещения ущерба. Страховщик выплатил ей 232,5 тысячи рублей. Однако для восстановления машины этого не хватило.

По оценкам независимого эксперта, даже с учетом износа стоимость восстановления автомобиля и составляла 450 тысяч. Плюс утрата товарной стоимости — 77 тысяч. Однако страховщик не ответил на ее требования. А сам виновник аварии попросил суд назначить автотехническую экспертизу.

Согласно ей стоимость ущерба с учетом износа составила 218 тысяч рублей. А вероятная утрата товарной стоимости — 43 тысячи.

Правовые вопросы эксплуатации авто эксперты «РГ» разъясняют в рубрике «Юрконсультация»

Поскольку страховщик заплатил больше, то суд посчитал конфликт исчерпанным. Апелляционный суд с этим согласился.

Однако с этим не согласился Верховный суд. Он напомнил, что вред имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

К реальному ущербу в результате ДТП, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, относится также утраченная товарная стоимость.

Имеется в виду уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением товарного или внешнего вида, а также его эксплуатационных качеств.

Эксперт оценил идею о «привязке» автомобильных номеров

Верховный суд напомнил, что если для устранения повреждений использовались новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью.

Несмотря на то что стоимость может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений.

При этом высокий суд указал, что Единая методика расчета стоимости восстановительного ремонта машины не может рассматриваться в качестве исключения из общего правила об определении размера убытков. А поэтому не препятствует учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков.

Как напомнил ВС, принцип полного возмещения убытков в случае повреждения машины предполагает, что в результате потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. То есть если бы в него никто не врезался.

Источник: https://rg.ru/2019/01/21/verhovnyj-sud-zashchitil-prava-avtomobilistov-popavshih-v-dtp-ne-po-svoej-vine.html

У виновника дтп нет полиса осаго, можно ли взыскать ущерб в полном объеме?

11 февраля 2019

4269

К сожалению, нередки ситуации, когда гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО не застрахована в момент дорожно-транспортного происшествия. При этом практически всегда виновник ДТП добровольно возмещать ущерб отказывается.

В данной ситуации владелец поврежденного автомобиля вправе взыскать причиненный ему ущерб с виновника ДТП (ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

• Для определения стоимости восстановительного ремонта владелец поврежденного автомобиля первоначально должен обратиться в специализированную организацию для проведения независимой экспертизы (оценки).
• Принимая во внимание, что необходимость разбора автомобиля и оценки причиненного ущерба вызваны действиями виновника ДТП, допустившего нарушение требований ПДД РФ, указанные расходы понесены владельцем поврежденного автомобиля для восстановления нарушенного права и подлежат взысканию с виновника ДТП.
• Затем владелец поврежденного автомобиля вправе обратиться с претензией к виновнику, в которой предъявить требования о возмещении ущерба, либо сразу обратиться в суд с исковым заявлением. 
• Часто в суде между виновником ДТП (ответчиком) и владельцем поврежденного автомобиля (истцом) возникает спор о размере суммы, подлежащей взысканию, так как ответчик полагает, что подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих автомобиля, поскольку автомобиль находился в эксплуатации и заменяемые детали уже имеют процент износа, а следовательно, истец хочет неосновательно обогатиться за счет ответчика, однако это суждение ответчика ошибочно.

Из содержания п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П следует, что по смыслу вытекающих из ст.

35 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Восстановление поврежденных частей транспортного средства (если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения) в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях (при том что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене) неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 23.06.

2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п. 13).

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т. е.

необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Таким образом, можно сделать вывод, что фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, должен исчисляться исходя из стоимости деталей без учета износа, поскольку при ином исчислении (с учетом износа) убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.

Руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, владелец поврежденного автомобиля вправе требовать возмещения ущерба в полном объеме без учета износа деталей.

Источник: https://els24.com/about/blog/2019/02/11/u-vinovnika-dtp-net-polisa-osago-mozhno-li-vzyskat-uscherb-v-polnom-obeme.html

Возмещение ущерба при дтп если виновник не работает

Составление искового заявления Исковое заявление должно составляться грамотно, в соответствие со ст. Оно содержит те же сведения, что и досудебная претензия, но сюда ещё включается рассказ о попытке досудебного урегулирования. Кроме возмещения основного ущерба с сопутствующими расходами, вы вправе требовать возмещение морального вреда ст. Срок, в течение которого возможно подать иск на виновника аварии, составляет 3 года. Судебный процесс Занимает судебный процесс от 1 до 3 месяцев.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание ущерба с виновника ДТП

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

• Если у Виновника ДТП нет полиса ОСАГО
• Выплата по ОСАГО, если виновник ДТП скрылся: подробная инструкция
• Если автомобиль организации попал в ДТП
• Регресс по ОСАГО – что нужно об этом знать
• Что делать, если у виновника аварии оказался фальшивый полис ОСАГО
• Возмещение ущерба при ДТП виновником

Если у Виновника ДТП нет полиса ОСАГО

Такая правовая позиция, которую недавно высказал Верховный Суд Украины, может кардинально изменить привычное представление об использовании договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников транспортных средств ОСАГО.

Заметим, что идея о возмещении ущерба непосредственно виновником, несмотря на наличие договора ОСАГО, не является новой. Подобную позицию ВСУ высказывал еще в году, обобщая судебную практику рассмотрения гражданских дел, которые возникают из договоров страхования.

Пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в своем постановлении от Даже сам Верховный Суд в недавнем решении, от Из этого решения должно было бы следовать, что право потерпевшего на возмещение ущерба не такое уж абсолютное и ограничено вышеуказанными условиями.

Наличие у страхователя такого права ВСУ усматривает исходя из положений части 4 статьи Гражданского кодекса Украины, в соответствии с которой, сторона, заключившая договор в пользу третьего лица, может сама воспользоваться предусмотренным договором правом, если третье лицо от этого права отказалось и если иное не следует из сути договора.

В то же время, получение страхователем выплаты по договору ОСАГО на основании упомянутой нормы возможно лишь при условии отказа потерпевшего от своих прав.

Не исключено, что наличие такого условия может усложнить реализацию страхователем своего права получить страховое возмещение от страховой компании. Ведь в большинстве случаев, потерпевший изначально обращается за выплатой к страховщику. Однако, не получив ответа на свое обращение или же получив отказ в выплате, вынужден обращаться непосредственно к причинителю ущерба.

Таким образом, обращение потерпевшего в страховую компанию будет свидетельствовать о том, что последний от своих прав не отказывался, а наоборот — пытался их реализовать.

Следовательно, страхователь, возместив потерпевшему ущерб, фактически будет лишен возможности получить возмещение своих убытков на основании данного положения закона.

Необходимо отметить, что обосновывая право страхователя на получение страхового возмещения, ВСУ оставил без внимания норму Закона об ОСАГО, которая также допускает возможность выплаты страхового возмещения в пользу страхователя.

• В соответствии со вторым абзацем пункта То есть фактически, страхователю для получения возмещения по договору ОСАГО необходимо согласовать со страховщиком сумму ущерба, которую он обязан возместить в рамках деликтных правоотношений.
• Таким образом, страхователь по ОСАГО оказывается в довольно неблагоприятной ситуации — с одной стороны, он обязан самостоятельно возместить ущерб, а с другой — он обязан согласовать эту сумму ущерба с третьим лицом страховщиком , ведь иначе он сам не сможет получить возмещение, поскольку возмещение без согласия страховщика является основанием для отказа в компенсации по договору ОСАГО.
• Кроме того, для получения возмещения страхователю, в любом случае, необходимо обратиться в страховую компанию с заявлением на выплату в порядке, предусмотренном статьей 35 Закона об ОСАГО.
• В то же время, в соответствии с пунктом Страхователь, по разным причинам, не зависящим от него например, длительный судебный процесс с потерпевшим , может не успеть возместить ущерб в указанные сроки, вследствие чего, ему может быть отказано в выплате.
• Станислав Карпов Из вышеизложенного следует, что законодательство не предоставляет страхователю по ОСАГО надежного способа защиты своего имущественного интереса, поскольку, в любом случае, его право зависит от волеизъявления третьих лиц: — отказа потерпевшего от своего права по договору ОСАГО, — согласования страховщиком суммы ущерба, которая подлежит возмещению, При этом срок обращения за выплатой к страховщику ограничен.
• Об отсутствии в законодательстве однозначного способа защиты страхователем своего имущественного интереса ярче всего свидетельствуют разнообразие судебной практики и правовых обоснований исковых требований, которые страхователи используют для защиты своих прав в порядке регресса, взыскание убытков, в порядке Закона об ОСАГО.
• Однако есть и противоположная практика, основанная на вышеупомянутой норме Закона об ОСАГО, когда суды взыскивали сумму компенсации в пользу страхователя несмотря на то, что согласия на возмещение ущерба от страховщика он не получал.
• Подытоживая вышеизложенное нужно исходить из того, что цель ОСАГО с одной стороны заключается в обеспечении права потерпевшего на возмещение ущерба, а с другой — в защите имущественных прав страхователя.
• Своим решением ВСУ, по сути, просто подтвердил законность соответствующих прав этих двух субъектов: — право потерпевшего на полное возмещение ущерба как за счет причинителя, застраховавшего свою ответственность, так и за счет страховщика, — право страхователя по договору ОСАГО на защиту своих имущественных интересов.
• Но в то же время, это решение ВСУ оголило проблему, заключающуюся в отсутствии реальных действенных механизмов, позволяющих страхователю защитить свой имущественный интерес.
• Таким образом, равновесие имущественных интересов потерпевшего и причинителя ущерба, заложенное в идею ОСАГО, нельзя считать достигнутым.

Выплата по ОСАГО, если виновник ДТП скрылся: подробная инструкция

И тенденция сознательного отказа от автогражданки после апрельских подорожаний возвращается. Законодатель при содействии крупных страховщиков предпринимает шаги, чтобы снизить количество опасных водителей на дорогах.

Но до того как его попытки дадут результаты, добропорядочные страхователи должны понимать, что риск участия в аварии с незастрахованной машиной достаточно велик.

Здесь надо сразу отмести все упрощенные алгоритмы действий, поскольку: оформить Европротокол в таких обстоятельствах невозможно, придется вызывать сотрудников ГИБДД; обращаться в свою страховую компанию за возмещением бесполезно: единственный вариант, при котором СК страхователя-потерпевшего может выплатить клиенту возмещение, — механизм ПВУ прямое урегулирование убытка — не работает при отсутствии полиса хотя бы у одного из участников ДТП.

Алматинского районного суда г. Астаны В каких случаях возмещение ущерба при ДТП является обязанностью страховой компании, а в каких — виновника ДТП, порой удается решить только в зале суда.

Возмещения ущерба при ДТП в полном объеме добиться не так просто, особенно если речь идет о взыскании морального вреда.

Обязанность по возмещению ущерба при ДТП лежит на страховщике — компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника или другого участника аварии в порядке обязательного страхования.

Если автомобиль организации попал в ДТП

Пострадавших, к счастью, не было. Приехали сотрудники ГАИ, составили протокол, через неделю я уплатила штраф и думать забыла про эту ситуацию, — рассказывает свою ситуацию читательница. Вполне логично, ведь именно для таких ситуаций и придумали полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в народе — автогражданку.

Вы покупаете страховку, а страховая компания берет на себя определенный риск. Если вы принесете ущерб имуществу или здоровью пострадавшего, то страховая компания обязуется его возместить. Конечно, не в полном объеме, а в пределах установленного лимита сейчас действует норма — 10 тысяч евро. Казалось бы, все просто.

Но не тут-то было! Ей принадлежит машина, с которой я столкнулась.

Регресс по ОСАГО – что нужно об этом знать

А придется! По крайней мере, так считают некоторые автостраховщики. В письмах содержится требование возместить разницу между выплаченной суммой по ОСАГО и реальной стоимостью запчастей, лакокрасочных материалов и ремонтных работ. Посетители Банки. Причем единственным подтверждением фактической стоимости ремонта часто является акт СТОА.

Александр Ущерб по независимой оценке тр.

Для цивилизованного урегулирования подобных ситуаций разработан механизм обязательного страхования гражданской ответственности водителя. ОСАГО предусматривает возмещение ущерба страховой компании виновника аварии. Однако бывает, что виновник ДТП скрывается с места происшествия. Ни один водитель не застрахован от ДТП, в том числе по вине другого участника дорожного движения.

Что делать, если у виновника аварии оказался фальшивый полис ОСАГО

Документ, удостоверяющий личность получателя страхового возмещения паспорт. Если получатель — иностранный гражданин, то необходим нотариально заверенный перевод или заверенный в посольстве перевод паспорта иностранного гражданина.

Не требуется рукописная доверенность на право представления интересов в страховой компании, если на Заявителя оформлен и представлен путевой лист маршрутный лист и т.

Документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество например, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства СТС или оригинал ПТС либо право на получение страховой выплаты при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Особенно для водителей. То снегом заметет, то дождь пойдет, а то и вовсе гололед. Из-за сложных погодных условий, невнимательности и прочих факторов можно угодить в ДТП. Что делать в такой ситуации и как не пролететь со страховкой — рассказываем подробно.

Дорожно-транспортное происшествие ДТП — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица пп.

Проще говоря, даже если ваш заведенный автомобиль поцарапал собственное зеркало об ограду, это все равно будет считаться ДТП.

Возмещение ущерба при ДТП виновником

Мы делаем экспертизы ущерба автомобиля после ДТП, выступаем в суде от лица водителей и добиваемся объективных выплат по страховым продуктам. Что лучше при ДТП, в каком случае выплата будет больше? Попробуем ответить на эти вопросы.

Отличия между страховками В первую очередь покупателю нужно понять — выбор стоит не между двумя этими продуктами, нет смысла думать, что лучше при ДТП. ОСАГО вы покупаете в любом случае. КАСКО — это добровольная страховка.

ОСАГО Обязательное страхования автогражданской ответственности — это полис, с помощью которого вы страхуете свою ответственность перед другим водителем. Задумывался он в первую очередь как решение проблемы отсутствия денег у виновника аварии.

Страховой случай Покупая новую машину, мы хотим сохранить ее в исправном состоянии долгие годы. Очень обидно, когда автомобиль получает царапины или другие повреждения.

Вдвойне неприятно, если это произошло в результате неосторожных действий самого хозяина.

Для того чтобы компенсировать такие неприятности, водители страхуют свое имущество от ущерба, однако многих волнует вопрос, выплачивается ли КАСКО, если сам виноват.

Перед покупкой полиса проверьте компанию в реестре Банка России вы также можете сделать это в разделе Справочник участников финансового рынка.

Страховщик не вправе продавать полисы ДСАГО, если его лицензия отозвана, приостановлена или ограничена, и оформлять страховку у такой компании точно не стоит.

Это избавит вас от лишних хлопот: при наступлении страхового случая выплатой компенсации будет заниматься одна и та же организация.

Согласно п. Однако полисы бывают разные. Сейчас, согласно п. В них указываются поимённо все, кто имеет право пользоваться застрахованным автомобилем.

У виновника ДТП нет полиса ОСАГО Нюансы Ниже мы расскажем об особенностях оформления и правового регулирования страхования автомобилей, и подробно разберем различные способы решения сложных ситуаций.

Мы объясним каким образом и с кого взыскиваются денежные средства. Разберем примеры и практику по более сложным случаям, например, когда виновный под воздействием наркотиков или пьян.

Так кто же будет платить за ущерб? Здесь вступает в действие ГК РФ, а точнее ст.

ОСАГО работает таким образом, что страховые компании страховщики привлекают страховые взносы от владельцев транспортных средств страхователей , гарантируя взамен компенсацию ущерба пострадавшей стороне, если застрахованное лицо будет виновником аварии.

В связи с функционированием системы ОСАГО водители и владельцы транспортных средств несут определенные обязанности: иметь действующий договор страхования гражданской ответственности на каждый автомобиль; при заключении договора страхования полностью оплатить страховую премию; не пользоваться автомобилем без наличия страхового полиса.

Взамен автовладелец получает страховую защиту своей ответственности: если он будет виновен в ДТП, ущерб пострадавшей стороне возместит страховщик в определенных пределах. С другой стороны, если водитель — потерпевшая сторона, он имеет право на возмещение ущерба от страховой компании виновника.

Регресс представляет собой право страховой компании при определенных условиях взыскать сумму выплаченной страховой компенсации с виновника аварии.

ПТС; свидетельство о регистрации; если страховой случай наступил до момента государственной регистрации — документы, подтверждающие приобретение ТС справка-счет, договор купли-продажи и др. Реквизиты банковского счета для перечисления страховой выплаты.

Если ущерб нанесен жизни и здоровью Возмещению подлежат: утраченный заработок доход , который потерпевший имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда; расходы на лечение, дополнительное питание, лекарства, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, специальные транспортные средства, профессиональную переподготовку, если установлено, что потерпевший в этом нуждается и не имеет права на бесплатное получение; расходы на погребение.

Источник: https://oldcityhallsd.com/ugolovnoe-pravo/vozmeshenie-usherba-pri-dtp-esli-vinovnik-ne-rabotaet.php

Потерпевшим в ДТП на заметку: новая судебная практика взыскания с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей

Многие автомобилисты, которые понесли убытки в результате дорожно-транспортного происшествия, сталкиваются с невозможностью добиться возмещения причиненного ущерба в полном объеме даже в судебном порядке.

Устоявшаяся практика судов

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием к виновнику ДТП о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Однако, до недавнего времени такая схема зачастую работала только в теории, когда как на практике возмещение ущерба в полном объеме было практически невозможно. Разница между реальным ущербом и страховым возмещением может составлять десятки тысяч рублей.

Суды при рассмотрении таких споров указывали, что расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с методикой, которая в свою очередь предусматривает расчет причиненного ущерба с учетом износа деталей и запчастей.

Указанную позицию судов закрепил и Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.

• Вместе с тем, указанный подход судов не отвечает требованиям действующего законодательства, вытекающим из деликтных обязательств причинителя вреда.
• Так в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
• Исходя из этого, лицо, которое понесло убытки в результате повреждения имущества третьими лицами, может в силу закона рассчитывать на восстановление своих нарушенных прав.
• Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Новый взгляд суда на существующую проблему

1. В марте 2017 года Конституционный суд РФ, решения которого обязательны для всех судов на территории Российской Федерации, выразил позицию, в корне изменившую положение дел в случае взыскания ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП.

2. Конституционный Суд РФ разъяснил, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.
3. При этом, “Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства” обязательства вследствие причинения вреда не регулирует.
4. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Впоследствии из Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.), был исключен пункт 22, который закреплял противоречащую принципам действующего законодательства позицию судов.

Новая практика

• После изложения Конституционным Судом РФ своей позиции относительно порядка определения размера причиненного в результате ДТП ущерба мы начали активно применять данную позицию на практике.
• В нашем архиве уже имеются положительные решения о взыскании с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей.
• Если Вы столкнулись с тем, что выплаченного страховой компанией страхового возмещения недостаточно для возмещения реального ущерба, обращайтесь в наше адвокатское бюро «Антонов и партнеры».

Наш адрес: г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф. 619

1. Телефон для предварительной записи: +7 (846) 212-99-71
2. Адрес электронной почты: 2717371@gmail.com
3. С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/poterpevshim-v-dtp-na-zametku-novaya-sudebnaya-praktika-vzyskaniya-s-vinovnika-dtp-ushherba-sverx-straxovogo-vozmeshheniya-bez-ucheta-iznosa-detalej-i-zapchastej/