Хищение собственности — основные формы и наказание за нарушение

76.           Понятие, формы и виды хищения.

  • Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
  • Признаки хищения:
  • 1) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц – предполагает извлечение чужого имущества из владения собственника или иного владельца и перевод данного имущества в обладание виновного;
  • 2) противоправность изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц при хищении заключается в совершении этих действий, во-первых, в нарушение законодательства, регламентирующего порядок распределения материальных благ в государстве, и, во-вторых, в предусмотренных законом формах (кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой);
  • 3) безвозмездность характеризует хищение как изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц без возмещения его эквивалента и при отсутствии у лица намерения осуществить такое возмещение в будущем;

4) наличие прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам. Виновный всегда осознает не только общественную опасность своих действий, но и то, что имущество чужое.

Он предвидит обязательное наступление материального ущерба для собственника или иного владельца имущества и желает этого. Предмет хищения – чужое имущество, которое может быть недвижимым и движимым.

 Под имуществом понимаются вещи, в создание которых вложен общественно необходимый труд человека, обосабливающий их от природного состояния.

Чужим является имущество, на которое лицо не имеет ни действительного, ни оспариваемого права собственности.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т. е.

объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

  1. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
  2. Имущество как предмет хищения должно обладать совокупностью следующих признаков:
  3. – с социальной стороны – представлять собой именно имущество;
  4. – с правовой стороны – быть чужим для виновного;

– с экономической стороны – иметь материальную ценность и определенную стоимость. Материальная ценность состоит в том, что имуществом признаются товарно-материальные и иные ценности, имеющие стоимость и ее денежное выражение – цену. Стоимость отражает объективную ценность вещи, ее общественную полезность;

  • – с физической стороны – практически всегда являться движимым;
  • – с позиции квалификации преступлений – находиться в свободном и бесконтрольном обороте.
  • Формы хищения (по способу изъятия или обращения имущества):
  • • кража;
  • • мошенничество;
  • • присвоение и растрата;
  • • грабеж;
  • • разбой.
  • В зависимости от стоимости похищенного в науке уголовного права выделяют виды хищения, к которым относятся следующие:

·         мелкое хищение — признается административным правонарушением и предусмотрено в ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

·         простое хищение;

·         хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину — содержание раскрыто в п. 2 примечания к ст. 158 УК; Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

·         хищение, совершенное в крупном размере — содержание раскрыто в п. 4 примечания к ст. 158 УК; Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

·         хищение, совершенное в особо крупном размере — содержание раскрыто в п. 4 примечания к ст. 158 УК; более миллиона

·         хищение предметов, имеющих особую ценность (независимо от способа совершения).

Источник: https://alekssandr.jimdo.com/уголовное-право-общая-часть/77-понятие-формы-и-виды-хищения/

2. Классификация хищений: В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого

В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом, при каких обстоятельствах и с каким ущербом совершено хищение.

В связи с этим при классификации хищений следует выделять их формы и виды.

Формы хищения представляют собой определенный способ обращения виновным чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. Этот способ может характеризоваться тайным или открытым похищением, насильственным или ненасильственным, путем обмана или злоупотребления доверием. В зависимости от способа совершения хищения выделяются следующие его формы: кража, грабеж. разбой, мошенничество, хищение путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением. Согласно белорусскому и российскому законодательству все указанные формы хищения предусмотрены вне зависимости от того, в чьей собственности находится похищенное имущество. В соответствии с действующим украинским законодательством указанные формы хищений характерны для составов преступлений против государственной и коллективной собственности, преступные посягательства против частной собственности включают в себя лишь четыре формы хищения: кража, грабеж, разбой, мошенничество. Хищения на виды подразделяются в зависимости от основания классификации. Можно выделить три основания деления, хищений на виды: 1) по формам собственности на похищенное имущество; 2) по квалифицирующим признакам; 3) по размеру причиненного хищением ущерба. По формам собственности на похищенное имущество хищения различаются по своей направленности против той или иной формы собственности. В Украине существуют три основные формы собственности, охраняемые главами УК о преступлениях против собственности: 1) частная, 2) коллективная, 3) государственная; в России, например, существуют четыре основные формы собственности: 1) частная, которая в свою очередь подразделяется на право собственности гражданина и право собственности юридических лиц; 2) собственность общественных объединений; 3) государственная собственность; 4) муниципальная собственность. При этом хозяйственно — предпринимательская практика в последнее время породила множество субъектов права собственности со смешанными формами собственности а различных вариациях. Но если для правоприменительной практики России и Беларуси форма собственности, на которую было совершено посягательство похитителя, не имеет принципиального значения, поскольку не влияет на квалификацию преступления, то для правоприменительной практики Украины это пока что первейший вопрос, от решения которого зависит квалификация содеянного, а с развитием рыночной экономики разрешение этого вопроса становится все более затруднительным.

Квалифицирующими признаками являются те обстоятельства хищения, которые значительно повышают степень его общественной опасности, в какой бы форме оно ни совершалось. Квалифицирующие признаки предусмотрены в частях статей УК, следующих за основным составом, т. е.

после части первой соответствующей статьи. Классификация видов хищений по квалифицирующим признакам представлена в табл. 3.

Как видно из таблицы, общими квалифицирующими признаками, характерными для всех форм хищений, являются совершение преступления повторно или по предварительному сговору группой лиц.

Такой квалифицирующий признак как совершение преступления особо опасным рецидивистом предусмотрен во всех формах хищений, кроме хищения путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением. Хищения в крупных размерах также относят к квалифицирующим признакам во всех формах хищения в Беларуси и России, по законодательству Украины этот квалифицирующий признак характерен для всех форм хищения государственного и коллективного имущества. В Украине и Беларуси в трех составах – кража, грабеж и мошенничество – квалифицирующим признаком является причинение значительного ущерба потерпевшему, по российскому законодательству указанный квалифицирующий признак имеет место лишь в одном составе – кража. В трех составах – кража, грабеж и разбой – в белорусском и российском законодательстве выделен квалифицирующий признак – с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, согласно украинскому законодательству в тех же составах при посягательствах на государственную или коллективную собственность предусмотрен квалифицирующий признак – с проникновением в помещение или иное хранилище, а при посягательствах на частную собственность – с проникновением в жилище. В составе разбоя предусмотрен такой квалифицирующий признак как сопряженность с причинением тяжкого телесного повреждения, кроме того, в российском законодательстве тот же состав имеет еще такой квалифицирующий признак как с применением оружия или других предметов в качестве оружия. В российском УК во всех составах хищений также предусмотрен такой квалифицирующий признак как совершение преступления организованной группой, в украинском и белорусском УК указанного квалифицирующего признака в составах хищений не предусмотрено. Классификация хищений по размеру причиненного ущерба согласно украинскому законодательству зависит от формы собственности на похищенное имущество, поэтому хищения, направленные против государственной или коллективной собственности, подразделяются на три вида: простое хищение, в крупных размерах, и особо крупных размерах, а хищения, направленные против частной собственности, подразделяются на два вида: простое хищение и причинившее значительный ущерб потерпевшему.

В белорусском законодательстве предусмотрено пять видов хищений в зависимости от размера похищенного:

  1. мелкое хищение;
  2. в значительных размерах;
  3. причинившее значительный ущерб гражданину;
  4. в крупных размерах;
  5. в особо крупных размерах.

В российском законодательстве в зависимости от размера похищенного усматриваются три вида:

  1. простое хищение;
  2. причинившее значительный ущерб потерпевшему;
  3. в крупных размерах.

В украинском и российском законодательстве не предусмотрено уголовной ответственности за мелкое хищение, такой состав есть лишь в УК Республики Беларусь (ст. 94), диспозиция которого гласит следующее: «Мелкое хищение имущества предприятия, учреждения, организации, совершенное в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, либо лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьями 87–911 настоящего Кодекса, а также судимым за действия, предусмотренные настоящей статьей». Таким образом, понятие мелкого хищения распространяется только на факты незаконного овладения имуществом юридических лиц, независимо от формы собственности, и не имеет отношения к фактам хищения у граждан. Мелким в соответствии со ст. 72 УК Республики Беларусь признается хищение на сумму, не превышающую установленного минимума заработной штаты на момент совершения преступления. Значительный размер хищения, с которого наступает уголовная ответственность во всех случаях, белорусским законодательством (ст. 72) установлен путем определения мелкого хищения и соответственно равен сумме, превышающей установленный минимум заработной платы. В Украине и России в уголовном законодательстве не определено, с какого размера похищенного может наступать уголовная ответственность, но судебная практика также ориентируется на минимальный заработок.

Читайте также:  Рефинансирование кредитов в другом банке - лучшие предложения 2019 года

Таблица 3 Квалифицирующие признаки хищений

Формы хищений Украина Беларусь Россия
Против государственной и коллективной собственности Против частной собственности Независимо от формы собственности Независимо от формы собственности
Кража Ч. 2 ст. 81 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц Ч. 2 ст. 140 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц; — причинившая значительный ущерб потерпевшему Ч. 2 ст. 87 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц; — причинившая значительный ущерб гражданину Ч. 2 ст. 144 — — повторно; — по предварительному сговору группой лиц; — причинившая значительный ущерб потерпевшему; — с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище
Ч. 3 ст. 81 – с проникновением в помещение или иное хранилище Ч. 3 ст. 140 — с проникновением в жилище Ч. 3 ст. 87 — с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище Ч. 3 ст. 144 — в крупных размерах; — организованной группой; — особо опасным рецидивистом
Ч. 4 ст. 81 — в крупных размерах; — особо опасным рецидивистом Ч. 4 ст. 140 — особо опасным рецидивистом Ч. 4 ст. 87 — в крупных размерах; — особо опасным рецидивистом
Грабеж Ч. 2 ст. 82 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц; — соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия Ч. 2 ст. 141 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц; — соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; — причинивший значительный ущерб потерпевшему Ч. 2 ст. 88 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц; — соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия; — причинивший значительный ущерб гражданину Ч. 2 ст. 145 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц; — соединенный с насилием. не опасным для жизни или здоровья потерпевшего; — с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище
Ч. 3 ст. 82 — с проникновением в помещение или иное хранилище Ч. 3 ст. 141 — с проникновением в жилище Ч. 3 ст. 88 — с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище Ч. 3 ст. 145 — в крупных размерах; — организованной группой; — особо опасным рецидивистом
Ч. 4 ст. 82 — в крупных размерах; — особо опасным рецидивистом Ч. 4 ст. 141 — особо опасным рецидивистом Ч. 4 ст. 88 — в крупных размерах; — особо опасным рецидивистом

Продолжение табл. 3

Разбой Ч. 2 ст. 86 — по предварительному сговору группой лиц; — с причинением тяжких телесных повреждений; — ранее совершившим разбой или бандитизм; — с проникновением в помещение или иное хранилище; — направлен на завладение имуществом в крупных размерах; — особо опасным рецидивистом Ч. 2 ст. 142 — по предварительному сговору группой лиц; — ранее совершившим разбой или бандитизм Ч. 2 ст. 89 — по предварительному сговору группой лиц; — с причинением тяжких телесных повреждений; — ранее совершившим разбой или бандитизм; — с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище; — направлен на завладение имуществом в крупных размерах; — особо опасным рецидивистом Ч. 2 ст. 146 а) по предварительному сговору лиц; б) с применением оружия или других предметов в качестве оружия; в) с причинением тяжких телесных повреждений; г) ранее совершившим разбой или бандитизм; д) с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище
Ч. 3 ст. 142 — с причинением тяжких телесных повреждений; — с проникновением в жилище; — особо опасным рецидивистом Ч. 3 ст. 146 — с целью завладения имуществом в крупных размерах; — организованной группой; — особо опасным рецидивистом
Мошенничество Ч. 2 ст. 83 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц Ч. 2 с. 143 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц — причинившее значительный ущерб потерпевшему Ч. 2 ст. 90 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц — причинившее значительный ущерб гражданину Ч. 2 ст. 147 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц
Ч. 3 ст. 83 — причинившее крупный ущерб; — особо опасным рецидивистом Ч. 3 ст. 143 — особо опасным рецидивистом Ч. 3 ст. 90 — причинившее крупный ущерб; — особо опасным рецидивистом Ч. 3 ст. 147 — в крупных размерах, — организованной группой; — особо опасным рецидивистом
Хищение путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением Ч. 2 ст. 84 — хищение путем злоупотребления должностным положением Ч. 2 ст. 91 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц Ч. 2 ст. 1471 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц; — хищение государственного имущества путем злоупотребления служебным положением
Ч. 3 ст. 84 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц Ч. 3 ст. 91 — в крупных размерах Ч. 3 ст. 1471 — в крупных размерах; — организованной группой
Ч. 4 ст. 84 — в крупных размерах

Хищение в крупных размерах в Украине имеет место только при хищении государственного или коллективного имущества, в Беларуси и России – независимо от формы собственности. Хищение в особо крупных размерах в Украине и Беларуси выделено в качестве самостоятельного состава, однако, его нельзя считать какой-то новой формой хищения. Определяющим моментом этого собирательного состава является размер похищенного независимо от формы хищения. В российском уголовном законодательстве вообще отсутствует само понятие хищения в особо крупных размерах, но введен новый состав – хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность, независимо от способа хищения (ст. 1472 УК). Однако, поскольку в этом составе определяющими являются не количественные показатели, а качественная характеристика предметов хищения, каковыми могут быть не только имущество, но и документы, то указанный состав не вписывается в классификацию видов мщения в зависимости от размера похищенного. Что касается хищения, причинившего значительный ущерб потерпевшему, то если в украинском законодательстве он выглядит логическим продолжением раздельного регулирования законом посягательств против государственной и коллективной собственности, с одной стороны, против частной собственности – с другой, в Беларуси и России при наличии единой системы размеров похищенного, независимо от формы собственности, выделение еще дополнительного понятия только для случаев причинения ущерба потерпевшему выглядит неким нагромождением, тем более что это характерно лишь для трех составов в белорусском и для одного состава в российском законодательстве.

Источник: https://lib.sale/ugolovnoe-pravo-rossii/klassifikatsiya-hischeniy-49960.html

Формы хищения

В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. По этому признаку различаются шесть форм хищения: кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрата вверенного имущества.

 Кража (ст. 158 УК РФ) . Кража определена в законе как тайное хищение чужого имущества.

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды.

Квалифицированные виды кражи (ч. 2 ст. 158 УК РФ) характеризуются ее совершением:

  • а) группой лиц по предварительному сговору;
  • б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
  • в) с причинением значительного ущерба гражданину;
  • г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) означает, что в ней принимают непосредственное участие два или более лица, обладающие признаками субъекта преступления (соисполнители), которые предварительно.

Кража, совершенная группой лиц без предварительного сговора, квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако групповой способ совершения преступления суд вправе признать обстоятельством, отягчающим наказание.

Кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище предусмотрена в п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наиболее опасными считаются виды кражи, предусмотренные ч. 4 ст. 158 УК РФ, совершенные:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере.

 Мошенничество (ст. 159 УК РФ) . В законе мошенничество определено как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

  1. Предметом мошенничества может быть чужое имущество (как и при других формах хищения), а также право на имущество, что отражает специфику данной формы хищения.
  2. С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.
  3. Обман как способ хищения чужого имущества может иметь две разновидности:
  4. – активный обман;
  5. – пассивный обман.
  6. Состав мошенничества – материальный.

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Субъект мошенничества – лицо, достигшее возраста 16 лет.

 Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ) . Данное преступление определено в законе как хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Объективная сторона характеризуется присвоением или растратой чужого имущества, вверенного виновному. По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения.

Присвоение – это незаконное обращение чужого имущества, вверенного виновному, в его пользу без эквивалентного возмещения.

Растрата – это незаконное и безвозмездное использование виновным вверенного ему чужого имущества или его отчуждение, т. е. продажа, дарение, передача в долг или в счет погашения долга и т. д.

Читайте также:  «дачная амнистия» продлена! успейте зарегистрировать свой дом

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель извлечения незаконной наживы за счет других.

Субъект присвоения и растраты специальный – лицо, которому похищаемое имущество вверено собственником или иным уполномоченным субъектом для осуществления вытекающих из должностного или иного служебного положения, договора или специального поручения полномочий по распоряжению, управлению, доставке или хранению такого имущества.

 Грабеж (ст. 161 УК РФ) определяется как открытое хищение чужого имущества.

Объективная сторона грабежа характеризуется действиями, состоящими в открытом хищении чужого имущества, предусмотренного статьей 161 УК РФ.

«Грабеж – такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали они меры к пресечению этих действий или нет» (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Обязательным признаком объективной стороны грабежа является причинная связь между противозаконными действиями виновного и наступившими вредными последствиями.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Руководствуясь корыстным мотивом, виновный преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Состав грабежа – материальный.

Субъект грабежа – лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК РФ) характеризуется его совершением: группой лиц по предварительному сговору (п. «а»); с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п. «в»); с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г»); в крупном размере (п. «д»).

Особо квалифицированный состав грабежа (ч. 3 ст. 161 УК РФ) характеризуется его совершением организованной группой (п. «а») или в особо крупном размере (п. «б»). Эти признаки имеют тот же смысл, что и при особо квалифицированных видах кражи, мошенничества, присвоения и растраты.

 Разбой (ст. 162 УК РФ)  – наиболее опасная форма хищения.

Разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

По своей объективной стороне разбой представляет специфическую форму хищения, не подпадающую под его общее определение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие чужого имущества, а как нападение в целях хищения чужого имущества.

Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла. Руководствуясь корыстным мотивом, виновный преследует указанную в законе цель хищения чужого имущества.

Субъектом разбоя может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированный состав разбоя связан с его совершением группой лиц по предварительному сговору либо применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Специфическим признаком особо квалифицированного разбоя является его совершение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ).

Следующая глава

Источник: https://law.wikireading.ru/15875

Уголовная ответственность за хищение чужого имущества

08.09.2015  / Центральный аппарат

Уголовная ответственность за хищение чужого имущества предусмотрена статьями главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Примечание 1 к статье 158 УК РФ определяет хищение как совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Хищение — общее понятие для ряда преступлений против собственности: кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой.

Все перечисленные преступления обладают общими признаками — признаками хищения, и отличаются по способу совершения.

Однако хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, квалифицируется по ст.164 УК РФ независимо от способа совершения.

Объект хищения — отношения собственности. Конституция РФ признает и защищает равным образом частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8).

Предметом преступления могут являться любые вещи материального мира, обладающие качеством товара, т.е. товарно-материальные ценности, обладающие свойством стоимости.

Незаконное завладение ценностями, лишёнными этих признаков, например электрической энергией путём незаконного подключения к электросетям, при определённых условиях может расцениваться как причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием (статья 165 УК РФ), а присвоение интеллектуальной собственности – как нарушение авторских и смежных прав (статья 146 УК РФ).

Предметом хищения могут быть деньги, ценные бумаги, вещи, животные, находящиеся в чьей-либо собственности, материальные объекты природы, находящиеся в процессе товарного производства или обособленные от естественной среды (растения в питомниках и на дачных участках, пойманная рыба, добытые полезные ископаемые и т.п.).

Материальные объекты природы в естественном состоянии не могут быть предметом хищения. Однако сбор, добыча, промысел многих из них без специального разрешения является преступлением. В частности, ст.256 УК РФ устанавливает ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ст.258 УК РФ – за незаконную охоту.

Не является преступлением завладение вещью, лишённой материальной ценности (например, вещи, утратившие хозяйственную ценность либо выброшенные собственником за ненадобностью), присвоение найденного или случайно оказавшегося у лица имущества.

Имущество, частично или полностью изъятое из гражданского оборота, также может быть предметом хищения.

Хищение либо вымогательство радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ квалифицируется как самостоятельное преступление по ст.ст.

221, 226, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отдельной статьей уголовного закона предусматривается ответственность за похищение официальных или важных личных документов, штампов и печатей.

Хищение в форме грабежа или разбоя, а также в форме кражи, мошенничества, присвоения или растраты с квалифицирующими признаками является преступлением независимо от стоимости похищенного.

В соответствии с примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты на сумму, не превышающую 1 000 рублей, при отсутствии квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158-160 УК РФ, признаётся административным правонарушением.

Хищение является оконченным в момент, когда виновный получил возможность распорядиться похищенным имуществом. Исключение составляет разбой, который расценивается как оконченное преступления с момента нападения с целью хищения имущества.

Хищения, неочевидные для собственника и посягающие на единственный объект – отношения собственности (кража, мошенничество, присвоение или растрата), законодатель считает менее опасными, чем совершаемые открыто, сопровождающиеся угрозой и (или) применением насилия, то есть имеющие дополнительный объект посягательства — здоровье и телесную неприкосновенность граждан (грабёж, разбой), что нашло своё отражение в санкциях соответствующих статей.

Ответственность за совершение кражи, грабежа, разбоя наступает с 14 лет, за совершение иных видов хищения чужого имущества – с 16 лет.

Прокурор уголовно-судебного отдела советник юстиции И.А.Снеткова

Источник: http://www.prokuror-tula.ru/prosecutors-office/explanation/central-office/20005/

Уголовная ответственность за хищение из магистральных трубопроводов

(Багаутдинов Ф. Н., Гумаров И. А.) («Журнал российского права», 2008, N 2)

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ХИЩЕНИЕ ИЗ МАГИСТРАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ

Ф. Н. БАГАУТДИНОВ, И. А. ГУМАРОВ

Багаутдинов Флер Нуретдинович — доктор юридических наук, профессор.

Гумаров Ильнур Асгатович — аспирант (г. Казань).

Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ введена новая редакция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, которая усиливает уголовную ответственность за кражи из магистральных трубопроводов. Теперь кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, квалифицируется по п. «б» ч. 3 ст.

158 УК РФ и наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

В примечании 3 к ст. 158 УК РФ законодатель разъяснил, что под хранилищем понимаются не только хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, но также и трубопроводы.

Произошли и некоторые иные изменения уголовного закона, относящиеся к магистральным трубопроводам. Предыстория появления указанных изменений хорошо известна, причины усиления уголовной ответственности за кражи из магистральных трубопроводов вполне объяснимы и логичны. Многочисленные врезки в магистральные трубопроводы, массовое хищение нефтепродуктов стали обычным явлением.

Создавая серьезную угрозу безопасности страны и людей, причиняя огромный вред как экономике, так и экологии, эти преступления не относились к категории тяжких либо особо тяжких преступлений, а по сути приравнивались к банальной карманной краже (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Соответственно и меры наказания за них были не адекватными общественной опасности.

Можно было украсть цистерну нефти и получить за это условное наказание. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, в УК РФ были внесены изменения. Приравнивание краж из магистральных трубопроводов к кражам из хранилищ в какой-то мере облегчает привлечение виновных лиц к уголовной ответственности. На практике определение суммы ущерба, т. е.

количества, объема украденной нефти почти невозможно, за исключением случаев, когда похищенное удается изъять. При этом следственные органы, как правило, довольствуются ничем не подтвержденной справкой нефтяной компании или предприятия магистральных трубопроводов либо же исходят из объема изъятой похищенной нефти.

Читайте также:  Как пользоваться банковской картой безопасно: основы финансовой гигиены

Отсутствуют современные средства, которые помогли бы определить объем похищенной нефти исходя из каких-либо объективных показателей (например, диаметра врезки, скорости перегона нефти, изменения давления и иных показателей внутри трубы и т. д.). Таким образом, в результате изменений, внесенных в уголовный закон, для квалификации этого преступления по ч. 3 ст.

158 УК РФ уже не имеет значения размер вреда (хотя его все равно надо установить). В случае кражи из трубопровода бочки или цистерны нефти уголовная ответственность наступает по ч. 3 ст. 158 УК РФ как за кражу из хранилища. В этой связи возникает вопрос: является ли магистральный трубопровод хранилищем либо же это средство перевозки, вид транспорта? Ряд авторов, в частности А. И.

Перчик, включают магистральные трубопроводы в самостоятельную систему магистрального трубопроводного транспорта (МТТ), которая, по их мнению, должна регулироваться нормами трубопроводного права как подотраслью транспортного права . ——————————— См.: Перчик А. И. Трубопроводное право. М., 2002.

Оставляя в стороне научные попытки создания новой подотрасли права (трубопроводного права), все же отметим, что магистральные трубопроводы не вполне соотносятся с традиционным пониманием хранилища. Основное предназначение магистральных трубопроводов — это перегон, т. е. перевозка на дальние расстояния.

Они строились в первую очередь для перекачки, перегона нефтепродуктов, газа по территории страны и далее — в другие страны. Следовательно, магистральные трубопроводы являются средством перевозки груза, видом транспорта (в отличие от хранилища). С этой точки зрения понятие хранилища, определенное в примечании к ст. 158 УК РФ, нуждается в уточнении.

На наш взгляд, данное примечание следует сформулировать в следующей редакции: «Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, иные сооружения, независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а также трубопроводы, в связи с транспортировкой по ним газа, нефти и других нефтепродуктов». Еще одно важное замечание. Изменения, внесенные в ст. 158 УК РФ, коснулись лишь случаев совершения кражи, т. е. тайного хищения из магистральных трубопроводов. Конечно, основная масса преступлений этой категории совершается именно таким способом. Но ведь есть и случаи, когда хищения из магистральных трубопроводов совершаются открыто, т. е. путем грабежа. Однако в ст. 161 УК РФ никаких изменений в этой связи не внесено, что снижает меру уголовной ответственности за открытое хищение из магистрального трубопровода. Достаточно указать, что в результате внесенных изменений за открытое хищение — кражу из магистрального трубопровода (ч. 3 ст. 158 УК РФ) максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет шесть лет. А за открытое хищение — грабеж из магистрального трубопровода (ч. 2 ст. 161 УК РФ) максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет семь лет. То есть разница в наказании между двумя этими составами, которые серьезно отличаются друг от друга по степени общественной опасности, является незначительной. Не исключено и совершение рассматриваемого преступления путем разбойного нападения на охрану, однако какие-либо изменения в ст. 162 УК РФ также не внесены. Тем самым нарушена единая система конструирования составов преступлений. Таким образом, становится очевидным, что законодатель не рассматривал проблему в комплексе, применительно к группе составов преступлений и в результате породил явные несоответствия и противоречия в уголовном законодательстве. Законодатель также ввел новую ст. 215.3 Уголовного кодекса РФ — «Приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов». Причем в части 1 этой статьи указано: «Разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние нефтепроводов, нефтепродуктопроводов, газопроводов, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы и были совершены из корыстных или хулиганских побуждений». Недоумение вызывает указание уголовного закона лишь на два мотива — корыстный и хулиганский. Возникает вопрос: другие мотивы исключены или они менее опасны? В период работы одного из авторов статьи прокурором г. Альметьевска Республики Татарстан митинг местного общественного движения закончился походом на нефтепровод «Дружба», массовыми беспорядками с закрытием задвижки нефтепровода. Это деяние было совершено под лозунгами суверенитета, сопровождалось требованиями оставить нефть, добываемую в Татарстане, для самой Республики и т. д. То есть корыстного или хулиганского мотива (в традиционном понимании) не было. И сегодня есть случаи, когда повреждения нефтепроводов совершаются на почве националистических, шовинистических идей и даже из личных мотивов. Не исключено, что такие действия вполне могут совершить и различные общественные, экологические движения. Поэтому мы считаем, что в данном конкретном составе преступления мотив его совершения не может иметь правового значения. Уголовная ответственность должна наступать независимо от мотива, которым руководствовался виновный. Кроме этого, введение ст. 215.3 УК РФ создает правовую коллизию с другими статьями — ст. 167 УК РФ («Умышленное уничтожение и повреждение имущества»), ст. 215.2 УК РФ («Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения»). На практике возникнут неизбежные спорные вопросы квалификации этих преступлений и их разграничения. Насколько обоснованно, целесообразно введение специальной уголовной ответственности за посягательства на отдельные виды имущества? Из сталинских времен мы хорошо помним так называемый Закон о трех колосках от 7 августа 1933 г. Знаем, как в 1961 г. приняли Указ, позволявший применять смертную казнь за спекуляцию валютными ценностями или ценными бумагами. В 1999 г. в Государственную Думу ФС РФ был внесен законопроект о введении специальной уголовной ответственности за кражу, хищение изделий из цветных и черных металлов, повлекших остановку деятельности предприятий, учреждений и организаций, независимо от форм собственности, или иные тяжкие последствия. Вспомним, что происходило тогда с кражей изделий из цветных и черных металлов (снимали километры электрических проводов, воровали обшивки теплотрасс и многое другое). И подобное положение дел вполне позволяло ввести уголовную ответственность за данные деяния, но законопроект был отклонен. Возможно, «нефтегазовое лобби» сегодня оказалось сильнее, организованнее и провело нужный для себя закон. На наш взгляд, введение специальной уголовной ответственности за хищение отдельных видов имущества — путь скользкий и ненадежный. Появляется соблазн для дальнейшего законотворчества, в особенности по инициативе заинтересованных ведомств. Выросли кражи сотовых телефонов, хакеры воруют деньги со счетов фирм, банков. Возникает вопрос: нужна ли специальная статья, предусматривающая уголовную ответственность за подобные деяния? Но дело в том, что УК РФ предоставляет широкие возможности для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности за различные виды посягательств на собственность. Следовательно, необходимо реализовывать эти возможности в полной мере. Конституция РФ 1993 г. в ч. 2 ст. 8 провозгласила: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». При этом под различными формами собственности понимается главным образом принадлежность имущества различным видам субъектов — частным лицам, публичным (государственным и муниципальным образованиям), иным признаваемым законом субъектам права. Данное положение также означает, что Конституцией РФ и законодательством в равной мере признаются различные формы хозяйствования, экономическая (хозяйственная) деятельность различных субъектов: физических лиц (граждан) и юридических лиц (организаций), действующих на основе частного, государственного, муниципального или какого-либо иного имущества, принадлежащего им на законных основаниях. Кроме этого, все существующие формы собственности, хозяйствования, виды имущества не только признаются, но и защищаются одинаково, равным образом, в равной мере. Конституция РФ запрещает установление каких-либо привилегий или ограничений для тех или иных форм или субъектов хозяйственной деятельности. Лишь ч. 3 ст. 55 Конституции РФ закрепляет общее правило о том, что права и свободы человека и гражданина (подразумевается и право собственности) могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, для всех законно существующих форм собственности, форм хозяйствования и видов имущества устанавливается равный, общий, единый правовой режим. Уголовный кодекс РФ уже не содержит отдельных статей, устанавливавших уголовную ответственность за посягательства на различные виды собственности (государственную, общественную, личную). Законодатель сегодня применяет единую формулу, обозначая объект посягательства словами «чужое имущество». Неважно, к какой форме собственности относится имущество, которое стало объектом посягательства, главное, что оно является чужим. Именно на основе данного признака построены основные составы преступлений гл. 21 УК РФ (преступления против собственности) — ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163. Нефтепродукты, газ в магистральных трубопроводах могут принадлежать любому собственнику — как государственной компании, так и частной фирме. Но общеизвестно, что основная часть нефтегазовой отрасли принадлежит государству. Именно государство контролирует деятельность большинства крупных нефтяных и газовых компаний. Поступления от реализации нефти, газа составляют значительную часть российского бюджета. С этой точки зрения установление специальной, повышенной уголовной ответственности за хищение из магистральных трубопроводов, на наш взгляд, в скрытой форме противоречит конституционному положению о равной защите всех форм собственности, закрепленному в ч. 2 ст. 8 Конституции РФ. Кроме этого, Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 222-ФЗ были установлены поправки к Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», которые позволяют сотрудникам охранных структур открытого акционерного общества «Газпром» и дочерних обществ открытого акционерного общества «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть», эксплуатирующих магистральные нефтепроводы и являющихся их собственниками, иметь служебное огнестрельное оружие. Законодатель свое решение мотивировал тем, что Газпром и Транснефть являются «юридическими лицами с особыми уставными задачами». Таким образом, создается возможность иметь собственные корпоративные армии. На наш взгляд, опасная тенденция продолжает развиваться.

——————————————————————

Источник: http://www.center-bereg.ru/k2043.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector