Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Здравствуйте! Два молодых человека совершили кражу двух колес и магнитолы из автомобиля. Почти сразу раскаялись, все компенсировали. Потерпевший написал ходатайство о примирении сторон и прекращении уголовного дела. Как грамотно воспользоваться статьей 25, чтобы уголовное дело прекратили на стадии следствия. Спасибо

Людмила Васильевна, г. Курск
примирение сторон по уголовному делу

Здравствуйте Людмила Васильевна!

Дело в том, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования на стадии следствия возможно лишь с согласия прокурора, который в редких случаях идет на данный шаг. А прекращение возможно на основании заявлений сторон и при условии соблюдения требований ст.

76 УК РФ.(Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

Но этот вывод по моему судейскому опыту работы.

Вот Вам позиция Верховного суда РФ, по Вашему вопросу: Освобождение от уголовной ответственностив связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ)9.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» {КонсультантПлюс}

Желаю Вам удачи и всего хорошего, если не трудно оставьте отзыв.

Я, пожалуй, соглашусь с коллегой. Действительно, в досудебной стадии производства возможно прекращение дела в порядке ст.25 УПК РФ, но это право, а не обязанность лица производящего расследование и прокурора или руководителя следственного отдела (при проведении дознания или следствия, соответственно). В силу иных внутренних обстоятельств (статистика — выход дел и проч.) им это не выгодно.

На практике — ходатайство о проведении предварительного слушания, в связи с желанием примириться и прекратить дело, заявленное при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ, далее дело идет в суд, и если никто из участников процесса не возражает, то прекращается (правовой разницы в последствиях между прекращением в досудебной и судебных стадиях не имеется)

Не могу не сказать о последствиях такого прекращения — это прекращение по не реабилитирующим основаниям, то есть с виной. Не смотря на то лицо считается не судимым, однако информация об этом отразится в ИЦ ГУВД.

Это информация будет предоставляться по требованию работодателя и других органов (известны случаю, когда банки отказывали в выдаче кредита). В настоящее время «приличный» работодатель обращает на это внимание.

Всего доброго.

Здравствуйте!

Для этого составляется ходатайство потерпевшего на имя следователя о прекращении уголовного дела в связи с тем, что обвиняемые погасили вред и стороны примирились. Обвиняемые при этом пишут на имя следователя заявление о том, что не возражают против прекращения уголовного дела.

Но в любом случае — это всего лишь право следователя, но не обязанность. Если он откажет — вопрос о прекращении уголовного дела можете вновь поднят при рассмотрении дела в суде.

Удачи Вам!

Здравствуйте, у меня произошла такая ситуация. Подвозил незнакомого человека. Он вышел в магазин, свою сумку оставил у меня в машине, и попросил подождать. Я уехал, как оказалось потом, в сумке была крупная сумма денег (600 тысяч), электроника и документы. Хотел вернуть, но не знал как.

В итоге, прошло 10 дней, меня задержала полиция. Сейчас возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч3.

Потерпевший готов забрать своё заявление. Возможно ли не доводить дело до суда?!

примирение сторон по уголовному делу

Здравствуйте, Павел. Если уголовное дело возбуждено по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере), то уголовное дело не может быть прекращено в связи с примирением сторон (ст.

76 УК РФ), поскольку указанное преступление относится к категории тяжких (максимальное наказание превышает 5 лет лишения свободы). Потерпевший не вправе забрать заявление.

Стратегию и тактику защиты необходимо прорабатывать со своим адвокатом (защитником).

Здравствуйте! 6 лет назад у меня был суд по статье угон суд закончился примирением сторон, в этом году захотел взять кредит отказали, хотел устроится на другую работу тоже отказали объяснив что у меня судимость. Почему она у меня есть и как это можно исправить? Зарание спасибо!

примирение сторон по уголовному делу

К сожалению исключить эту запись из данных базы ИЦ МВД не возможно. Она будет там сохранятся довольно длительное время в соответствии с совместным приказом МВД РФ и других заинтересованных ведомств. Иски в суд по таким делам результатов не дали.

Здравствуйте, Владимир!

Прекращение дела в связи с примирением сторон не является реабилитацией подсудимого. Это освобождение от ответственности — всего лишь и потому судимость, как таковая, у Вас имеется правомерно. Исправить (снять судимость) Вам и не нужно. Она у Вас и так погашена. Но, чтобы исключить из базы данных Информационного Центра МВД РФ невозможно.

можно только оспорить в суде отказ в приеме на работу и иные негативные последствия возникающие у вас в связи с имеющейся записью в иц, так как юридически вы не судимы и на этом основании отказывать не должны

Мой сын угнал автомобиль.Заведено уголовное дело.Прошло около месяца.Сын ранее судим.Потерпевший готов идти на примерение после выплаты ущерба.Возможно ли прекращение Уголовного преследования до суда.Куда нужно обратится?

Щербакова Елена, г. Углегорск
примирение сторон по уголовному делу

• Статья 25 УПК РФ
• Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторонСуд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
• То есть дело может быть прекращено на стадии следствия, или суда.
• Обращаться нужно непосредственно к дознавателю или следователю потерпевшему с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело.

1. При наличии непогашенной судимости дело не будет прекращено.
2. Статья 76 УК РФ.
3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшимЛицо, ВПЕРВЫЕ совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Добрый день! в соответствие со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон возможно только лишь при совершении преступления небольшой либо средней тяжести впервые. Так как ваш сын ранее был судим, прекращение уголовного дела по данному обстоятельству невозможно.

каким образом можно прекратить уголовное дело по ст. 116 ч.1 УК РФ, возбужденное в порядке ст. 20 ч. 4 УПК РФ?

примирение сторон по уголовному делу

каким образом можно прекратить уголовное дело по ст. 116 ч.1 УК РФ, возбужденное в порядке ст. 20 ч. 4 УПК РФ?Влад

Со стороны потерпевшего должно быть заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Дело может быть прекращено, если будет полностью заглажен причиненный вред, и у подсудимого нет не погашенной судимости.

Суды требуют, чтобы ущерб (моральный, материальный) был возмещен полностью, то есть расписки о возмещении в дальнейшем не подойдут.

в случае примирения сторон по уголовным делам чем предусмотрена кратность и имеется ли она вообще

примирение сторон по уголовному делу

Статья 76 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим»Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Статья 25 УПК РФ «Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон»Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

могу ли я написать в суд заявление о прекращении уголовного дела по ст.166 ч.1 и что мне за это грозит

александр, г. Нижний Новгород
примирение сторон по уголовному делу

За подачу заявления ничего не грозит, это право имеют все и потерпевший и подсудимый. Необходимо только указать основания прекращения. Более подробно ничего вам не сказать, так как вы не указали ни ваш процессуальный статус, ни в связи с чем вы хотите прекратить разбирательство по делу.

Источник: https://askjurist.ru/primirenie-storon-po-ugolovnomu-delu/

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

В соответствии с Статей 25 Уголовно-процессуального кодекса суд, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (если лицо, совершило преступление впервые и это преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, оно может быть освобождено от уголовной ответственности), если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред).

Существующая норма не является императивной и не обязывает органы правосудия в любом случае прекращать уголовное преследование, однако дает шанс избежать наказания лицом, совершившим ошибку и загладившим причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, даже при соблюдении всех требуемых законом условий, не является обязательным исходом данного дела.

Суд, прокурор, следователь и дознаватель вправе принять решение о таком прекращении, но и вправе направить его для рассмотрения в суде в обычном порядке.

Применение процедуры примирения сторон

В нынешних условиях прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон получает наибольшее распространение. Однако в применении указанного института есть проблемы.

Так, например, в существующей практике следственных органов встречаются случаи отказа прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон  пусть даже все необходимые условия полностью соблюдены (подано заявление от потерпевшего, причиненный вред заглажен).

Органы следствия с большим недовольством и нежеланием принимают подобные заявления от потерпевших, иногда отказываются их принимать, ссылаясь на возможность подать их в суде. Существует практика, при которой примирение стало возможно только в судебном порядке.

К одной из самых сложных проблем в практике использования института примирения сторон является психологическая сложность достигнуть соглашения. Так вопрос заглаживания вины встает наиболее остро.

Потерпевший, получивший в результате преступления серьезнейшую психологическую травму, оказавшись в стрессовой ситуации далеко не всегда готов простить оппонента, достигнуть с ним мирового соглашения. Переговорный процесс в большинстве случаев заходит в тупик. К этому приводит несоответствие пожеланий обоих сторон о размере компенсации.

На практике встречаются случаи, когда обе стороны готовы к компромиссу, но не могут прийти к нему, согласовать сумму компенсации. Потерпевшие очень часто пытаются получить необоснованно высокие суммы. Бывает, что выплатить их просто не представляется возможным. И они не соответствуют материальному положению второй стороны.

Именно поэтому, участие независимого адвоката в подобном процессе может быть предельно полезным. Уйти от эмоций и решать проблему в предельно практичном ключе можно только с использованием квалифицированного посредника, в качестве которого и выступит адвокат.

К сложностям осуществления подобной процедуры можно отнести физическую невозможность обвиняемого участвовать в переговорах. Это может быть содержание под стражей или иные причины. В этом случае без адвоката не обойтись. В юридической практике, часто встречаются случаи, когда даже достигнув договоренности стороны не могут их зафиксировать. В случае с примирением, важна не только фиксация такового. Важно правильно преподнести его следователю, судье. Так как примирение не является обязательной процедурой, от правильности составления и подачи ходатайства зависит очень многое. Так, например если ходатайство о примирении подается стороной обвиняемого, сам факт его подачи может аннулировать возможность применения этой процедуры. Поэтому, просто необходимо обращаться к профессионалам. Они окажут всю необходимую помощь!

Квалифицированный специалист не только в области уголовного процесса, правовых дисциплин, но и в тонкостях психологии ведения переговоров, к которым без всяких на то сомнений можно отнести и адвоката Максима Шеметова построит процесс таким образом, что желаемое соглашение будет достигнуто. Обойдя все эмоциональные аспекты, излишнюю нервозность подойдя к проблеме с «холодной» головой, участвуя в качестве посредника, правового консультанта адвокат сможет убедить обе стороны прийти к адекватному решению.
Избежать необоснованных ограничений Ваших прав, совершенно ненужных длительных судебных процессов, Вам поможет квалифицированный адвокат. Адвокат представит Ваши интересы в суде, поможет ускорить процесс окончания судебного процесса. Адвокат всегда подскажет правильную тактику поведения. Адвокат сможет оказать юридическую помощь  и помочь Вам примириться если Вы являетесь потерпевшим, или подсудимым, обвиняемым или подозреваемым. Если Вас заинтересовала возможность сотрудничества с адвокатом Шеметовым и его коллегами Вы можете записаться на консультацию по телефонам, указанным на нашем сайте! Мы не подведем!

Похожие статьи:

• —Корневой раздел— → С какого момента контрабанда считается оконченным преступлением
• —Корневой раздел— → Что такое конфискация имущества?
• —Корневой раздел— → Адвокат по экономическим преступлениям — Постановление пленума ВС о контрабанде
• Статьи → Практика деятельности органов дознания на стадии возбуждения уголовного дела
• —Корневой раздел— → Возврат дела прокурору — действенный рычаг в инструментарии адвоката

Источник: http://www.shemetov.ru/primirenie.html

Примирение сторон, как основание прекращения уголовного преследования

Привлечение к уголовной ответственности не всегда заканчивается наложением наказания, даже если вина в ходе разбирательств была доказана.

Для лиц, которые совершили злодеяние впервые, раскаявшихся в содеянном, установлена возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подробнее о том, как происходит эта процедура, какие для этого необходимы документы, в каких случаях это действие допустимо и какие должны быть соблюдены условия, расскажем далее.

Что означает примирение сторон

Термин «примирение сторон» не стоит воспринимать в его буквальном толковании. Это вовсе не значит, что правонарушитель и потерпевшая сторона станут в будущем приятелями. Более, того лицо, чьи права были нарушены, даже может не простить обвиняемому содеянное, но выдвинутые им предложения в ходе разбирательства полностью его удовлетворят и подсудимый будет с ними также полностью согласен. В этом случае суд может вынести постановление о прекращении дела.

Иными словами, примирение по делу сторон заключается в альтернативном способе восстановления справедливости путем выплаты компенсации, при этом виновное лицо не будет обречено на отбывание наказания.

Рассмотрение вопроса о примирении сторон возможно на любой стадии уголовного процесса:

1. В ходе следствия, но количество дел прекращенных на этой стадии ничтожно мало.
2. В ходе судебного разбирательства. Большинство дел прекращается именно на этой стадии.

Порядок примирения сторон регулируется ст. 25 УПК РФ, а также 76 УПК РФ, согласно которым примирение сторон по делу в уголовном процессе возможно:

• если лицо совершило преступление впервые;
• если совершено правонарушение небольшой или средней тяжести;
• обвиняемое лицо примирилось с потерпевшим и возместило вред;
• потерпевший предоставил соответствующее заявление о примирении сторон (прекращении уголовного дела);
• обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по названным обстоятельствам.

Важно! Согласно действующему законодательству заявить о примирении сторон должна именно потерпевшая сторона.

Не следует надеяться на то, что названное заявление будет сразу же удовлетворено. Каждое уголовное дело подлежит рассмотрению в индивидуальном порядке.

Источник: https://ugolovno.ru/nakazanie-i-sud/prekrashchenie-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-primireniem-storon.html

Ходатайства о прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим (образец)

И.О. мирового судьи судебного участка №133

Волжского судебного района  Самарской области  Бересневой С.А.

Адрес: 443099, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 53

• Тел.: 8(846) 333-03-18
• От потерпевшего ФИО1,
• проживающего по адресу: АДРЕС1,
• работающего полицейским (водителем) ОРГАНИЗАЦИЯ1
• Тел.: ТЕЛЕФОН1
• ХОДАТАЙСТВО
• о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

В производстве мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района  Самарской области находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление ею представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.   

По данному уголовному делу я признан потерпевшим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

1. Исходя из требований положений ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при соблюдении трех условий:
2. 1.Совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести;
3. 2.Примирения виновного с потерпевшим;

3.Заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему, то есть у потерпевшего не должно быть претензий к подсудимому.

В настоящее время между нами (ФИО1 и ФИО2) достигнуто примирение, причиненный вред заглажен мне в полном объеме путем принесения извинений, которые я принимаю и считаю для себя достаточными, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 прошу прекратить, ФИО2 от уголовной ответственности освободить. Никаких претензий к ФИО2 я не имею.

Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон мне разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ,

Прошу суд:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1___________________                    06.04.2017 г.

И.О. мирового судьи судебного участка №133

Волжского судебного района  Самарской области  Бересневой С.А.

Адрес: 443099, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 53

• Тел.: 8(846) 333-03-18
• От ФИО2
• Адрес: АДРЕС2
• Тел.: ТЕЛЕФОН2
• Заявление

В производстве мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района  Самарской области находится уголовное дело по обвинению меня, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление мною представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.  

По данному уголовному делу потерпевшим признан ФИО1.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Преступление совершено мною впервые, оно относится к категории небольшой тяжести, ранее я не судима, удовлетворительно характеризуюсь по месту жительства, неофициально работаю, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состою. Очень сожалею о случившимся, вину признаю полностью, раскаиваюсь в содеянном.

В связи с вышеизложенным, я не возражаю против прекращения уголовного дела по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ и освобождения меня от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с моим примирением с потерпевшим.

1. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям — за примирением сторон, мне разъяснены адвокатом и понятны
2. ФИО2 _____________________   ДАТА3
3. Комментарий адвоката

В соответствии с частью 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.

Поэтому не должны учитываться как характеризующие отрицательно личность данные о наличии у него снятых судимостей по приговору.

В соответствии с принципом законности, определенном в ч. 1 ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

Исходя из смысла указанной нормы закона (ч. 1 ст. 3 УК РФ) положения ст. 76 УК РФ не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от объекта преступления.

По этим причинам, доводы апелляционного представления государственного обвинителя о невозможности применения положений ст. 76 УК РФ к лицам, совершившим «двухобъектное» преступление, в том числе преступление, предусмотренное ст.

319 УК РФ, поскольку затронуты государственные интересы в отношениях деятельности представителей государственной власти являются несостоятельными, поскольку не основываются на требованиях положений ст.3 УК РФ ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Источник: https://pravo163.ru/xodatajstva-o-prekrashhenie-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-primireniem-podsudimogo-s-poterpevshim-obrazec/

Основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон

12.05.2017  / Прокуратура города Тулы

•       Правовые положения процедуры прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон детально прописаны в статьях 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
•      Существуют следующие основания для прекращения уголовного дела в данном случае.
•      Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Таким образом, для того, чтобы уголовное дело было прекращено, необходима совокупность условий. Совершение именно впервые преступления небольшой или средней тяжести. Кроме того, необходимо примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

     Только все четыре условия в совокупности образуют основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу примирения его с потерпевшим.

      Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подобное примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенных в законе.

     Как известно, для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители, имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший.

В тех случаях, когда мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

     В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

     Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ за данное преступление.

     Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление с потерпевшим, может быть принято дознавателем, следователем, а также судом в любой момент судебного разбирательства вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Помощник прокурора г. Тулы юрист 2 класса В.О. Грибов

Источник: http://www.prokuror-tula.ru/prosecutors-office/explanation/tula-prosecutor/37640/