Предмет преступления — понятие и роль в нарушении закона

Предмет преступления — это вещь, элемент материального мира, на который осуществляется воздействие в ходе совершения преступления.

Например, предметом хищения является само похищенное имущество, предметом взяточничества — полученные должностным лицом денежных средств, предметом контрабанды — перемещаемые через границу товары.

Признак предмета преступления в составе преступления является факультативным: он имеет значение не для всех составов преступления, и даже не во всех составах преступления присутствует (например, какой-либо определённый предмет отсутствует у дезертирства)[1].

Предметом преступления, как правило, признаются неодушевлённые вещи, однако в качестве предмета преступления могут выступать и животные, которые хотя и являются живыми существами, но выступают не субъектом, а предметом общественных отношений[2].

Предмет и объект преступления

Предмет преступления обычно в уголовно-правовой литературе рассматривается совокупно с объектом преступления, однако этим понятиям в советской (и постсоветской), а также с 1949 года в основанной на ней китайской (对象, duixiang и 客体, keti)[3] традиции придаётся разное содержание[4].

Объект всегда идеализирован: это интересы, блага и иные значимые для общества ценности, охраняемые уголовным правом (сопоставимо с охранной целью нормы в немецком праве).

Предмет преступления далеко не всегда ухудшает свои свойства в результате преступного посягательства: он может оставаться неизменным либо приобретать новые и улучшать старые качества (например, это происходит с наркотическими средствами в результате их переработки)[5].

Предмет и орудия и средства совершения преступления

Смежными с предметом преступления признаками состава преступления выступают также орудия и средства совершения преступления. Предмет преступления — это вещь, на которую осуществляется преступное воздействие, для чего используются орудия и средства преступления.

Орудия и средства совершения преступления — это инструмент воздействия на предмет преступления.

Одна и та же вещь может в разных деяниях являться как орудием преступления, так и предметом преступления: например, пистолет может в одном деянии (в незаконном обороте оружия) являться предметом преступления, а в другом (например, в убийстве) — орудием преступления[6].

Значение предмета преступления

Значение признаков предмета преступления заключается в его использовании для разграничения преступного и непреступного поведения, а также смежных составов преступлений[7].

Так, достаточно часто преступность деяния зависит от величины стоимости или иного денежного эквивалента его предмета.

Кроме того, причинение вреда определённому предмету может выступать в качестве квалифицирующего признака.

Потерпевший

Основная статья: Потерпевший

В качестве предмета посягательств на личность также можно рассматривать человека, путём воздействия на тело которого совершается преступное посягательство.

Признаки такого человека могут иметь уголовно-правовое значение, сходное со значением признаков предмета (например, при квалификации половых преступлений, преступлений против жизни и здоровья, а также при назначении наказания за совершённое преступление). Однако в таком случае обычно используется понятие «потерпевший», а не «предмет преступления»[6]. Н. Г.

Иванов предлагает рассматривать человека в качестве предмета в случае, если воздействие осуществляется на его физическое тело[8], однако эта точка зрения не получила общего признания[9].

Понятие «потерпевший», помимо уголовного права, используется также в уголовном процессе и криминологии[6].

Примечания

1. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 216.
2. ↑ Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2005. С. 66.
3. ↑ Mingxuan Gao: Prinzip des Strafrechts. Band 1. China Renmin University Press, Peking 1993, S. 480–485
4. ↑ Следует отметить, что и на постсоветском пространстве некоторые учёные (например, А. А. Пионтковский) заявляют о тождественности предмета и объекта преступления; это мнение не является общепринятым. См.: Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2005. С. 65.
5. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 216—217.
6. ↑ 1 2 3 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 217.
7. ↑ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. М., 2004. С. 108—109.
8. ↑ Иванов Н. Г. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части. М., 2000. С. 100.
9. ↑ Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 120.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Предмет_преступления

Объект преступления

Как известно, общество как система состоит из людей и связей между ними, которые именуются общественными отношениями. Наиболее значимые из них охраняются государством с помощью уголовного права от различного рода посягательств.

Объект преступления — это охраняемое уголовным правом общественное отношение, против которого прямо и непосредственно направлено одно или несколько преступлений.

Посягательство на общественные отношения возможно одним из трех способов:

• путем причинения вреда субъекту общественного отношения (например, убийство);
• путем воздействия на вещь, по поводу которой возникло общественное отношение (кража, грабеж и др.);
• путем исключения себя из этого отношения (уклонение от подачи декларации о доходах и т. п.).

Круг объектов, охраняемых уголовным правом, постоянно меняется, что объясняется динамикой общественных отношений (на первый план по значимости выходят то одни, то другие отношения), а также изменениями моральной оценки тех или иных деяний. Например, лишь совсем недавно стали охраняться отношения по поводу использования и защиты компьютерной информации (ст. 272-274 УК РФ), в то время как спекуляция перестала быть преступлением.

Объект преступления нужно отличать от предмета преступления. Предмет преступления — это элемент, часть объекта преступления, воздействуя на который преступник причиняет вред общественным отношениям.

Например, в случае кражи объектом преступления являются отношения собственности, а предметом — похищенное имущество.

Предмет и объект нужно отличать от орудий совершения преступлений. Орудиями преступления являются вещи, непосредственно используемые преступником в процессе посягательства для достижения результата.

Понятие объекта преступления в Российском уголовном праве

Объект преступления — это те поставленные под охрану уголовного закона общественные отношения, против которых направлено преступление.

Объект преступления является обязательным в составе каждого преступления.

Если лицо не нарушает или не ставит под угрозу нарушения взятые под охрану уголовного закона общественные отношения, то в его действиях (бездействии) не содержится состава преступления.

Изучение задач уголовного законодательства дает основание для вывода, что под охрану его берутся наиболее значимые для интересов граждан, общества и государства общественные отношения, складывающиеся между ними по поводу удовлетворения их интересов и защиты системы ценностей.

В целях уяснения сущности объекта преступления в уголовном праве целесообразно раскрыть понятие, содержание и структуру общественных отношений.

Под общественными отношениями понимаются прежде всего фактические отношения между людьми, юридическими лицами и государством по поводу реализации ими своих прав и свобод, выполнения ими своих задач, полномочий и обязанностей.

Общественная опасность преступления заключается в том, что оно дезорганизует либо ликвидирует сложившиеся общественные отношения, мешает успешному выполнению субъектами этих отношений своих задач и в конечном итоге наносит вред личности, юридическим лицам, обществу в целом либо государству. Содержание общественных отношений составляют деятельность его участников, реализация ими прав и свобод, удовлетворение значимых для них интересов.

В основе же любого общественного отношения лежат те или иные интересы и ценности, выступающие в качестве предпосылки их возникновения, существования и развития.

Эти интересы и ценности выступают в виде прав и свобод человека, денег, вещей, социально полезной деятельности по реализации этих интересов. В литературе в качестве объекта преступления часто называются охраняемые законом интересы.

Они как раз и выступают своеобразной формой бытия общественных отношений.

В структуре общественных отношений усматривают: а) их субъектов (участников), б) предмет, в) сами фактические отношения (связи) между субъектами по поводу соответствующих интересов и ценностей, г) правовую форму социальной деятельности людей, т.

е. правоотношения. Дезорганизация (нарушение) происходит путем ограничения или лишения прав и свобод участников общественного отношения, воздействия на материальные предметы, вещи либо путем разрыва социальной связи между субъектами отношения.

По своему содержанию и направленности охраняемые уголовным законом общественные отношения весьма разнообразны: одни из них складываются по поводу реализации прав и свобод личности, другие связаны с владением и распоряжением собственностью, третьи возникают в сфере государственного и муниципального управления, а также обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Поэтому указание в статьях УК на охраняемые законом интересы личности, общества или государства не подрывает теоретическое положение о том, что таковыми являются наиболее важные общественные отношения.

Вывод о том, что преступление посягает на общественные отношения, был законодательно отражен уже в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г., где в п.

3 указывалось, что уголовное право имеет задачей охранять систему общественных отношений, соответствующую интересам трудящихся масс, а в п.

5 этого документа преступление характеризовалось как нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Объекты преступлений рассматриваются в качестве основного показателя общественной опасности тех или иных преступных деяний. Так, государственная измена (ст.

УК в ч. 1 ст. 2 указывает как на родовые объекты преступлений: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

По значимости охраняемого законом родового объекта (его ценности) преступления в Особенной части УК группируются по соответствующим разделам, а по видовому объекту — по главам в этих разделах.

Так, в разделе VII Особенной части «Преступления против личности» гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья» расположена на первом месте, затем в этом разделе помещены гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» и т.д.

По этому дискуссионному вопросу в литературе имеются и другие суждения.

Общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления

В отечественной теории уголовного права многие годы давалась трехчленная классификация объекта преступления — на общий, родовой и непосредственный. В доктрине ее называют классификацией объектов по вертикали. Позднее в науке стали выделять видовой объект преступления.

Общим объектом всех преступлений является вся совокупность общественных отношений, взятых под охрану уголовного закона.

Выделение общего объекта преступления, наряду с родовым, видовым и непосредственным, имеет определенное методологическое и практическое значение, так как познание отдельного и особенного облегчается путем уяснения общих свойств и признаков изучаемых явлений.

Выделение общего объекта позволяет глубже познать те конкретные общественные отношения, которым причиняется вред преступным деянием. Общий объект преступления конкретизируется путем установления родового, видового и непосредственного объекта преступного посягательства.

Под родовым объектом понимается совокупность однородных общественных отношений, взятых под охрану уголовного закона. Родовые объекты преступлений, как уже говорилось, определены в наименованиях разделов VII-XII Особенной части УК.

Видовым объектом преступлений является относительно узкая группа общественных отношений, интересов и ценностей одного вида. По видовым объектам преступных посягательств сформированы главы, определены их наименования в рамках соответствующих разделов Особенной части УК.

Непосредственный объект — это то охраняемое уголовным законом конкретное общественное отношение, которое терпит ушерб в результате совершения определенного преступления.

Непосредственные объекты посягательства определяют специфику отдельных преступлений, направленных против одного и того же родового и видового объекта.

Такие преступления против жизни и здоровья, как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, причиняют вред в первом случае праву человека и гражданина па жизнь, а во втором — праву на здоровье.

Иногда преступление посягает не на один, а на два или более объекта. Поэтому в науке уголовного права объекты преступления подразделяются (классифицируются) также и по горизонтали — на основной, дополнительный и факультативный.

Поэтому в УК конструируются в подобных случаях составы преступлений с двумя и более объектами.

Под факультативным объектом понимают те общественные отношения и ценности, которые при совершении соответствующего преступления в одних случаях терпят ущерб (им причиняется вред), а в других — им вреда не причиняется. При хулиганстве (ч. 1 ст.

213 УК) основным объектом посягательства является общественный порядок, а факультативным может быть здоровье, честь и достоинство личности, чужое имущество, другие охраняемые законом интересы и ценности.

При квалификации содеянного решающее значение принадлежит основному объекту посягательства.

Источник: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/obekt-prestupleniya.html

Теория состава преступления

Вопрос об объекте состава преступления является в уголовном праве вопросом принципиальной важности, поскольку от его законодательного решения зависит конструирование всей совокупности правовых норм.

В соответствии со ст. 2 УК РФ одной из задач, стоящих перед уголовным законодательством, является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды и конституционного строя, мира и безопасности человечества.

Это указание представляет собой не что иное, как формализованный и обобщенный перечень объектов уголовно-правовой охраны или объектов состава преступления. Формализованным он является в силу того, что даже поверхностный взгляд на содержание Особенной части УК позволяет прийти к мысли, что в ст.

Иначе говоря, составить представление о полном перечне объектов состава преступления можно лишь на основе детального изучения и анализа всей совокупности уголовно-правовых норм.

Вопрос, что и как должно охраняться уголовным законом, что признается преступлением и какое за него необходимо наказание, есть основной вопрос уголовной политики, определяющей не только процесс криминализации и пенализации, но и процесс осуществления судебной практики.

Разработка проблемы объекта состава преступления началась в юридической науке после того, как в конце XVIII в. понятие «состав преступления», перестав иметь первоначальное, процессуальное значение, получило статус одной из важнейших категорий уголовного права.

Представители русской дореволюционной юридической науки (В.Д. Спасович, А.Ф. Кистяковский, И.Д. Сергеевский, Н.C. Таганцев, В.М. Хвостов и др.) большое внимание уделяли разработке понятия объекта состава преступления, несмотря на то что они давали формальное определение преступления.

В середине XIX столетия была довольно распространенной так называемая нормативистская теория объекта состава преступления, базирующаяся на формальном определении преступления. Согласно этой теории суть преступления — нарушение нормы права, следовательно, правовая норма и есть объект состава преступления, т.е. то, на что посягает преступное деяние.

«Преступное деяние, — указывал Н.С. Таганцев, — не существует, как скоро не существует юридической нормы, которую бы нарушило действие, учиненное виновным. Какой бы вред ни заключало в себе деяние, какое бы благо им ни разрушалось, оно не почитается преступным, как скоро в нем нет посягательства на норму»1Таганцев Н.С. Лекции по уголовному праву. Часть Общая. Вып. II. — СПб., 1888.-С. 516..

Следует указать на то, что, российские исследователи реально никогда не стояли на позиции «жесткого» нормативного понимания объекта.

Тот же Н.С.

Таганцев писал: «Если мы будем в преступлении видеть только посягательство на норму, будем придавать исключительное значение моменту противоправности учиненного, то преступление сделается формальным, жизненепригодным понятием, напоминающим у нас воззрения эпохи Петра Великого, считавшего и мятеж, и убийство, и ношение бороды, и срубку заповедного дерева равно важными деяниями, достойными смертной казни, ибо все это виноватый делал, одинаково не страшась царского гнева… Преступное деяние есть посягательство на норму, но в ее реальном бытии… Реальное бытие нормы — это правоохраняемый интерес… Правоохраняемый интерес и есть реальный объект преступного деяния, без которого немыслимо самое его бытие; поэтому посягательство, направленное на несуществующий в действительности интерес, будет мнимо преступным, а посягательство на интерес, лишенный правоохраны, будет деянием непреступным»2Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. — Тула: Автограф. 2001. — С. 400, 405..

абстрактные запреты или веления закона, вместе с тем необходимо разрушает те реальные блага или интересы, для которых эти нормы существуют…. Таким образом, объектом состава преступления с формальной стороны является норма, а с материальной — те жизненные интересы или блага, которые этими нормами охраняются»3Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права.

Общая и Особенная части. — Киев; Петербург; Харьков, 1903. — С. 161..

Помимо нормативистской теории, в уголовном праве дореволюционной России получила определенное развитие теория субъективного права как объекта состава преступления.

Возникновение теории субъективных прав связывают с творчеством французских просветителей второй половины XVIII в. Уже в трактате Ч. Бекария «О преступлениях и наказаниях» 1764 г.

сформулирована мысль о том, что «преступления, которые по мнению людей не наносят им непосредственного ущерба, не интересуют их настолько, чтобы вызвать всеобщее негодование против виновных.

Отсюда и очевидный вывод каждое сознательное существо интересует только тот ущерб, который наносится ему самому».

Идеи просветителей о естественных правах дали толчок к развитию теории объекта преступления как субъективного права.

Наиболее последовательно эта теория была разработана в трудах одного из виднейших ученых Германии Павла Иогана Анзельма Фейербаха, полагавшего, что объектом состава преступления являются субъективные права лица — жизнь, здоровье, честь, собственность и т.п.

Теория объекта состава преступления как субъективного права нашла своих последователей в лице В.Д. Спасовича, С.М. Будзинского, А.Ф. Кистяковского, П.Д. Калмыкова и др.

Однако в трудах русских правоведов указанная теория в значительной степени трансформировалась, и в качестве объекта состава преступления стало рассматриваться не субъективное право как таковое, а человеческое лицо, человек, группа лиц.

Так. А.Ф. Кистяковский утверждал, что «объектом преступления может быть, вообще говоря, только человек со всеми правами и учреждения, которые им как существом общественным создаются». Алогичным образом высказывался и В.Д.

Спасович, автор первого в России учебника по уголовному праву: «Преступление есть противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других средств охранительных, ограждает ненарушимость его наказанием.

Право может принадлежать как лицам единичным, физическим, так и лицам собирательным, юридическим…»4Спасович В.Д. Уголовное право: учебник. Часть Общая. — СПб.. 1863. — С. 84..

Эту же мысль развил С. Будзинский, рассматривая в качестве объекта состава преступления в зависимости от характера посягательства, наряду с лицом и правами этого лица, государство, общественные блага.

Нормативистская теория объекта состава преступления и теория субъективного права как объекта состава преступления не были восприняты наукой советского уголовного права.

Так, А.А. Пионтковский еще в 20-е гг. XX в. указывал, что объектом всякого состава преступления являются общественные отношения, охраняемые аппаратом уголовно-правового принуждения5См.: Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. — М., 1925. — С. 129. 130; Он же. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. — М., 1961.-С. 132..

• В дальнейшем это теоретическое положение было признано подавляющим большинством специалистов в области уголовного права и нашло почти повсеместное отражение в учебной литературе.
• Ссылаясь на законодательство и общепризнанность в теории права, многие авторы подчеркивают принципиальную значимость такого рода представлений об объекте составов преступлений, их важность для правильного уяснения социальной сущности и общественной опасности любого преступления.
• Большая часть современных исследований конкретных преступлений, проведенных в последние годы, также исходит из понимания объекта состава преступления именно как общественных отношений.
• При этом под общественными отношениями понимаются три основных типа отношений:

• между физическими лицами (например, изнасилование, клевета, убийство и другие преступления);
• между физическим лицом и государственными (общественными) институтами (например, при государственной измене);
• комбинация двух предыдущих типов: комплексные отношения, в которых присутствуют как связи «личность — личность», так и «личность — государство» (например, при совершении террористического акта).

Никифоров Б.С., обстоятельно исследовавший содержание общественных отношений, отметил, что они представляют собой деятельность его участников или определенное положение людей по отношению друг к другу, или и то и другое одновременно6Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. — М., 1954.-С. 24.. Коржанский Н.И.

заключает, что основу, ядро общественных отношений составляет социальная связь, которая проявляется в виде социальной возможности или запрещенности определенного социального поведения и которая всегда включает в себя оценочный момент и носит нормативный характер7Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. — М.. 1980. — С. 34..

По мнению большинства исследователей, жизнь людей в обществе существует в форме общественных отношений, личные отношения людей друг с другом в большинстве своем имеют не только личное, но и общественное значение, поскольку затрагивают права и свободы других людей, а следовательно, затрагивают и их интересы.

В результате исследований А.В. Дроздова наиболее широкое распространение с середины 60-х гг. получила концепция трехчленной структуры общественного отношения. Анализируя внутреннюю природу механизма развития социальных связей как формы общественных отношений, он пришел к выводу, что структурными элементами последних являются:

1. носители (субъекты) отношения;
2. предмет, по поводу которого существуют отношения;
3. общественно значимая деятельность (социальная связь) как содержание отношений8Дроздов А.В. Человек и общественные отношения — Л., 1966. — С. 23-30..

1. Этот тезис становится не только общепризнанным в теории советского права, но и долгое время являлся базовым для развития науки уголовного права.
2. Согласно концепции объекта как общественных отношений преступление может нарушать различные элементы общественных отношений: преступник может непосредственно воздействовать на субъектов этих отношений, применяя к ним физическое или психическое насилие, либо воздействовать на предмет, по поводу которою возникают общественные отношения, или непосредственно на взаимосвязь между участниками общественною отношения, препятствуя осуществлению какой-либо деятельности или уклоняясь от выполнения социальной обязанности.
3. Однако в рамках изложенной теории объекта состава преступления как общественных отношений существует много спорных вопросов, в частности, нет единства в решении вопроса о соотношении понятий общественного отношения и интереса, в определении понятия непосредственного объекта состава преступления и в ряде других важных вопросов.

Несмотря на наличие многочисленных сторонников, теория объекта состава преступления как общественных отношений в последнее время отдельными исследователями подвергается критике.

В юридической литературе встречаются высказывания, что определение объекта состава преступления исключительно как общественных отношений «морально устарело»; законодатель не пользуется при перечислении в соответствующих статьях Уголовного кодекса объектов уголовно-правовой охраны термином «общественные отношения» и др.

В этой связи некоторые ученые в области уголовного права отмечают надуманность и искусственность конструкции объекта состава преступления как общественных отношений в силу того идеологического фактора, который был положен в ее основу.

Необходимо заметить, что большинство иностранных «криминалистов» как более раннего, так и современного периода рассматривают объект, во-первых, как нормативную, правовую, категорию, ибо преступление, прежде всего, нарушает норму, уголовно-правовой запрет; во-вторых, преступление посягает на благо, охраняемое этой нормой («правовое благо»), и причиняет ему вред. Причем под таким благом понимают как материальные, так и нематериальные, но вполне реальные и конкретные явления жизни, интересы.

Начиная со второй половины 80-х гг. XX в. в науке российского уголовного права получила распространение и находит все больше своих сторонников теории объекта состава преступления как правового блага.

Так, М.И. Ковалев полагает, что «объект преступления это правовое благо, защищенное законом». Категория «правовое благо» используется при определении объекта состава преступления и Н.И. Загородниковым. Некоторые ученые называют объектами составов преступлений блага наряду с интересами (А.Н. Красиков), ценностями и интересами (А.В. Пашковская).

Считает возможным возвращение к указанной теории объекта состава преступления и профессор А.В. Наумов.

В частности, он в своем курсе лекций и в учебнике по Общей части уголовного права высказывает мнение о том, что теория объекта состава преступления как общественного отношения применима не для всех преступлений, предусмотренных уголовным законом: так, если определение объекта кражи с данных позиций является несложным (это общественные отношения собственности), то определение объекта, допустим, преступлений против жизни как неких общественных отношений, является весьма проблематичным; следовательно, данная теория не является универсальной9См.: Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: курс лекций. — М., 1996. — С. 147; Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. В.П. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997. — С. 91-92.. И далее А.В. Наумов отмечает, что представляется возможным возвращение к теории объекта как правового блага, созданной еще в конце прошлого века в рамках классической и социологической школ уголовного права.

Представляется, что понимание объекта посягательства как правового блага в наибольшей мере отвечает самой сути уголовного права: охране от опасных посягательств на конкретные и объективно существующие явления реального мира. Оно лишено идеологического содержания и нейтрально к любой политической системе, что обеспечивает уголовному праву жизненность и стабильность.

Ценность блага лежит в основе криминализации посягательства на него. Она же позволяет установить реальную опасность поведения виновного лица, а также в значительной мере определяет вид и размер санкции, являясь достаточно точным критерием оценки.

• Таким образом, при формулировке концепции объекта составов преступлений предпочтительным представляется формула «объект — правовое благо», удачно сочетающая в себе, с одной стороны, указание на специфику уголовного права (уголовная ответственность наступает лишь за посягательство на охраняемые уголовным законом блага), а с другой — указание на реальное благо как охраняемую ценность.
• Ряд ученых при определении объекта состава преступления используют категорию «интерес», некоторые из них остаются при этом сторонниками какой-либо из рассмотренных ранее теорий.
• Подводя итог рассмотрению различных воззрений на объект состава преступления в науке уголовного права, необходимо отметить следующее.
• В настоящее время теория объекта состава преступления находится в неопределенном положении, а именно развернувшаяся дискуссия по поводу того, что же признавать объектом состава преступления, не привела пока к общему единому ответу (результату).
• На наш взгляд,

объектом состава преступления следует признавать важнейшие социальные ценности, интересы, блага, а также общественные отношения, охраняемые уголовным правом от преступных посягательств.

Проблема объекта состава преступления имеет в уголовном праве чрезвычайно большое значение.

Установление объекта состава преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопросы, касающиеся пределов действия уголовно-правовой нормы, квалификации деяния и отграничения его от смежных преступлений.

Источник: https://isfic.info/pressos/polvov04.htm

13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп

13.      Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерпевший от преступления.

• Объект – это охраняемые УЗ общественные отношения, на которые посягает преступление.
• Значение:
• ü  объект является одним из элементов состава преступления;
• ü  в зависимости от объекта преступления определяется степень общественной опасности деяния;
• ü  определение объекта преступления необходимо для правильной квалификации общественно опасного деяния;
• ü  с помощью объекта преступления проводится отграничение преступлений от других правонарушений.
• По «вертикали» объекты принято делить на общий, родовой, видовой и непосредственный.

Общий объект – вся совокупность общественных отношений, находящихся под охраной уголовного права. Задачами уголовного права является защита таких общественных отношений, как права и свободы человека и гр. ина, соб–ть, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда.

Родовой объект – совокупность однородных общественных отношений, охраняемых комплексом уголовно-правовых норм. (разделы УК)

Видовой объект — часть родового объекта, объединяющая еще более узкие группы общественных отношений, взятых под охрану УЗ. Непосредственный объект представляет собой конкретное общественное отношение, на кот направлено преступное посягательство и которому преступлением причиняется вред либо создается угроза его причинения. (главы УК)

Классификация по «горизонтали» проводится на уровне непосредственного объекта. Здесь обычно выделяют три его вида: основной, дополнительный и факультативный непосредственный объект.

1. Непосредственный объект рассматривается как часть общего, родового и видового объектов.
2. Основной непосредственный объект представляет собой то общественное отношение, на которое и направлена уголовно-правовая защита.
3. Дополнительный непосредственный объект – общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется вред либо создается угроза его причинения.

Под факультативным непосредственным объектом понимается охраняемое УП общественное отношение, которому причиняется вред совершением конкретного преступления.

(Например, незаконное освобождение от уголовной ответственности всегда причиняет вред нормальной деятельности органов дознания, следствия и прокуратуры. Вместе с тем данное преступление, нарушая принцип неотвратимости ответственности, может затронуть и интересы потерпевшего.

Таким образом, интересы потерпевшего например, невозможность возмещения ущерба будут выступать факультативным объектом.)

Предмет преступления – предмет материального мира, на который непосредственно воздействует преступник. Предмет преступления относится к факультативным признакам.

Необходимо различать предмет и объект. Объект посягательства – общественное отношение, предмет же – материальная вещь.

При этом объекту преступления всегда наносится ущерб, предмету – только в случаях его уничтожения или повреждения.

Предмет преступления имеет следующее значение: нередко предмет преступления вводится в число обязательных признаков и, следовательно, существенно возрастает его роль при квалификации преступления; факультативный признак может приобретать значение квалифицирующего. Предмет преступления имеет значение для правильной квалификации совершенного деяния, а так же «для разграничения сходных между собой составов преступления.

Потерпевший в уголовном праве – это лицо, которое подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства.

Понятие «потерпевший» в уголовном праве не следует смешивать и с виктимологическим понятием. Виктимология изучает свойства и поведение человека в плане потенциальной или реальной возможности стать потерпевшим от преступления.

• Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего определяется влиянием этих факторов на квалификацию преступления и назначение наказания:
• – в уголовном законе предусмотрены привилегированные (со смягчающими обстоятельствами) и квалифицированные (с отягчающими обстоятельствами) составы преступлений в зависимости от отдельных свойств, характеризующих личность, поведение или специфику деятельности потерпевшего;
• – с какими-либо свойствами либо характером поведения потерпевшего закон связывает смягчение или усиление уголовной ответственности для лица, совершившего преступление.

Источник: https://alekssandr.jimdo.com/уголовное-право-общая-часть/13-понятие-и-значение-объекта-преступления-виды-объектов-преступления-предмет-преступления-потерп/

Понятие предмета преступления и его значение. Отличие предмета от орудий и средств совершения преступления. Потерпевший

Предмет преступления – это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления.

Предмет преступления – признак факультативный. Некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства. Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится признаком обязательным.

Значение предмета преступления:

• предмет преступления позволяет отграничивать преступное деяние от непреступного;
• предмет преступления позволяет отграничивать смежные преступные деяния;
• предмет преступления в ряде случаев выступает в роли квалифицирующего признака конкретного состава преступления, превращая его из простого в квалифицированный;
• предмет преступления в ряде случаев может являться смягчающим обстоятельством;
• предмет способствует выяснению характера и размера причиненного преступлением ущерба.

Соотношение объекта и предмета преступления: предмет обозначает специфику объекта преступления и позволяет раскрыть его уголовно-правовое содержание. В отличие от объекта предмет выполняет роль факультативного признака. Предмету, в отличие от объекта, не всегда причиняется вред.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления:

• предмет – это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства;
• орудия и средства – при помощи (посредством) чего преступление совершается.

• Орудия и средства – это инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства.
• Потерпевший в уголовном праве – это лицо, которое подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства.
• Уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с процессуальным – потерпевший как фигура в уголовном процессе, участник уголовного судопроизводства, поскольку есть множество преступлений, в которых имеется потерпевший, но предметом преступления является нечто другое.

Понятие «потерпевший» в уголовном праве не следует смешивать и с виктимологическим понятием. Виктимология изучает свойства и поведение человека в плане потенциальной или реальной возможности стать потерпевшим от преступления.

Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего определяется влиянием этих факторов на квалификацию преступления и назначение наказания:

• в уголовном законе предусмотрены привилегированные (со смягчающими обстоятельствами) и квалифицированные (с отягчающими обстоятельствами) составы преступлений в зависимости от отдельных свойств, характеризующих личность, поведение или специфику деятельности потерпевшего;
• с какими-либо свойствами либо характером поведения потерпевшего закон связывает смягчение или усиление уголовной ответственности для лица, совершившего преступление.

Источник: http://be5.biz/pravo/u027/18.html