Общественно опасное деяние как признак преступления — степени

Материальным (содержательным) признаком преступления является его общественная опасность.

Уголовное право запрещает и объявляет преступными лишь те деяния, которые причиняют вред интересам личности, общества и государства или создают угрозу причинения такого вреда; если формально запрещённое деяние вследствие малозначительности не может причинить такого вреда, оно не может быть признано преступным. Общественная опасность есть объективное свойство деяния, присущее ему независимо от законодательной оценки, которое служит основанием его криминализации.

Вред, причиняемый преступлением, не всегда конкретизируется в уголовном законе.

Более того, в некоторых случаях совершения преступления практически невозможно назвать, кому именно, каким индивидуально определённым интересам и благам причинён ущерб.

Признак общественной опасности может находить различное выражение в законодательстве.

Одни законодательные акты (например, УК РФ и УК Польши) прямо устанавливают, что преступным является лишь общественно опасное деяние.

Другие законодательные акты могут достигать той же цели перечислением возможных объектов посягательства, обязательным требованием вредоносности деяния, либо сочетанием этих способов.

Именно общественная опасность выступает в роли признака, позволяющего отграничить преступления от иных правонарушений: административные правонарушения, гражданско-правовые деликты являются вредными для общества или конкретного лица, асоциальными, но не общественно опасными.

Общественная опасность включает в себя как объективные признаки причинённого вреда (его размер, характер и т. д.), так и субъективные признаки: форму и вид вины, мотивы совершения преступного деяния, цели, которых хотел достичь виновный и т.

д. Общественная опасность причинения смерти по неосторожности ниже, чем умышленного причинения смерти (убийства) из ревности; в свою очередь, общественная опасность убийства из ревности меньше, чем убийства из хулиганских побуждений и т. д.

Хотя мотивы и цели лица играют важную роль при оценке общественной опасности совершённого деяния, этого нельзя сказать о личности преступника: одинаково опасными, вредными для общества являются деяния, совершённые злостным хулиганом и лицом, которое прежде вело себя законопослушно, несовершеннолетним и пожилым субъектом; характеристики личности преступника влияют на назначенное ему наказание, но не на оценку общественной опасности содеянного им. Однако следует отметить, что существуют деяния, которые признаются общественно опасными только если они совершены лицом, обладающим определёнными признаками. Например, получение не предусмотренного законом вознаграждения за совершение действий, входящих в служебные обязанности лица, является преступлением (взяточничеством) лишь если это лицо занимает определённые должности (является должностным); за неоказание помощи больному может нести ответственность только лицо, которое способно оказывать медицинскую помощь (врач или сотрудник правоохранительных органов, прошедший соответствующий инструктаж). Если аналогичное по объективным признакам деяние было совершено лицом, не обладающим соответствующими субъективными признаками, оно не является общественно опасным и преступным.

Характер общественной опасности определяется сочетанием признаков объекта посягательства (категории нарушенных преступлением общественных отношений), преступных последствий (физических, экономических, организационных и др.

), формой вины (умышленной или неосторожной) и способа совершения преступления (насильственного или ненасильственного, «гуманного» или особо жестокого и т. д.)

Степень общественной опасности — это количественная характеристика общественной опасности. Она зависит от размера причинённого или потенциального ущерба, степени выраженности вины лица, моральной оценки его мотивов и целей, более высокой или более низкой опасности конкретного способа посягательства.

Степень общественной опасности определяет суровость назначаемого наказания, находит отражение в санкции уголовно-правовой нормы. Соответствующие мысли можно увидеть ещё в работах средневековых правоведов.

К примеру, английский учёный Иеремия Бентам, приверженец классического направления в уголовном праве, в своей известной «таблице удовольствий и страданий» писал: «чем важнее преступление, тем более можно решиться на наказание жестокое для вящей надежды предупредить преступление».

В санкции статьи уголовного закона закрепляется лишь типовая (характерная для всех преступных деяний определённого вида) оценка общественной опасности; эта оценка подлежит конкретизации судом применительно к обстоятельствам единичного реально совершённого деяния.

Источник: https://megaobuchalka.ru/5/16929.html

Общественно опасные последствия как признак объективной стороны преступления

Любое общественно опасное деяние влечет за собой определенные последствия, т.е. или причиняет непосредственный вред объектам уголовно-правовой охраны, или ставит эти объекты в опасность причинения им вреда.

• Если общественно опасное деяние является единственным обязательным признаком объективной стороны любого преступления, то общественно опасные последствия присущи только преступлению с материальным составом.
• В зависимости от законодательного конструирования составов преступлений вопрос о моменте юридического окончания преступления связывается:
• а) с наступлением конкретного вреда (например, лишение жизни другого человека — ст. 105 УК РФ);

б) с реальной возможностью наступления вреда (например, производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде — ч. 1 ст. 247 УК РФ);

в) совершение лишь самого деяния, запрещенного уголовно-правовой нормой (например, оставление в опасности — ст. 125 УК РФ).

Составы преступлений, в которых законодателем указаны общественно опасные последствия (преступный результат) в качестве обязательных, называются материальными. К ним можно отнести умышленное причинение вреда здоровью (ст. 111,112,115 УК РФ), кражу, грабеж (ст. 158 и 161 УК РФ) и др.

признаки по таким элементам состава преступления, как объект, субъект, субъективная сторона, за исключением объективной стороны, по которой и отграничиваются эти составы друг от друга, т.е. по степени тяжести наступивших последствий (тяжкий вред -ст. 111 УК РФ, вред средней тяжести — ст. 112 УК РФ).

В некоторых составах преступлений последствия выступают в качестве квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельствах (например, кража с причинением крупного ущерба гражданину — ч. 3 и кража в особо крупном размере — п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ) и т.п.

Если в диспозиции статьи Особенной части УК законодателем указываются те или иные последствия, то сам факт их наступления дает основание квалифицировать действия виновного по данной статье как окончательное преступление. Совершенное преступное действие, не приведшее к наступлению последствий, должна рассматриваться как покушение виновным на преступление.

В формальных составах преступлений законодатель не связывает их момент окончания с причинением каких-либо последствий.

Однако это не говорит о том, что если в отдельных преступлениях нет указаний на последствия, то они беспоследственны.

В реальной действительности все преступления (в том числе и формальные) вносят определенные вредные изменения в объектах уголовно-правовой охраны, т.е. причиняют вред или ставят в опасность причинения вреда.

Общественная опасность действий в формальных составах заключается в том, что они в своей совокупности могут привести к каким-либо общественно опасным изменениям в объекте преступления. Поэтому и существует необходимость наказывать сами действия безотносительно к последствиям (например, см. ст. 125,177,186, ч. 1 ст. 247 УК РФ и другие, где указываются только общественно опасные деяния).

В других случаях если бы законодатель сконструировал некоторые составы преступлений в качестве материальных, то наказание за их совершение имело бы редкий характер. Например, такой состав преступления, как злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.

157 УК РФ), является формальным, что отнюдь не уменьшает его общественной опасности. Но если бы законодатель указал здесь на последствия (болезнь, смерть и т.п.

), то это преступление считалось бы оконченным с момента наступления этих последствий, что, естественно, не соответствовало бы принципу справедливого наказания.

Причинная связь

Причинная связь как признак объективной стороны преступления устанавливается в материальных составах преступлений. Уголовная ответственность за общественно опасные последствия возможна лишь тогда, когда они причинены действием (бездействием) лица и между ними имеется виновная причинная связь.

Отсутствие причинной связи исключает уголовную ответственность, как бы ни тяжелы были последствия. Если причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями установлена, но при этом отсутствует вина лица, об уголовной ответственности не может быть и речи (см. ст.

5 УК РФ).

Следует отметить, что уголовным законодательством вопросы причинной связи непосредственно не разрешаются, но в теории уголовного права им отводится определенное место, так как установление причинной связи между деянием лица и общественно опасными последствиями есть вопрос конкретного факта, который разрешается прокурорско-следственными и судебными органами, исходя из обстоятельств дела, проведения экспертиз и т.п.

С позиции диалектического материализма причинная связь является одной из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов и явлений окружающего нас объективного мира. Суть причинной связи состоит в том, что одно явление при определенных условиях закономерно, необходимо порождает, вызывает другое явление.

Первое из них является причиной, второе — следствием. Причина всегда предшествует последствию. Из этого следует, что любое общественно опасное деяние является причиной наступления преступного результата лишь тогда, когда оно совершено раньше, чем наступил преступный результат.

При рассмотрении вопроса о последствиях конкретного общественно опасного деяния лица необходимо установить, причинено ли оно в объективной действительности именно этим деянием (действием или бездействием) лица или нет.

Причинная связь имеет место только тогда, когда общественно опасные последствия объективно, хотя бы и независимо от воли лица, порождены именно его противоправным деянием, совершенного в данных, зачастую неповторимых условиях.

Следует учесть, что причинную связь, как указывалось выше, необходимо определять такой, какой она была реально в объективной действительности.

Но в жизни бывают обстоятельства, когда наступление вредных последствий были вызваны какими-либо особенностями организма потерпевшего или необычными особенностями обстановки совершения деяния.

Однако если вредные последствия наступили лишь в этих особенных условиях, то здесь необходимо признать наличие причинной связи.

В подтверждение этого можно привести один из примеров из судебно-следственной практики. На танцевальной площадке гр-н В. на почве ревности нанес несколько ударов рукой гр-ну Д. по голове. Через два дня гр-н Д. скончался. Заключение судебно-медицинской экспертизы свидетельствовало о том, что смерть гр-на Д.

была вызвана воспалением мозговых оболочек, причиной которого был удар в голову. Ранее у гр-на Д. наблюдался воспалительный процесс головного мозга. В данном случае причиной смерти гр-на Д. необходимо признать нанесение удара рукой по голове, последовавшей в силу исключительных особенностей состояния его здоровья. Смерть гр-на Д.

был привлечен к уголовной ответственности за нанесение побоев, что в данном случае охватывалось его умыслом.

Устанавливая причинную связь, необходимо также установить, предшествовало ли наступлению вредных последствий деяние (действие или бездействие) лица во времени. Если же последствия наступили до совершения деяния или одновременно с ним, то причинная связь отсутствует.

Например, нельзя обвинить в халатности бухгалтера, не заметившего грубой подделки накладной, поступившей ему из склада, по которой кладовщиком уже был отпущен товар на крупную сумму денег.

В данном случае между халатностью бухгалтера и наступившими общественно опасными последствиями отсутствует причинная связь.

Следует учесть, что простая последовательность событий еще не говорит о наличии причинной связи между ними. Установление какого-либо факта нарушения еще ни о чем не говорит. Здесь необходимо доказать, что именно конкретное нарушение повлекло за собой указанные в законе общественно опасные последствия.

Например, нередко водители транспортных средств при управлении ими не имеют при себе водительских удостоверений.

Однако обязанность иметь при себе не является основанием для решения вопроса о причинной связи между отсутствием водительского удостоверения и совершением водителем дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибли люди.

Для установления причинной связи между общественно опасным действием водителя и общественно опасными последствиями необходимо выяснить, какие конкретно правила дорожного движения он нарушил, и явилось ли именно это нарушение наступлением преступного результата.

Например, если водитель, нарушая правила дорожного движения, перевозит в необорудованной для этих целей автомашине пассажиров, и в результате резкого торможения один из них падает с кузова, тем самым причиняя вред своему здоровью, то здесь налицо присутствует причинная связь. Но если допустить в данном примере, что пассажир сам выпрыгнул из кузова автомашины и в результате этого погиб, то причинная связь между нарушением водителем правил дорожного движения и гибелью пассажира отсутствует, что исключает его уголовную ответственность. Здесь речь может идти только об административной ответственности.

Известно, что определенный ряд составов преступлений характеризуется по объективной стороне не только действием, но и бездействием и наступлением или созданием опасности наступления общественно опасных последствий.

Уголовная ответственность при бездействии также может наступить только при наличии причинной связи между этим бездействием и наступившим преступным результатом или возможностью его наступления.

Виновное лицо несет уголовную ответственность при бездействии только в том случае, когда оно обязано было действовать определенным образом и принять меры к предотвращению преступного результата. Таким образом, бездействие, как и действие, может порождать общественно опасные последствия.

Например, бездействие сторожа, охраняющего магазин, может быть результатом кражи; неоказание медицинской помощи больному врачом, имеющим возможность ее оказать, приводит к летальному исходу и т.п. При отсутствии обязанности, а также возможности лица действовать вопрос о бездействии не ставится.

Следует отметить, что в прокурорско-следственной и судебной практике нередко встречаются случаи наступления общественно опасных последствий, вызванных множественностью причин, когда в одних случаях преступный результат причиняется последовательной деятельностью двух лиц, а в других — действия отдельных лиц являются такими, что каждое из них самостоятельно причиняет преступный результат. Например, по вине дежурного по станции не были выставлены знаки, предупреждающие о производстве ремонтных работ на полотне железной дороги. Предупрежденный о том, что в конкретном месте ведутся ремонтные работы, машинист электровоза не остановил поезд, в результате чего произошло его крушение. В данном случае причиной крушения поезда является бездействие двух лиц. Если хотя бы один из них выполнил свои обязанности (дежурный по станции установил предупреждающие знаки, а машинист остановил поезд), то таких последствий не было бы.

ударил железным прутом по ноге гр-на Ж. В образовавшуюся от удара прутом рану случайно попала инфекция, вызвавшая заражение крови, от чего потерпевший скончался. В данном случае гр-н Д. не может нести уголовную ответственность за причинение смерти. Его ответственность будет определяться тяжестью причиненного вреда здоровью потерпевшего, на что и был направлен умысел виновного.

Следовательно, уголовная ответственность возможна только при наличии необходимой (а не случайной) причинной связи между общественно опасным поведением лица и наступившим преступным результатом.

Случайные причины являются несущественными условиями наступления вредных последствий, и в подобных случаях прокурорско-следственная и судебная практика считает отсутствие причинной связи, а не наличие случайной связи.

В некоторых составах преступлений предусматривается наказание не только за наступление вредных последствий, но и за создание возможности их наступления, так как всякое последствие уже заложено в причине как реальная возможность. Суть реальной возможности заключается в том, что для ее проявления имеются все объективные основания и при определенных условиях она с необходимостью обнаруживает себя в действительности.

Необходимо учесть, что понятие реальной возможности имеет свое применение в праве в тех случаях, когда законодатель предусматривает уголовную ответственность не только за фактическое наступление преступного результата, но и за создание угрозы его наступления. Например, в диспозиции ч. 1 ст.

247 УК РФ определяется, что «производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде». Здесь термин «угроза причинения существенного вреда здоровью или окружающей среде» представляет собой то, что можно назвать реальной возможностью. В этом смысле действия виновного лица должны создать только реальную, а не абстрактную возможность наступления преступного результата.

Источник: https://cyberpedia.su/5x4d81.html

Общественно опасное деяние как признак преступления

Общественная 
опасность является материальным (содержательным) признаком преступления.

Уголовное право запрещает и объявляет преступными лишь те деяния, которые причиняют вред интересам личности, общества и государства или создают угрозу причинения такого вреда; если формально запрещённое деяние вследствие малозначительности не может причинить такого вреда, оно не может быть признано преступным.11

2.1. Понятие 
общественной опасности

Общественная 
опасность есть объективное свойство деяния, присущее ему независимо от законодательной оценки, которое 
служит основанием его криминализации. Общественная опасность – качественный признак преступления.

При 
этом вред может быть физический, имущественный 
или моральный.

Материальное 
определение понятия преступления и его основной признак – общественная опасность впервые официально были закреплены в Руководящих началах 
по уголовному праву 1919г.

Однако разработка материального определения понятия 
преступления началась задолго до октябрьского переворота под влиянием взглядов представителей, новых социологов позитивистской школы 
уголовного права.

Под материальным понятием преступления в первые годы советской власти понималась его общественная опасность для существующего режима, которая, в свою очередь, рассматривалась как классовая опасность.

Следствием материального определения понятия преступления было возникновение и развитие в уголовном праве института аналогии. При формальном понимании преступления только как противоправного и наказуемого исключалась аналогия, так как к преступным можно отнести деяния, лишь описанные в законе в качестве того или иного вида преступления.

Вопрос об аналогии возник в период, предшествующий первой кодификации после 1917 г. Пока не было кодифицированного уголовного законодательства, суды руководствовались 
своим правосознанием и могли 
признать преступлением любое общественно 
опасное деяние.

С принятием 
первого кодифицированного уголовного законодательства в 1922 г. с появлением Особенной части уголовного законодательства, казалось бы, законодатель должен был 
отказаться от материального понятия 
преступления. Однако этого не случилось.

Общественная 
опасность представлялась, как способность 
деяния причинить вред общественным отношениям и одновременно как оценочная 
категория, основанная на классовом 
подходе в анализе отклоняющегося поведения человека.

Преступными 
признавались действия, представляющие опасность для интересов господствующего 
класса.

Такая заидеологизированность понимания преступления привела к попытке заменить понятие «общественная опасность» понятием «классовая опасность».

Общественная 
опасность составляет важнейший 
материальный признак преступления, и его отсутствие исключает возможность 
признания содеянного преступлением.

Общественная 
опасность является объективным 
свойством преступления.

Она причиняет 
вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя, потому что по своей внутренней сущности противоречит нормальным условиям существования 
общества.

2.2. Критерии 
общественной опасности

Общественная 
опасность – качественный признак 
преступления. Данный признак выражает материальную сущность преступления и 
объясняет, почему, то или иное деяние признается преступлением.

При 
этом вред может быть физический, имущественный 
или моральный.

Материальное 
определение понятия преступления и его основной признак – общественная опасность впервые официально были закреплены в Руководящих началах 
по уголовному праву 1919г.

Однако разработка материального определения понятия 
преступления началась задолго до октябрьского переворота под влиянием взглядов представителей, новых социологов позитивистской школы 
уголовного права.

Под материальным понятием преступления в первые годы советской власти понималась его общественная опасность для существующего режима, которая, в свою очередь, рассматривалась как классовая опасность.

Следствием материального определения понятия преступления было возникновение и развитие в уголовном праве института аналогии. При формальном понимании преступления только как противоправного и наказуемого исключалась аналогия, так как к преступным можно отнести деяния, лишь описанные в законе в качестве того или иного вида преступления.

Вопрос об аналогии возник в период, предшествующий первой кодификации после 1917 г. Пока не было кодифицированного уголовного законодательства, суды руководствовались 
своим правосознанием и могли 
признать преступлением любое общественно 
опасное деяние.

С принятием 
первого кодифицированного уголовного законодательства в 1922 г. с появлением Особенной части уголовного законодательства, казалось бы, законодатель должен был отказаться от материального понятия преступления. Однако этого не случилось.

Общественная 
опасность представлялась, как способность 
деяния причинить вред общественным отношениям и одновременно как оценочная 
категория, основанная на классовом 
подходе в анализе отклоняющегося поведения человека.

Преступными 
признавались действия, представляющие опасность для интересов господствующего 
класса.

Такая заидеологизированность понимания преступления привела к попытке заменить понятие «общественная опасность» понятием «классовая опасность».

Общественная 
опасность составляет важнейший 
материальный признак преступления, и его отсутствие исключает возможность 
признания содеянного преступлением.

Общественная 
опасность является объективным 
свойством преступления.

Она причиняет 
вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя, потому что по своей внутренней сущности противоречит нормальным условиям существования 
общества.

Задача же законодателя состоит 
в том, чтобы правильно оценить 
условия жизни общества на данном этапе и принять решение об отнесении деяния к числу преступлений.

Общественная 
опасность имеет качественную и 
количественную оценки. Качественная — это характер общественной опасности, который определяется прежде всего ценностью объекта (посягательство на жизнь по характеру опаснее посягательства на имущество).

Можно сказать, что по этому свойству общественной опасности выделяют виды преступлений.

Количественная 
оценка общественной опасности — 
это ее степень, в соответствии с 
которой отдельные преступления дифференцируются внутри вида. Для 
того, чтобы дифференцировать, разграничить общественную опасность различных преступлений, используются такие показатели, как характер и степень общественной опасности деяния.

Характер общественной опасности определяется сочетанием признаков объекта посягательства (категории нарушенных преступлением общественных отношений), преступных последствий (физических, экономических, организационных и др.

), формой вины (умышленной или неосторожной) и способа совершения преступления (насильственного или ненасильственного, «гуманного» или особо жестокого и т. д.)12

Чем ценнее объект, на которое посягает лицо, тем 
выше степень общественной опасности 
преступного деяния. По степени общественной опасности преступное деяние отличается от административного, дисциплинарного 
и гражданско-правового проступков.

Их меньшая 
общественная опасность определяется тем, что они либо причиняют ущерб 
менее важным общественным отношениям, благам и интересам (объекту), либо причиняемый 
вред незначителен. В отдельных случаях 
в основе разграничения преступлений и других правонарушений лежит неоднократность 
совершения определенных действий, существенно 
повышая общественную опасность 
содеянного.

• Характер 
  и степень общественной опасности 
  деяний конкретизируется в нормах Особенной 
  части УК, в которых дается описание признаков конкретных преступлений и формулируются их составы.
• Определить 
  конкретную степень общественной опасности 
  можно лишь на основе всех объективных 
  и субъективных признаков преступления и смягчающих и отягчающих обстоятельств, относящихся к преступлению.
• Степень выраженности объективных и субъективных признаков 
  преступления оказывает прямое влияние 
  на конкретную степень общественной опасности.

Степень общественной опасности — это количественная характеристика общественной опасности.

Она зависит от размера причинённого или потенциального ущерба, степени 
выраженности вины лица, моральной 
оценки его мотивов и целей, более 
высокой или более низкой опасности 
конкретного способа посягательства.

13 Степень общественной опасности определяет суровость назначаемого наказания, находит отражение в санкции уголовно-правовой нормы.14

Оценка опасности с учетом этих качественных и количественных показателей отражена в санкциях статей Уголовного кодекса, которые 
становятся обязательным предписанием и рамками для индивидуализации наказания на основе установления конкретной степени общественной опасности 
и данных, характеризующих личность виновного.

В ст. 77 УК РФ говорится о возможности освобождения лица от уголовной ответственности, когда это лицо или совершенное 
им деяние перестало быть общественно 
опасным.

Уже из смысла самого закона следует, что общественная опасность 
деяния и общественная опасность 
личности преступника не являются тождественными, не соотносятся как общее и 
частное, а являются самостоятельными.

В решении этого вопроса надо исходить из основного принципа уголовного права – приоритета деяния при решении вопросов об уголовной ответственности. При обосновании уголовной ответственности нас должно интересовать прежде всего преступное деяние, а не личность преступника.

Умаление роли деяния создает опасность возможности превентивного осуждения, что уже имело место в истории нашего законодательства. Принцип равенства предполагает, что каждый ответствен за свои поступки независимо от социального положения, морального облика, образа мыслей.

В силу перестройки 
всей социально-политической структуры 
нашего общества, где право уже 
не может служить инструментом политической борьбы в руках представителей какой-то определенной социальной группы, общественная опасность должна рассматриваться 
лишь как критерий криминализации деяний, т. е. общественная опасность должна рассматриваться как основание 
отнесения тех или иных деяний к преступным. Только законодатель на основе этого социального критерия может отнести деяние к правонарушениям или к преступлениям.

Глава 3. Формы общественно опасного деяния

Определив все 
признаки, раскрывающие понятие и 
содержание общественно опасного деяния, необходимо разграничить формы, в которых 
деяние может быть совершено. Уголовный 
кодекс предусматривает и определяет две формы общественно опасного деяния: активную форму — действие и пассивную — бездействие (ст. 14 УК РФ).

3.1. Действие 
как основная форма деяния

а) физического 
воздействия на людей, животных или 
предметы материального мира. Например, убийство (ст.ст. 105— 109 УК), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), торговля несовершеннолетними (ст. 152 УК), хищение чужого имущества (ст.ст. 158—162 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК);

б) другая форма 
уголовно-правового действия — словесная 
или письменная, когда лицо произносит или пишет слова, фразы, речи (например, оскорбление словом или клевета 
в устной или письменной форме, внесение в проспект эмиссии ценных бумаг 
заведомо недостоверной информации; внесение в официальные документы 
заведомо ложных сведений и исправлений 
и т.д.);

в) иногда, но очень редко, уголовно-правовое действие может выражаться в форме жеста. Например, оскорбление действием 
в виде жеста — пощечина, либо совершение жестами развратных действий в отношении лица, не достигшего четырнадцати лет.

Теория уголовного права и судебная практика для 
определения сложного характера 
уголовно-правового деяния используют такие понятия, как «сложное или 
составное преступление», «длящееся преступление» и «продолжаемое преступление».

Их содержание подробно раскрывается в главе о множественности 
преступлений. Общественно опасное 
деяние должно иметь конкретное содержание.

Это означает, что имеет место 
не вообще, например, посягательство на здоровье человека, а деяние, направленное на причинение вреда здоровью конкретного 
человека и вреда определенной тяжести.

Источник: http://yaneuch.ru/cat_49/obshhestvenno-opasnoe-deyanie-kak-priznak/100841.1580400.page2.html

Общественно опасное деяние: понятие, признаки, формы и значение. Условия привлечения лица к уголовной ответственности за бездействие

Понятие ООД.Основанием угол. ответ-ти является совершение деяния, содержащего все признаки состава прест-ия, предусмотренного УК (ст.8). ООД, выступающее в виде действия или бездействия, запрещенное УК под угрозой наказания признается ПР-ем (ст.14).

Признаки ООД: 1)Противоправность деяния, т.е. запрещенность деяния УЗ под угрозой наказания (это формальный (нормативный) признак деяния).

2) Обществ. опасность деяния, т.е. деяние должно либо причинить вред, либо создать опасность причинения вреда охраняемым УЗ обществ. отнош-ям (матер. признак деяния, раскрыв-ий его соц. сущ-сть).

3) Сознательно-волевой характер деяния, т.е. деяние должно контролироваться сознанием и волей лица, его совершившего (т.о. рефлекторные телодвижения не влекут угол. ответ-ти). В тех случаях, когда лицо действует вопреки своей воле под влиянием непреодолимого физич.

принуждения (если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) (ч.1 ст.40) и стало орудием в руках принуждающего) либо под воздействием непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.3 ст.401 ГК), его поведение нельзя признать преступным, и влекущим угол. ответ-ть.

Вопрос об угол. ответ-ти за причин-е вреда охраняемым УЗ интересам в рез-те психического принуждения (принуждение лица к совершению ООД под угрозой убийства или иного физич. насилия на его личностью или личностью его близких, уничтожения имущ-ва и т.п.), а также в рез-те преодолимого физич.

принуждения, вследствие к-го лицо сохранило возм-ть руководить своими действиями, решается с учетом положений о крайней необх-ти (ч.2 ст.40).

Формы ООД: 1) Действие — это активное поведение, и как признак объективной стороны преступления представляет собой не простое механич. телодвижение, а сознательно-волевой поступок человека. Уг.-прав.

Преступное действие может выражаться в виде: 1)единичного действия (кража (ст.158), совершенная единожды); 2)продолжаемых действий, т.е.

ряда последовательно повторяемых действий, образующих в своей совокупности одно деяние, что характерно для продолжаемых преступлений; 3)длящегося действия, что характерно для длящихся прест-ий, к-ые представляют собой действия или бездействие, сопряженное с послед. длительн.

невыполнением обяз-тей, возложенных на виновного законом под угрозой уг. преслед-ия; 4)неоднократных действий, образующих в сочетании единый состав прест-ия (незакон. использ-ие чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (ст.

180)); 5)альтернативных действий, перечисленных в диспозиции той или иной нормы УК (уг.-прав. запрет на незакон. приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.222)).

2) Бездействие — это пассивное поведение, выраженное в умышленном или неосторожном неисполнении лицом конкретных обязанностей, возложенных на него. Обязанность лица действовать м.

вытекать из: 1.требований закона; 2.обязательств, принятых лицом на себя по службе; 3.обязательств, принятых лицом на себя по договору; 4.родственных отношений; 5.предшествующего поведения виновного.

Преступное бездействие м. выражаться в виде: 1)единичного бездействия (отказ свидетеля от дачи показаний (ст.

308)); 2)системы преступного бездействия (хар-ное для длящегося бездействия — злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.

Значение ООД — выражается через определение моментов начала и окончания ООД (бездействия):

1) Действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения.

Действие оканчивается: либо в момент его прекращение по зависящим или не зависящим от воли виновного обстоятельствам, либо в момент наступления ООпоследствий, либо в момент декриминализации деяния.

Значение — для квалификации деяния: признания наличия необх. обороны или добровольного отказа, а также задержания преступника, реш-я вопроса о сроках давности и т.п.

2) Бездействие начинается с момента, когда лицо обязанное и имеющее возможность совершить определенные действия, не делает этого, в результате чего причиняется вред охраняемым УЗ общественным отношениям.

Бездействие оканчивается: либо в момент пресечения деяния правоохранительными органами, либо в момент явки с повинной, либо в момент прекращения обязанности действовать определенным образом, либо в момент появления обстоятельств, делающих невозможным совершение требуемых действий, либо в момент декриминализации деяния. Значение — для решения вопросов о соучастии, добровольном отказе, условно-досрочном освобожд-и,…

Условие привлеч-ия лица к уг. ответ-ти за бездействие – н. установить: 1.обязано ли было бездейств-ее лицо действ-ть в конкретной ситуации; 2.наличие у бездейств-его лица реальной возможности для выполнения возложенной на него обязанности и предотвращения тем самым ООпоследствий исходя из объективных причин и субъект. качеств личности виновного.

Общественно-опасные последствия: понятие, виды и значение.

Понятие — это результат, вред от общественно опасных деяний (действия или бездействия), который причиняется охраняемым УЗ общественным отношениям (т.е. итог такой деятельности). Сущность определяется тем вредом, который причиняется преступным деянием охраняемым УЗ общ. отношениям.

• Виды общественно опасных последствий:
• A) По своему составу:
• 1) про­стые ООП — те, при которых вред причиняется одному объекту преступления (например, убийство (ст.105));

2) сложные ООП — те, при которых вред причиняется нескольким объектам преступления (например, нарушение ПДД и эксплуатации ТС (ст.264) посягает на два непосредствен­ных объекта: основной — безопасность движения и дополнительный — личность, при этом, без причинения вреда личности УО не наступает).

1. B) По своим качественным характеристикам:
2. 1) материальные ООП:
3. § имущественный вред может вы­ступать в виде реального ущерба и упущенной выгоды (например, при пре­ступлениях против собственности (гл.21)); имущественный вред поддается количественным измерениям, и в законе это получает отражение в таких характеристиках, как: «крупный ущерб», «крупный размер», «особо крупный размер», «значительный ущерб»;
4. § личный физический вред — это вред, который причиняется жизни и здоровью личности, который классифицируется следующим образом: смерть человека, тяжкий вред здоровью, вред средней тяжести здоровью, легкий вред здоровью, вред здоровью человека, массовое заболевание или отравление людей, заражение венерической болезнью, заражение ВИЧ-инфекцией; личный физический вред поддается количествен. измерениям;

2) нематериальные ООП в виде личного нефизического вреда — вред психический, моральный (например, вред, причиняемый основным личным правам и свободам граждан (ст.140)); личный нефизический вред далеко не всегда поддается каким-либо измерениям.

• C) В зависимости от степени и момента реализации:
• 1) реально наступивший вред;
• 2) реальная возможность наступления вреда («деликты создания опас­ности») — различение реального причи­нения вреда и реальной опасности его причинения не означает, что угроза не производит объективных изменений в общественных отно­шениях; при угрозе также происходят вредные изменения в состоя­нии объектов: изменение ситуации их безопасного функционирова­ния; реальность такой опасности требуется доказывать, как и реально наступивший вред.



Источник: https://infopedia.su/7x52d0.html

Общественно опасное деяние

• Деяние как признак объективной стороны преступления — ϶ᴛᴏ общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.
• Юридические признаки преступного деяния:
• 1) Общественная опасность – способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану УЗ.
• 2) Противоправность, или уголовная противозаконность – совершение конкретного деяния прямо запрещено нормой Особенной части УК РФ.
• 3) Осознанность – лицо совершает преступное деяние в нормальном психическом состоянии, понимая его фактический характер и содержание общественной опасности (осознание фактического характера деяния предполагает, что лицо представляет содержание деяния, а также обстоятельства времени и места͵ способа, орудия, средства и обстановки совершения действия или бездействия, имеет понимание, хотя бы в общих чертах, развития причинно-следственной зависимости; означает адекватное восприятие направленности деяния на те социальные ценности, которые поставлены под охрану уголовного закона).
• В случае если лицо, совершая то или иное деяние, делает это неосознанно, то такое деяние не может выступать признаком объективной стороны преступления.

Осознание общественной опасности деяния нельзя отождествлять с осознанием его противоправности. Незнание закона не исключает уголовную ответственность. При этом нужно иметь в виду, что в некоторых случаях осознание противоправности деяния законодателœем предполагается, к примеру, при указании на заведомую его незаконность.

4) Волевой характер деяния – поступки лица, не способного проявить свою волю, не образуют деяния в уголовно-правовом смысле (к примеру, поведение невменяемого не рассматривается в качестве уголовно-правового деяния, даже если причинœен существенный вред)

Существуют случаи, когда отсутствие волевого характера деяния объясняется не болезненным состоянием психики, а объективными факторами: непреодолимой силой, психическим и физическим принуждением. Такие факторы относятся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, и будут рассмотрены в соответствующей теме.

От обычного телодвижения оно отличается не только тем, что является осознанным и волевым актом поведения человека, но и тем, что имеет сложный характер, включающий в себя ряд телодвижений.

Так, при краже деяние охватывает целый комплекс движений, который образует в конечном счете деяние, предусмотренное ст. 158 УК РФ.

Иногда законодатель при описании деяния применяет термин ʼʼдеятельностьʼʼ. К примеру, в ст. 171 УК РФ говорится об осуществлении предпринимательской деятельности, в ст. 172 УК РФ — о незаконной банковской деятельности и т. д. В этом случае имеет место совершение ряда целœенаправленных действий.

Общественно опасное деяние имеет две формы проявления: преступное действие и преступное бездействие.Первая форма характеризуется активным поведением лица, вторая — пассивным. При этом обе формы сохраняют признаки, которыми характеризуется деяние в целом.

Большинство преступлений, предусмотренных законодательством, совершаются путем действия. Часть преступлений должна быть осуществлено только путем бездействия. В ряде преступлений деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии.

Формы проявления действия:

— физическое воздействие – наиболее часто встречающаяся форма (преступления против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы, хищения чужого имущества, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, диверсия, бандитизм, захват заложников, терроризм и др.)

— письменная форма (служебный подлог выражается во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений или внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание (ст. 292 УК).

Эта же форма деяния имеет место при вынесении судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК).

Подделка удостоверения или иного официального документа͵ предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, также предполагает письменную форму действия)

— вербальная форма – слова, фразы, выступления, речи, произнесенные лицом, образуют действие как признак объективной стороны состава преступления (сообщение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, характеризует клевету (ст. 128.1 УК); публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности составляют сущность действия в преступлении, предусмотренном ст. 280 УК)

— конклюдентная форма – встречается довольно редко, состоит по сути в том, что рассматриваемый признак объективной стороны выполняется в виде жеста (такая форма проявления действия должна быть при развратных действиях без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста (ст. 135 УК))

— посредственное исполнение преступления – выделяется в теории УП и судебной, в данном случае используемые животные или люди выступают в роли орудия осуществления преступной воли виновного (подобная ситуация складывается тогда, когда в целях причинœения вреда используются лица, не являющиеся субъектом преступления (не достигшие возраста уголовной ответственности или невменяемые), либо лица, не осознающие факта совершения общественно опасного деяния, в связи с их обманом, а также домашние или дикие животные. К примеру, малолетнему предлагается выстрелить в жертву, невменяемого подговаривают совершить поджог, собака натравливается на потерпевшего и т.п. В этих случаях ответственность за совершенное преступление несет то лицо, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ обусловило действия других лиц и использовало их или животных в качестве орудия посягательства)

По протяженности действия во времени преступления делятся на:

— одномоментные – начало и конец действия практически совпадают, иначе говоря, такие преступления считаются оконченными с момента начала совершения деяния (к примеру, заведомо ложное сообщение об акте терроризма — ст. 207 УК; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности — ст. 280 УК)

— разномоментные – начало действия и его окончание отдалены друг от друга во времени, действие имеет более или менее протяженный характер (к примеру, незаконное предпринимательство — ст. 171 УК; незаконная банковская деятельность — ст. 172 УК; злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности — ст. 177 УК)

— деяния с отдаленным результатом

Бездействие состоит в неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо в не воспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить.

Бездействие в социально-правовом значении и физическом смысле – нетождественные понятия. Лицо может физически действовать, к примеру, при уклонении от призыва на военную службу, скрываться, переезжая из одного населœенного пункта в другой, совершить акт членовредительства и т.д.

, при уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, представлять подложные документы, производить пересортицу товара и т.д.

При этом с точки зрения уголовного права подобное поведение должно расцениваться как бездействие, поскольку лицо не выполняет возложенную на него обязанность: нести военную службу в соответствии с федеральным законодательством, платить таможенные платежи и т.п.

Бездействие может проявиться как в единичном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, так и в системе определœенного преступного поведения. К примеру, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст.

308 УК) представляет собой единичный акт бездействия. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст.

177 УК) предполагают систему преступного поведения, выражающегося в бездействии.

Бездействие — ϶ᴛᴏ воздержание от обязательного действия, предписанного нормативными требованиями. Следовательно, ответственность за бездействие может наступать только в том случае, в случае если на лице лежала юридическая обязанность действовать определœенным образом, совершать определœенные поступки.

Источниками обязанности бывают:

— закон или иной нормативный правовой акт (согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который должен нести военную службу в соответствии с федеральным законом. Игнорирование указанных требований образует состав преступления, предусмотренного ст. 328 УК РФ)

— профессиональные обязанности или служебное положение (предполагают строго определœенное, регламентированное нормативными актами поведение лица, совершение необходимых по профессии или по службе действий. К примеру, неоказание врачом помощи больному образует преступление, предусмотренное ст. 124 УК РФ)

— судебный акт (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ) предполагает наличие судебного решения, которым лицо обязывается к совершению определœенных действий)

— предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления последствий, оставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы (лицо, создавшее опасность причинœения вреда правоохраняемым интересам, обязано предотвратить наступление вредного последствия. В этом случае бездействию предшествует действие, которым и создается указанная опасность. Так, ст. 125 УК РФ предусмотрена ответственность за оставление в опасности лица в случае, в случае если виновный сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние

При определœении ответственности за бездействие крайне важно установить не только юридическую обязанность действовать, но и наличие реальной возможности действовать надлежащим образом.

Оно определяется на базе объективных обстоятельств (места͵ времени, ситуации и т. д.) и субъективных возможностей лица.

В случае если оно не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или субъективных причин, то уголовная ответственность за бездействие исключается.

Бездействие как форма деяния исключается в продолжаемом преступлении, так как такого рода посягательство, являясь единым (единичным) преступлением, состоит из ряда тождественных действий, объединœенных единым умыслом и направленных к достижению одной цели. Длящееся же преступление, напротив — может совершаться путем бездействия, поскольку оно характеризуется первоначальным актом бездействия с последующим длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей.

1. Виды преступного бездействия:
2. — чистое – невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить
3. — смешанное – имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности либо ненадлежащее, либо в неполном объёме (к примеру, при халатности — ст. 293 УК РФ)

Началом бездействия следует считать возникновение той ситуации, при которой лицо должно было совершить определœенные действия и имело для этого реальные возможности. К примеру, бездействие врача, не оказавшего помощь больному, начинается с момента получения вызова (ст.

124 УК РФ); бездействие свидетеля или потерпевшего, отказавшегося отдачи показаний, — с момента заявления об этом дознавателю, следователю, прокурору или суду (ст. 308 УК РФ); неисполнение военнослужащим приказа — с момента получения приказа начальника, отданного в установленном порядке (ст.

332 УК РФ), и т.д.

Окончание преступного бездействия обусловливается: его пресечением правоохранительными органами, явкой с повинной, прекращением обязанности действовать определœенным образом, возникновением обстоятельств, исключающих возможность выполнения требуемых действий.

Общественно опасное деяние — понятие и виды. Классификация и особенности категории «Общественно опасное деяние» 2017, 2018.

— Общественно опасное деяние

Деяние – это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом. Деяние может выражаться в двух формах… [читать подробнее].

— Преступлением признается совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации, под угрозой наказания.

Не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т. е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда… [читать подробнее].

Источник: http://referatwork.ru/category/svyaz/view/422444_obschestvenno_opasnoe_deyanie