Повышение пенсионного возраста в россии — правды и мифы

Среда 24 октября 2018г 21:14 Татьяна Орлонская

Согласно новому пенсионному законодательству, женщины будут выходить на пенсию в 60 лет, а мужчины в 65. При этом отдельные положения законодательства предполагают и более ранний выход на пенсию для женщин. Здесь идет речь про многодетных матерей.

В новом пенсионном законодательстве, Правительство России также выдвинуло главные условия для изменений в пенсионной системе. В данном случае, подразумевается поэтапное увеличение возраста выхода на пенсию по старости.

В случае если мужчины будут иметь страховой стаж в размере 42 лет, а женщины 37 лет, то они смогут выйти на пенсию на два года раньше.

Также правительством были разработаны программы, нацеленные на поддержку занятости населения пенсионного возраста и их переквалификацию.

Что нового на сегодня про пенсионный возраст: Эффект для экономики

Правительство, предлагая проект пенсионной реформы, указывало, что изменения позволят увеличить ежемесячные выплаты нынешним пенсионерам на 1 тыс. руб. в год каждому.

Планировалось, что до 2024 года изменения будут нейтральными для бюджетной системы. Экономия должна была превысить 3 трлн руб.

Президентские поправки сократили размер возможной экономии на 0,5 трлн руб. до 2024 года. Об этом 2 октября заявил Владимир Путин на совещании с правительством. На повышение текущих выплат пенсионерам (к 2024 году средняя пенсия по старости должна составить 20 тыс. руб.) все еще планируется потратить 3 трлн руб.

Таким образом, правительству придется увеличить трансферты ПФР из бюджета. Всего в ближайшие шесть лет дополнительно потребуется около 500 млрд руб.

Оценка возможного эффекта от пенсионной реформы после 2024 года не приводилась.

Что нового на сегодня про пенсионный возраст: Пять мифов о пенсии

Миф № 1. До пенсии оставался год, а теперь все пять работать.

Миф № 2. Тем, кто уже на пенсии, придется дорабатывать до нового пенсионного возраста.

Увеличение пенсионного возраста никак не коснется действующих пенсионеров. Все, кому пенсия уже назначена, продолжат ее получать. Все назначенные пенсионные и социальные выплаты в соответствии с уже приобретенными правами и льготами будут выплачиваться.

Миф № 3. Пенсионный возраст льготников уравняют со всеми остальными.

Для многих граждан, у которых есть льготы по выходу на пенсию, пенсионный возраст останется полностью без изменений.

Например, для работников, занятых во вредных и опасных условиях труда: шахтеров, геологов, железнодорожников, водителей общественного транспорта, моряков, пожарных, спасателей.

Не изменился пенсионный возраст и у некоторых социально уязвимых групп населения: женщин, родивших пятерых и более детей, инвалидов по зрению, родителей и опекунов детей-инвалидов и ряда других категорий. С полным перечнем категорий работников, которых не затронет повышение пенсионного возраста, можно ознакомиться на сайте Пенсионного фонда России в разделе «Что нужно знать про новый закон о пенсиях».

Миф № 4. Медикам и учителям отменят льготы по стажу.

Продолжительность специального стажа, дающего право на досрочную пенсию, сохраняется для педагогических, медицинских и творческих работников. По этим профессиям спецстаж для выхода на пенсию составляет от 25 до 30 лет.

При этом срок реализации права на досрочное назначение таких пенсий будет постепенно увеличиваться на 5 лет в зависимости от года возникновения права на такую пенсию.

Так же, как и для большинства россиян, назначение таких пенсий будет производиться с учетом переходного периода.

В течение переходного периода с 2019 по 2028 год срок обращения за пенсией будет переноситься на период от 6 месяцев до 5 лет. Те, кто выработает специальный стаж в 2019 году, пойдут на пенсию на 6 месяцев позже, а если требуемый стаж будет выработан в 2023-м и позднее, получат право обратиться за назначением страховой пенсии через 5 лет с даты выработки этого стажа.

Миф № 5. Возраст повысят, а пенсии не вырастут.

Повышение пенсионного возраста позволит обеспечить увеличение размера пенсий для неработающих пенсионеров за счет индексации, существенно опережающей инфляцию.

Закон позволит уже в 2019 году проиндексировать страховые пенсии неработающих пенсионеров на 7%, что более чем в два раза выше уровня прогнозируемой фактической инфляции на конец 2018 года. Прибавка к пенсии будет зависеть от размера пенсии конкретного человека.

Исходя из среднего размера пенсии в 2018 году на уровне 14,4 тыс. рублей, среднегодовая прибавка в 2019 году составит около 12 тыс. рублей. В итоге к 2024 году средняя пенсия по старости составит порядка 20 тысяч рублей.

Мифы о пенсионной реформе

Кремлёвские СМИ прожужжали вам все уши сказками о пользе пенсионной реформы? Мы подготовили статью о том, почему все их аргументы — ложь. Опираясь на всю ту же “официальную статистику”.

Миф 1: Повышение пенсионного возраста необходимо потому, что в России стало слишком много пенсионеров на одного работающего человека.

Реальность:

Власть напирает на то, что снизилось количество людей трудоспособного возраста (от 16 до 60 лет у мужчин, от 16 до 55 у женщин). Это правда, потому что в 90-е из-за либеральной политики “демократов” (привет команде Путина и Медведева) в России случился колоссальный обвал рождаемости.

Однако численность экономически активного населения в России за последние 8 лет не только не упала, но выросла: 75.7 миллиона в 2009-м году и 76.3 миллиона в 2017-м году.

Не имеет значения, в каком возрасте находится человек, если он всё равно платит взносы в пенсионный фонд. С этой точки зрения в России ничего не изменилось.

Так что за последние 8 лет ничего существенно не изменилось: число фактически работающих людей (не важно, пенсионеров или молодых) и число неработающих пенсионеров осталось примерно одинаковым.

Миф 2: Повышение пенсионного возраста позволит резко повысить размер пенсий

Реальность:

Женщинам ещё хуже — они не досчитаются более чем миллиона рублей.

Миф 3: Повышать пенсионный возраст в России нужно, потому что это уже сделали в Европе

Реальность:

Если равняться на Европу, то нужно учитывать и продолжительность жизни, и размеры пенсий и зарплат.

В России же среднестатистический мужчина сейчас доживает на пенсии 7 лет. После пенсионной реформы — всего 2 года.

Будет ли правительство повышать размер пенсий до европейского уровня? А продолжительность жизни? Совершенствовать систему здравоохранения, расходы на которую снижаются год от года? Об этом до сих пор никто не зарекается, хотя о пенсионной реформе говорят уже с 2016-го года.

Разумеется, и европейские пенсионные системы, включая шведскую, имеют массу пороков (усугубление социального неравенства и т.д.). И эти пороки даже ухудшаются с течением времени и победным шествием неолиберализма по миру, о чём на Вестнике Бури уже была хорошая статья .

Проблема, однако, в том, что Кремль берёт из Европы только наиболее гнилые и вредные для населения практики вроде позднего выхода на пенсию и частного софинансирования, а всё хорошее, что есть на Западе. как бы просто не замечает. Как бы.

Миф 4: Расходы пенсионного фонда можно компенсировать только за счёт работников

Реальность:

• Когда олигархам, попавшим под санкции, нужна компенсация, правительство охотно идёт им навстречу и даёт налоговые послабления с дешёвыми кредитами.
• Почему же власть не хочет за счёт бюджета (и, кстати, тех же олигархов) помочь пенсионерам?
• На самом деле, размер пенсий можно поднять, во-первых, введением прогрессивного подоходного налога (эта мера экономического регулирования признаётся полезной даже в наиболее кондовых капиталистических странах типа США ), чтобы перераспределять деньги от богатых к бедным.

Но производительность труда можно повысить только двумя путями: интенсификацией труда и автоматизацией производства. По первому пути российские олигархи и рады бы пойти (Прохоров уже предложил удлинить рабочий день до 12 часов), но это приведёт к ещё большим протестам, чем сейчас с пенсионной реформой. Народу лучше от этого не станет: до пенсии никто не будет доживать в принципе.

Остаётся автоматизация, но чтобы ей заниматься, государство должно вкладывать средства в реальный сектор и наукоёмкие производства, а не в церковь, нефтяную трубу и присосавшихся к ней паразитов.

При таком отношении к экономике о более радикальных мерах типа национализации банков и производств можно и не заикаться.

Миф 5: Повышение пенсионного возраста никак не отразится на положении работников на рынке труда

Реальность:

Эту тему власти просто стараются замолчать, потому что заставить верить в этот миф невозможно даже людей с задержкой умственного развития. Пропагандисты делают вид, что люди всегда смогут доработать последние годы у того же работодателя, что и раньше.

На самом деле, увольнения случаются в любом возрасте, и в случае чего найти приличную работу в 60 лет практически нереально . Но это только половина беды.

И тут они будут составлять конкуренцию остальным работникам на рынке труда. А повышение конкуренции всегда больно бьёт по конкурирующим. Зарплаты будут снижаться и выплачиваться в конвертах, соц. пакеты — ликвидироваться. Настоящий подарок для работодателей, как правильно заметил глава Роструда.

Повышение пенсионного возраста — это удар по всему рабочему классу России. И следовательно это дело всего рабочего класса — противостоять реформе.

Миф 6: Против пенсионной реформы выступают враги России

Реальность:

Повышение пенсионного возраста было рекомендовано Международным Валютным Фондом, о чём хорошо рассказал Олег Шеин на выступлении в Гос. Думе.

Конечно, наше правительство рано или поздно додумалось бы до реформы и без подсказок МВФ, но уже сам факт того, что повышение пенсионного возраста поддерживается авторитетным неолиберальным органом, полностью подконтрольным США и Евросоюзу, красноречиво говорит о том, что “внешние враги России” выступают как раз за реформу, а не против.

Попытки российских либералов оседлать протест были крайне вялыми — Навальный даже не вышел на митинг 1-го июля. Это и неудивительно: его партии ещё недавно сами поддерживали повышение пенсионного возраста, и это прекрасно соотносится с общими целями либерализма: упразднением всех социальных гарантий государства.

1. И наоборот, против реформы выступают профсоюзы (кроме кремлёвской подстилки Соцпрофа ), системные оппозиционные партии и социальные активисты.
2. Кого считать “врагом России” — решайте сами.
3. Миф 7: Вопрос о пенсионной реформе нельзя выносить на референдум, потому что это выродится в поддержку популизма

Реальность:

На самом деле, политически и экономически грамотное население успешно отвергает популистские предложения на референдумах.

Источник: https://10000ideas.ru/drugoe/povyshenie-pensionnogo-vozrasta-v-rossii-pravdy-i-mify.html

Пенсионная реформа: поговорим серьезно, или Мифы, правда и злые правители

Фото Микаэля Кристенсона на Unsplash

Итак, грядет пенсионная реформа. Сразу оговорюсь: тот, кому нравится повышение пенсионного возраста или идиот, или чиновник. Для чиновника поздний выход на пенсию это не беда, это – счастье. Это возможность работать на «хлебном» месте до самой старости.

А теперь мы попробуем разобраться – откуда же растут ноги у пенсионной реформы?

Начнем с того, что вся система пенсий, подобная нашей, и существующая в большинстве стран – это печальный опыт того, как хорошее дело оборачивается полным провалом. Крахом.

Пенсионная система в том виде, который сейчас существует, образовалась в послевоенное время. До 1917 года в России был мизерный процент пенсионеров, в основном – чиновничество и военные.

После революции в этом отношении мало что изменилось, и сельские жители во все времена вообще были лишены любых пенсий (за исключением персонально назначенных).

«Колхозникам» начали платить пенсии только в начале семидесятых.

В том же Китае пенсии получает едва половина его жителей пенсионного возраста. И в основном – это бывшие государственные служащие, которые сознательно пошли на госслужбу, чтобы получать маленькую, по сравнению с частниками зарплату, но иметь гарантированно обеспеченную пенсионным содержанием старость.

Кто должен содержать стариков? По мнению китайцев – их дети.

Так откуда же возникла мысль о том, что надо повысить пенсионный возраст? Чтобы понять это, нужно посмотреть на статистику, выложенную в свободный доступ Росстатом.

Из нее видно, что государство доплачивает пенсионерам из своих ресурсов огромные деньги, потому что средств пенсионного фонда не хватает на положенные выплаты.

То есть, к примеру, всего выплат по стране пятнадцать триллионов, а на пенсии уходит семь. Из которых три – из государственных средств.

Как так вышло? Просто. Люди стали дольше жить. А работающей молодежи стало меньше.

Я ожидаю возмущения после этих слов – что ты несешь? Как это стали дольше жить?! Да моя бабушка прожила 90 лет, а сейчас умирают гораздо раньше! Наше медицина полное дерьмо! Все платное! Пенсионеры не могут позволить себе качественные дорогие медицинские услуги! И ты говоришь, что стали дольше жить?! Ерунда!

Нет, не ерунда. Стали дольше жить, и в конце концов получилось так, что поступления в пенсионный фонд за счет работающих стали меньше, чем выплаты пенсионерам. То есть – тех, кто не находится на пенсии, и за кого предприятие выплачивает взносы в пенсионный фонд, стало меньше, чем пенсионеров. Молодые просто не могут содержать стариков! Их стало меньше!

Кстати, не раз уже слышал высказывания о том, что: «Я плачу в пенсионный фонд!». Нет, вы не платите в пенсионный фонд. За вас платит ваше предприятие. А это две большие разницы.

И кстати – платит за вас меньше, чем положено. Про серые зарплаты помните? Ага, помните. Десять тысяч по документам, и тридцать в конвертике.

И потом вы кричите о том, почему в пенсионном мало денег? Но речь сейчас не о том.

Из всего информационного шума, который возник вокруг пенсионной реформы можно выкристаллизовать несколько важных моментов

1. Пенсионная реформа неизбежна.
2. Пенсионная реформа в том виде, который сейчас предлагают (повышение возраста) – лишь отсрочивает крах нынешней пенсионной системы. Лет через десять после нынешней реформы, может чуть позже, если в экономике ничего не изменится, проблема встанет с такой же ясностью, как и сейчас.
3. Большой вклад в нынешнее катастрофическое положение дел был внесен в 90-е годы. Практически бесконтрольная приватизация, когда в частные руки за копейки ушли гигантские производственные ресурсы. Обнищание народа, когда семьи не могли себе позволить завести второго, третьего ребенка. А то и вообще завести детей. И теперь некому обеспечивать пенсиями стариков. Катастрофически не хватает молодых! Не верите? Посчитайте по годам.
4. Все разговоры чиновников о том, что дескать повышение пенсионного возраста это забота о пенсионерах, которые стали такими бодрыми и живыми что хотят поработать подольше – чушь собачья. В государстве просто нет денег. Тупо нет денег! Пенсионеры его съедают, государство.

Меня всегда раздражало эта лживость, это лицемерие.

Придумывая чушь, не выдерживающую ни малейшей критики, государственные мужи позорят себя! Выставляют себя в дурном свете! Разве не правильнее было бы сказать: «Граждане! Государство находится в отчаянном положении! У нас нет денег ни на образование, ни на армию, ни на развитие экономики! Единственное место, откуда мы можем взять эти деньги – это ваш карман! Если мы эти деньги не возьмем – страна рухнет! Простите нас! Проблема возникла вот из-за чего, и вот, и вот… Мы понимаем. Мы сволочи, понимаем, что вас грабим, но если не ограбим – сдохнем все! И мы, и вы! Все рухнет!». Это было бы хотя бы честно. И люди бы поняли. Мне так кажется.

А ведь именно так. Рухнет! С каждым годом пенсионеров становится все больше, работающих все меньше, и в конце тоннеля виден конкретный дефолт.

Кстати, «помогли» в этом и наши добрые «партнеры», со своими санкциями.

Как мы не храбримся, рассказывая о том, что нам на санкции плевать, и что наоборот – они нас бодрят, на самом деле, санкции прошлись по стране тяжелым катком, раздавив многие проекты и выдавив жизнь из многих и многих предприятий. Фактически, идет война между Россией и половиной мира. И потому государство с народом миндальничать не будет. Реформе – быть. И это должны понять все.

Вообще, у нашего народа присутствует эдакая инфантильность. «Давайте мы все отправим петицию в Кремль! Пусть отменят свою антинародную пенсионную реформу!». Ладно. Подписали, отправили. И что? Денег от этого прибавилось?

Тут ведь какая штука: ну вот отменили реформу, и вы получили свою пенсию как и положено – в 60 лет. А государство, не имея денег, просто рухнуло, объявив дефолт. Денег нет ни на пенсии, ни на выплаты в социалку. А если и выплатили пенсии – что вы на них купите? Цена выросли в несколько раз! Пенсия есть, да. Только это теперь грязные бумажки, на которые ничего не купишь.

А вот еще интереснее: «давайте отнимем деньги у олигархов! И тогда пенсии взлетят выше небес!».

Тот, кто это говорит, явно малообразованный и наивный человек. Что значит: «отнять деньги у олигархов»? То есть – сидит такой толстый человек на куче денег, и никому их не дает. Надо просто подойти, выдернуть из-под него денежный мешок, и раздать деньги людям?! И все будет отлично! Так, да? Дети. Сущие дети! Или Шариковы.

Во-первых, «деньги олигархов» – это не деньги в понимании «наивных албанцев». Это активы. То есть – предприятия, акции. Собственно купюр-денег для оборота там мизерная часть. И как собираетесь раздать пенсионерам заводы? Шахты? Акции?

Во-вторых, даже если забрать оборотные средства и раздать – это такие мизерные, в сравнении с выплатами деньги, что даже смешно! Вы вообще понимаете, что такое ТРИЛЛИОН?! Сомневаюсь. Иначе вы бы не несли такую чушь.

А понимаете ли вы, что если забрать у предприятий оборотные средства – работу потеряют сотни тысяч, миллионы людей, которые на этих предприятиях работают? И значит, не будет тех же выплат в пенсионный фонд! И вообще ничего не будет – хаос!

В-третьих: а с чего вы решили, что олигархи так просто отдадут эти средства? По революциям соскучились? Крови захотелось? «Весь мир насилья мы разрушим, до основанья…»? Если в стране наступит кровавый хаос – вы не только пенсий не получите. Вы вообще ничего не получите. В том числе и потеряете жизнь.

И возникает закономерный вопрос: а что делать? Ну как выжить, и сохранить пенсионную систему? И вообще – выжить?

Единственный способ – поднять экономику. Сделать так, чтобы поступления в пенсионный фонд были достаточными для выплат пенсионерам. Другого способа нет.

Если экономика на высоте (как в Китае, к примеру), тогда и выплаты в пенсионный идут полноводным потоком. С поправкой – в том случае, если предприятия не скрывают размера истинных выплат заработной платы своим работникам. Чтобы искоренить «серые» и «черные» зарплаты, нужна налоговая полиция, которая будет искоренять эти преступления.

Кстати, в последнее время стало модно тыкать в Сингапур, как пример — и правильной пенсионной системы, и вообще – как там все чисто и славно.

Так вот, большинство из тех, кто с придыханием рассказывает о Сингапуре, как о райском месте, через очень короткое время взвыли бы от такой жизни, и рассказывали бы о зверствах кровавого сингапурского режима, угнетающего простых людей. И разорились бы на штрафах. А то и чего похуже. Там даже розгами секут особо вумных.

Сингапур. Тюремный офицер демонстрирует умение наказания палкой.

Но речь о пенсиях в Сингапуре. Так вот, некоторые особо умные граждане предлагают сделать систему пенсий такой, какая она есть в Сингапуре. А там так: с каждой зарплаты выплачивается на личный пенсионный счет каждого работающего энная сумма денег. И когда наступает день «Ч», и человек выходит на пенсию – все эти деньги выплачиваются ему одной суммой. И до конца жизни пенсионер их тратит.

Если такую систему сделают у нас – это будет полный крах. По получении всей пенсионной суммы, наш человек (99 процентов людей), израсходует ее в самое кратчайшее время. Купит себе красивую машину. Даст в долг, чтобы не отдали. Внуков побалует. Съездит в турпоездку. Да просто прогуляет!

А потом… потом будет голодать. И кричать о том, как жестоко его обмануло государство. И требовать, чтобы оно ему помогло – ведь он же умирает с голоду!

Не тот у нас менталитет, не тот.

Резюме: пенсионная реформа будет, кто бы что ни говорил. Если за время отсрочки – 10-15 лет правительство сумеет поднять экономику, то государство и мы с ним вместе – спасемся. И будем жить нормально.

Если не поднимет экономику – финт с увеличением пенсионного возраста будет проделан еще раз. И доведен уже до 70 лет – как, к примеру, в Японии. Для сравнения – в Германии пенсионный возраст 67 лет. И в Дании. И в Норвегии.

А вот если и второе повышение возраста не поможет, тут уже, господа – полных швах!

Но это уже будет забота наших детей и внуков. Увы, пока что я не вижу, чтобы правительство и Центробанк очень уж заботились о нашей экономике. Скорее наоборот.

Но это уже другая история. Или нет?

Источник: https://hype.ru/@id685/pensionnaya-reforma-pogovorim-serezno-ili-mify-pravda-i-zlye-praviteli-ozroikwo

Мифы и вранье о повышении пенсионного возраста

• Версию происходящего с пенсионной системой от оппозиции представляет Владимир Милов, который ведет экономическую передачу на Youtube-канале Алексея Навального.
• Он разбирает аргументы властей, которые пытаются убедить в пользе увеличение пенсионного возраста.

Для тех, кто не любит смотреть видео, вот часть печатной версии:

1.

«Другого пути увеличить пенсии нет» Это самый распространенный аргумент сторонников повышения пенсионного возраста (наряду с сопоставлениями возрастов выхода на пенсию в разных странах — об этом чуть ниже), и он не выдерживает никакой критики, потому что опирается исключительно на нынешнюю систему финансирования пенсий — через страховые взносы на фонд оплаты труда. Это безнадежный анахронизм, и если искать средства на пенсии только здесь, то конечно вы никогда ничего не сбалансируете.

В России низкие зарплаты (по данным Росстата, почти половина работающих получает менее 25 тысяч рублей в месяц, более 80% — менее 50 тысяч), уже сейчас страховые взносы в ФОТ покрывают лишь менее 52% годовых расходов Пенсионного фонда (данные Росказначейства за 2017 год).

При этом страховые взносы в ФОТ являются мощнейшим фактором, сдерживающим рост оплаты труда и доходов россиян, создание новых рабочих мест.

По данным ежегодного обзора PwC «Paying Taxes», Россия входит в десятку худших экономик мира по уровню налоговой нагрузки на фонд оплаты труда.

В последние годы об этой проблеме заговорили и в правительстве: после прихода на должность министра экономического развития Максима Орешкина он начал ставить вопрос о снижении страховых взносов на ФОТ, правда, пока безрезультатно.

Поэтому когда сторонники повышения пенсионного возраста говорят вам, что «альтернативы сбалансировать пенсионную систему нет», они недоговаривают. Правильно сказать «альтернативы нет, если цепляться за изжившую себя систему финансирования пенсий через начисления на зарплаты». От высоких страховых взносов на ФОТ необходимо как можно скорее отказываться и искать принципиально иной механизм финансирования пенсий.

Каким такой механизм может быть, многократно говорилось: это трансформация Пенсионного фонда из распределительного механизма (собирающего взносы с действующих работников и перераспределяющего их на выплаты действующим пенсионерам) в капитализированный фонд-инвестор, владеющий активами и зарабатывающий на доходах от них. Аналогия — норвежский Глобальный пенсионный фонд, являющийся крупнейшим инвестором в мире с активами более 1 триллиона долларов, владеющий более 1% мирового акционерного капитала.

Россия могла бы достаточно быстро сформировать такой фонд за счет внесения в его капитал акций госкомпаний, доходов от приватизации, остатков Фонда национального благосостояния, а также если начала бы юридически взыскивать по всему миру незаконно выведенные из России коррупционные капиталы (в будущей постпутинской России этим непременно надо будет заняться).

Последующая реструктуризация госмонополий позволит резко увеличить акционерную стоимость совокупных пакетов акций этих компаний (даже если они будут приватизироваться, Пенсионный фонд сможет сохранить миноритарные пакеты и получать по ним дивиденды, а получаемые от приватизации средства вкладывать в новые активы).

Сегодня государство владеет имуществом потенциальной стоимостью минимум в сотни миллиардов долларов, но получает от него смехотворный доход — в федеральный бюджет поступают дивиденды по принадлежащим государству долям в компаниях лишь на сумму порядка 250 млрд рублей в год (при хорошем управлении только от десятка крупнейших госкомпаний можно получать триллион, если дивиденды платились бы по рыночным ставкам, как в частных компаниях в этих же секторах).

Преобразование Пенсионного фонда из распределительного в инвестиционный стало бы мощным источником пополнения пенсионной системы деньгами. Если преобразовать Пенсионный фонд из распределительного в инвестиционный, то можно будет создать мощный источник пополнения пенсионной системы деньгами, а страховые взносы на фонд оплаты труда в ПФР снизить с нынешних 30% до 5-10%. Это, в свою очередь, даст мощный толчок развитию экономики, созданию рабочих мест, увеличению зарплат.

И это мы даже еще не касались внутренних резервов, скрытых в пенсионной системе.

Далее, в России из 43,5 млн пенсионеров лишь 36,3 млн получают пенсию по старости — огромная нагрузка на пенсионную систему ложится из-за плохой медицины, плохой экологии, высокой аварийности, смертности, преступности, участию в агрессивных войнах за рубежом.

Это ведет к большому числу получателей пенсии не по старости, а по инвалидности, потере кормильца, жертвам радиационных и техногенных катастроф.

Настоящие реформы — это не повышать пенсионный возраст, а работать над улучшением качества жизни — совершенствовать медицину, улучшать экологию, повышать безопасность, снижать аварийность, не вести войны. Это позволит снизить нагрузку на Пенсионный фонд: из сегодняшнего бюджета ПФР в 8,4 трлн рублей лишь 6 трлн идут на выплаты пенсий по старости. На этом фоне говорить о «чрезмерной демографической нагрузке» просто смешно: почти 30% бюджета ПФР тратится вовсе не на выплаты пенсий по старости.

Продолжение тут.  

Все новости про повышение пенсионного возраста мы собираем в специальном разделе. Можно получать уведомления.

1. Подписывайтесь по ссылке ниже:
2. Подписаться

Все семинары по теме Государственные пенсии

Источник: https://www.klerk.ru/buh/articles/475829/

Почему правительство решилось на повышение пенсионного возраста :: Экономика :: РБК

В сложившихся демографических, экономических и институциональных условиях обеспечить пенсионерам достойный размер пенсий невозможно, сказала РБК директор по социальным исследованиям НИУ ВШЭ Лилия Овчарова. По ее словам, повышение пенсионного возраста в других странах сопровождалось изменениями в системе здравоохранения, а также реализацией программ поддержки занятости людей старших возрастов. «Если этих мер не будет, то, конечно, есть существенные риски, связанные с тем, что у нас, во-первых, вырастет безработица среди лиц старших возрастов. Во-вторых, может достаточно лавинообразно увеличиться доля людей, которые оформляют пенсию не по старости, а по инвалидности», — предупредила Овчарова.

«63/65» — не единственный вариант, который обсуждался при решении о новом пенсионном возрасте. Как рассказывали источники РБК, правительство рассматривало и другие параметры, в частности увеличение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 60 для женщин, а также до 62 и 60 лет соответственно.

Выбранные правительством параметры «65/63» — это «крайний» сценарий и «предложение для торга», считает проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов. Первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов на брифинге по итогам заседания правительства отказался считать принятый вариант «наиболее жестким».

Дело в том, что правительство повышает пенсионный возраст поэтапно, объяснил он.

Правительство не стало уравнивать пенсионный возраст для мужчин и женщин, хотя женщины в России, по статистике, живут дольше мужчин(ожидаемая продолжительность жизни — 77 лет против 66,5 года, по данным Росстата (.pdf) на 2017 год).

Для сохранения разницы в пенсионном возрасте для мужчин и женщин нет демографических и экономических причин, полагает Овчарова. «Но это укоренившаяся социальная норма, что женщины имеют некий социальный бонус за то, что они ухаживают за детьми и пожилыми», — сказала экономист.

«Учитывая, что женщины живут дольше, возраст выхода и мужчин, и женщин на пенсию с экономической точки зрения должен быть одинаковым», — считает Овчарова.

Кто и когда сможет выйти на пенсию

При повышении пенсионного возраста предусмотрен 10- и 16-летний переходный период. Само повышение будет происходить темпами «плюс один год каждый год», следует из заявления вице-премьера Татьяны Голиковой. Повышение затронет мужчин 1959 года и младше и женщин 1964 года и младше.

Например, мужчины 1959 года рождения и женщины 1964 года рождения получат право выхода на пенсию в 2020 году — в возрасте 61 года и 56 лет (при действующих правилах они бы вышли на пенсию в 2019 году).

Мужчины, родившиеся в 1960 году, и женщины 1965 года рождения смогут уйти на пенсию в 2022 году — в возрасте, соответственно, 62 и 57 лет.

В целом переходный период будет продолжаться до 2028 года для мужчин и до 2034 года для женщин (см. инфографику). С этого времени все мужчины и женщины, не относящиеся к льготным категориям, будут выходить на пенсию с 65 и 63 лет вне зависимости от года рождения.

Пенсионный возраст увеличится и для некоторых категорий, которые имеют право выйти на пенсию досрочно.

Например, граждане, работающие в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним районах, смогут выйти на пенсию в 60 и 58 лет (для мужчин и женщин соответственно). Сейчас их пенсионный возраст составляет 55 и 50 лет.

Возраст выхода на досрочную пенсию (на те же пять и восемь лет) также повысится для педагогических, медицинских и творческих работников.

Социальную пенсию по старости, которую получают граждане, не имеющие необходимого стажа работы, тоже отодвинут — с 65/60 лет для мужчин и женщин до 70/68 лет.

А люди, имеющие большой стаж работы — 40 лет для женщин и 45 лет для мужчин, — смогут выйти на пенсию на два года раньше (такая возможность есть и сейчас).

Нынешние поправки не предусматривают изменений для стажа выслуги, который требуется военным при выходе на пенсию (сейчас 20 лет), но Минфин, по словам Силуанова, считает, что он «также должен быть скорректирован». «Такие проработки у нас есть и с Министерством обороны, это будет один из элементов наших предложений», — сказал первый вице-премьер.

Кого не затронет повышение пенсионного возраста

Правительство определило категории граждан, которые смогут выйти на пенсию на тех же условиях, что и сейчас, заявил Медведев. Среди них — работающие на вредном и опасном производстве; женщины, которые имеют пять и более детей; инвалиды по зрению первой группы и военной травмы; один из родителей или опекунов инвалидов с детства; граждане, пострадавшие при аварии в Чернобыле.

Как это соотносится с продолжительностью жизни

С момента утверждения нынешних границ пенсионного возраста (часть из них была принята в 1930-х годах, а основные правила утвердили в 1950–1960-х годах) «продолжительность жизни выросла более чем на 30 лет, кроме того, изменились и бытовые условия, и условия труда», заявил Медведев. Сейчас этот показатель составляет почти 73 года, а к 2030 году, согласно майскому указу президента Владимира Путина, должен достичь 80 лет.

Но при действующем пенсионном возрасте у мужчин (60 лет) вероятность дожития 20-летних мужчин до пенсионного возраста равна 68%, писали экономисты РАНХиГС Юрий Горлин, Виктор Ляшок и Татьяна Малева.

Источник: https://www.rbc.ru/economics/14/06/2018/5b2281c89a7947620bf42b9d

Повышение пенсионного возраста в России — правды и мифы

На самом деле, в последнее время разговор о повышении пенсионного возраста в России довольно много. То речь зайдет о том, что пенсионный фонд иссякает, то где-то заговорят, что военные пенсии отменяются. Разговоров много, но стоит разобраться, что из этого правда, и чего, действительно, стоит ожидать пенсионерам и будущим пенсионерам в ближайшее время.

Ясно то, что решение по этому вопросу раньше 2019 года принято не будет. Сначала должны пройти выборы, а потом уже и о пенсиях поговорят — вообще, повышение пенсионного возраста должно быть направленно на стабилизацию бюджета страны, которая в последние года из-за ведения активной внешней политики находится в стадии кризиса.

Оглавление

• Зачем нужно изменение пенсионного возраста
• Когда реформа может вступить в силу
• Способы введения реформы
• Аргументы «против» реформы

Зачем нужно изменение пенсионного возраста

Минфин говорит о том, то подобная реформа поможет стране выровнять бюджет, результат от нее будет ощутим уже через 10 лет. Есть у этой медали и положительная сторона.

Вместе с увеличением пенсионного возраста должен увеличиться и размер пенсии.

Алексей Кудрин в своих интервью пророчит прямо-такие глобальное повышение — на 30%, то есть в таком случае средняя пенсия в России будет составлять 25 тыс. руб.

Кроме того, важно заметить, что реформа может коснуться лишь тех граждан, что еще не достигли пенсионного возраста. Люди, уже получающие данную социальную выплату от государства, могут быть спокойны. Им ничего не грозит.

Последние годы Россия ведет довольно активную внешнюю политику, отсюда большая нагрузка на бюджет страны, он скуднеет. Специалисты говорят о том, что правительство давно ищет всевозможные способы финансирования или хотя бы сокращения уже действующих расходов. В общем, данная реформа давно напрашивается.

В ее пользу говорит и тот факт, что число граждан, выходящих на пенсию, значительно превышает число граждан, поступивших на работу, за один отрезок времени.

К тому же, в сравнении с другими странами, находящимися на той же ступени индустриального развития, в России самый низкий порог пенсионного возраста. Связано это с тем, что он был установлен еще в советское время, когда средняя продолжительность жизни российского человека была на порядок ниже. Сейчас же в стране этот показатель вырос, а вот пенсионный возраст так и остался довольно низким.

Когда реформа может вступить в силу

Сейчас об этом не идет активных разговоров, так как в ближайшее время грядут выборы президента РФ. Ни один кандидат не станет открыто говорить о таких изменениях в политике, так как это может вызвать серьезный отток голосующих — пенсионеров. Люди на пенсии, составляют львиную долю от числа всех голосующих, так что ни один кандидатов не станет рисковать своей репутаций сейчас.

Однако специалисты говорят, что уже к 2019 можно ожидать вступления в силу или, по крайней мере, подготовки окончательного законопроекта данной реформы.

Способы введения реформы

Если верить статистике, которую предлагает Министерство здравоохранения РФ, то к 2019 году средняя продолжительность жизни в России составит 72 года, а к 2025 — 76 лет. Таким образом, на тот момент, пенсионеры будут составлять треть от общего населения страны.

Предлагается несколько способов выхода на реформу:

1. Увеличение пенсионного возраста каждый год на 6 месяцев, что позволит сгладить ситуацию и не вызвать громкого резонанса в обществе;
2. Увеличение пенсионного возраста на 1 год каждый год, такое развитие ситуации быстро решит многие проблемы с бюджетом страны;
3. Также есть предложение — получение социальной выплаты в 63 года.

Так или иначе, на данный момент, речь идет о том, что пенсионный возраст должен достичь отметки 63 года, сейчас женщины выходят на пенсию в 55 лет, мужчины — в 60.

Аргументы «против» реформы

Однако, стоит заметить, что если средняя продолжительность возраста растет, то данная реформа не станет решением проблемы, а лишь временной мерой, а дальше снова возникнет дефицит. Таким образом, получается, что пенсионный возраст будет постоянно расти, отдаляясь от граждан все дальше и дальше?

Также, понятно, что данный пункт в бюджете страны не единственный, который можно подвергнуть изменениям для корректировки финансов в стране.

Вообще, продолжительность жизни у мужчин все же ниже, чем у женщин, и при этом мужчины выходят на пенсию позже. Часто так получается, что представители сильного пола просто не доживают до пенсионного возраста.

Отсюда проблема — потеря работоспособных кадров.

Кроме того — страна находится под властью теневой экономики. Многие граждане работают не официально, а значит, не платят налоги, который бы пополняли государственный бюджет.

Вызвано это не только нежеланием платить НДС, но и отсутствием рабочих мест с достойной оплатой и комфортными условиями для труда.

Решение этой проблемы должно вызвать резкий приток граждан на официальные места работы, что также весомо поддержит бюджет России.

Итак, вопрос повышения пенсионного возраста неоднозначен — с одной стороны, существует немало аргументов в его пользу: это и быстро, и просто, и эффективно для процесса налаживания состояния государственного бюджета; а с другой возникают логичные вопросы — единственный ли это способ, так ли он эффективен или это лишь временная мера?

Источник: https://pravo-urfo.ru/gosudarstvo/povyshenie-pensionnogo-vozrasta-v-rossii-pravdy-i-mify.html

Ну, просто штыдно за ёъдную власть! или Лжи и мифы о повышении пенсионного возраста..

Ещё мифология демографии здесь и здесь, в т.ч. мифы о старостиПенсионер Путин и еще 43 млн стариков«Профиль» разоблачает аргументы властей о необходимости более позднего выхода на пенсию / Сюжет «Куда уходят пенсии» / июнь, 2016

Повышать пенсионный возраст не только бесполезно, но и вредно для экономики.

«Профиль» разоблачает «страшилки», с помощью которых власти хотят представить его повышение неизбежным; объясняет, кто проиграет от повышения пенсионного возраста и кому это принесет конкретные финансовые доходы; раскрывает тайны о продолжительности жизни и демографической нагрузке россиян, о работающих пенсионерах и дефиците пенсионного фонда.

©

Ещё соцзащита в России здесь и здесь, в т.ч. пенсии здесь и здесь

___

Кажется, уже все высшие политики и чиновники отметились на дежурную тему о неизбежности повышения пенсионного возраста. И единственное, что их удерживает от того, чтобы сделать это прямо сейчас, – выборы президента 2018 года. Они понимают, что такое решение будет встречено народом крайне негативно, и не хотят раздражать его лишний раз перед выборами.

Но, судя по риторике, после выборов президента такое решение будет принято незамедлительно.Чтобы представить повышение пенсионного возраста неизбежным, на головы граждан выливается поток самой откровенной лжи. «Профиль» предлагает сеанс разоблачения этой «черной магии» пропагандистских цифр.Итак, повышение возраста выхода на пенсию неизбежно, потому что…

Тезис 1.

Продолжительность жизни россиян растет

Она за полвека не выросла. Как дело обстоит в реальности, изображено на графике 1. По официальной советской статистике, продолжительность жизни при рождении в СССР в 1964 году составляла 70,4 года. По официальной российской 2015 года – 71,4 года.

За 18 лет руководства Леонида Брежнева она не только не росла, но сократилась на 2 года. Еще больше она упала в 90‑е годы – ниже 65 лет. Восстанавливаться этот показатель начал только в «тучные» нулевые. Но восстановление произошло пока только до уровня полувековой давности.А весь мир за эти полвека ушел далеко вперед.

Продолжительность жизни при рождении в 28 странах–членах ЕС в 2014 году составила 80,9 года, в 19 странах еврозоны – 82 года. В США – 79 лет. В самых «старых» странах мира – Японии и Гонконге – вплотную подобралась к 85 годам.

Россия по продолжительности жизни при рождении в 2015 году занимает 120-е место из 187 стран по статистике Мирового банка.Итак, продолжительность жизни россиян за полвека практически не увеличилась и сильно отстает не только от богатых, но и от многих развивающихся стран.

Полвека назад в СССР пенсионный возраст 60/55 лет не мешал стране развиваться, а теперь вдруг начал мешать?Прогнозы расходятся. Росстат оптимистично считает, что к 2030 году продолжительность жизни россиян достигнет 75 лет. Средний прогноз ООН считает, что этого уровня мы достигнем только к 2060 году.

Как бы то ни было, даже при самом большом оптимизме и через 15 лет мы будем сильно отставать от развитого мира (который, кстати, не стоит на месте) по этому показателю.

___

Тезис 2. Резко растет число пенсионеров на одного работающегоОбычно тут приводятся ужасные цифры, что скоро на одного работающего россиянина будет приходиться один пенсионер. Загляните на Росстат или в ооновскую статистику, убедитесь, что это откровенная ложь. То, как все обстоит на самом деле, – на графике 2.Вот показатель демнагрузки: сегодня это 20%, т. е. 4 работающих на одного неработающего пенсионера (65 лет и старше). 65 лет я использовал потому, что среднее число лет трудового стажа после достижения пенсионного возраста составляет 4,8 года. В обозримой перспективе (20 лет вперед) этот показатель вырастет до 3 работающих на одного пенсионера. Мы не поднимемся выше 40% до конца нынешнего столетия (это 2,5 работающего на одного пенсионера).Это намного ниже показателей для развитых стран, на которые мы ориентируемся в построении своей пенсионной системы. Сегодняшний уровень Японии выше, чем тот, который мы можем достичь через полвека. Демнагрузка вырастет, но никаких критических значений не просматривается даже в самой отдаленной перспективе. Никакого 1:1 нет и не будет.Но сам показатель демнагрузки старшими возрастами – лукавая цифра. На самом деле стоит посчитать общую демнагрузку, включая детей на одного работающего. Дети не получают пенсии, но также требуют затрат для семьи и государства. Сколько неработающих должен содержать один работающий? И тут мы узнаем потрясающую цифру. Полная демнагрузка на россиянина составляет всего 43,1% в 2015 году. По этому показателю мы находимся на 163-м месте в мире. У нас уже очень мало детей и еще очень мало стариков. Именно сейчас мы входим в топ‑15 стран мира с наилучшими демографическими возможностями для экономического роста. И как же бездарно мы тратим время и теряем возможности!Да, демнагрузка на россиянина будет расти. Но «демографическое окно возможностей» распахнуто для России так широко, как уже не будет никогда. Именно сейчас Россия должна думать в первую очередь об экономическом росте, а уж потом – обо всем остальном.

___

Тезис 3. В Пенсионном фонде – дефицитФормально дефицит Пенсионного фонда России (ПФР) невелик, в 2015 году он составил около 0,5 трлн руб. Но сторонники повышения пенсионного возраста имеют в виду вовсе не эту цифру. Они говорят о трансфере из федерального бюджета в ПФР. Это 3,1 трлн руб., что составляет 40% доходов ПФР и 20% расходов федерального бюджета. Цифра действительно большая, и вполне понятно желание Минфина ее по возможности сократить. Но давайте разберемся, из чего она состоит.Прежде всего государство является работодателем для бюджетников и обязано за них начислять пенсионные взносы. Второй большой статьей являются разнообразные социальные выплаты, осуществляемые через ПФР, например, программа материнского капитала. Третьей – компенсация установленных государством пенсионных льгот (пониженные тарифы, валоризация и т. п.). Так что этот бюджетный трансфер не случайно зачисляется в доходы ПФР, а не в финансирование его дефицита. Это реальные обязательства государства перед пенсионерами. Говорить о сумме 3,1 трлн руб. как о дефиците ПФР неверно. Этот трансфер в весьма большом масштабе не свидетельство заниженных пенсионных тарифов или малой доли работающих, а всего лишь исполнение государством своих обязательств.Методологически это вообще неверная постановка вопроса. Ниоткуда не следует, что ПФР должен наполняться только взносами с зарплаты. Это верно для независимых пенсионных фондов, для страховой системы, там сколько внес – столько и получи (плюс инвестдоход). Но это совершенно не так для солидарной пенсионной системы. Она не случайно зовется «солидарной» – это пакт договоренности поколений, сколько сегодняшние работающие готовы выделить сегодняшним пенсионерам из всей суммы налогов, которые они платят государству. И это никак не связано только с одним из видов налогов.А действительно, сколько мы выделяем нашим старикам?Из 7,7 трлн руб. расходов ПФР только 6,2 трлн руб. составляют расходы на выплаты пенсий (на выплаты пенсий по старости – и того меньше). Это составляет 7,7% ВВП. Много это или мало?В среднем по странам, входящим в OECD, на пенсии тратится сопоставимая сумма – 7,9% ВВП. Но эта цифра складывается в том числе из низких показателей Мексики, Турции, стран Восточной Европы. Если посмотреть на развитые страны, то пенсионные затраты там значительно выше: в Японии – 10,2%, в Германии – 10,6%; во Франции – 13,8%, максимальные в Италии – 15,8% ВВП.Развитые страны тратят на пенсии в 1,5–2 раза больше, чем Россия. И выплачивают их дольше и в больших размерах, чем у нас. Продолжительность жизни после достижения возраста 65 лет в ЕС составляет 20 лет, у нас – около 14, в актуарных расчетах принимается за 15 (снижает размер пенсии). А чистый коэффициент замещения (пенсией зарплаты, сравниваются чистые деньги, получаемые на руки, за вычетом налогов) у нас составляет 45%, а в странах OECD – 63%, в полтора раза выше. В результате средняя пенсия в России составляет в 2016 году менее 200 евро (по текущему курсу), а в Германии – около 1000 евро.Средний европеец отдает людям старших возрастов в 1,5–2 раза больше денег, чем средний россиянин. Средний европейский пенсионер имеет пенсию в несколько раз выше россиянина и получает ее дольше. Может быть, мы именно эти показатели будем брать за образец для реформирования нашей пенсионной системы? Или лидер, за которым мы пойдем, – это Турция?

Тезис 4. Растет число пенсионеров

Достижение пенсионного возраста не означает, что человек автоматически перестает работать и переходит на иждивение общества. Пенсионеры в России продолжают работать после выхода на пенсию по старости еще 4,8 года – пока им позволяет здоровье и ситуация на рынке труда. В 2001 году доля работающих пенсионеров составляла 16%, сейчас – 36%, вдвое выше.

И связано это с тем, что продолжительность жизни россиян увеличилась, а безработица заметно сократилась.Россиянин не хочет жить на одну пенсию – она слишком мала.

Удел остальных – 12,8 тыс. руб. средней назначенной пенсии по старости плюс небольшая региональная надбавка от некоторых субъектов Федерации.Кстати, интересно, какую пенсию получает работающий пенсионер Владимир Путин?Говорят, что рост числа пенсионеров в стране делает неизбежным повышение пенсионного возраста. Это откровенная ложь или просто некомпетентность.

___

Естественный демпфер роста пенсионеров – это рост работающих пенсионеров. Вот вам настоящая сенсационная цифра из недр Росстата. Число пенсионеров за последние 15 лет (2001–2016) увеличилось на 4,3 млн человек. А число работающих пенсионеров – на 9,2 млн. Рост числа пенсионеров в стране не сократил число работающих, а увеличил его почти на 5 млн человек!Это произошло без повышения пенсионного возраста. Его повышение вряд ли тут на что-то повлияет. Потому что ключевые факторы тут не возрастные границы, а состояние здоровья и состояние рынка труда. Обеспечьте улучшение здравоохранения и экономический рост – и пенсионеры с удовольствием продолжат работать, лишая вас аргументов за повышение пенсионного возраста. Сократите расходы на здравоохранение и увеличьте безработицу – и пенсионеры вынуждены будут покидать рабочие места. Изменение возраста тут ничего не изменит.

• Тезис 5. Это в интересах нынешних пенсионеров
• Мы уже писали при исследовании бедности в России, что наличие в семье пенсионера, а тем более работающего пенсионера существенно помогает семье выйти из бедности.
• Кому выгодно повышение пенсионного возраста, и кому – нет?
• ___

Источник: https://eto-fake.livejournal.com/1430301.html