Неохраняемые элементы товарного знака

РАЗДЕЛ II ПРОВЕРКА СООТВЕТСТВИЯ ЗАЯВЛЕННОГО ОБОЗНАЧЕНИЯ УСЛОВИЯМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ
• 1. Проверка соблюдения требований, предусмотренных статьей 1477 Кодекса
• 2. Проверка соблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 1483 Кодекса
• 2.1. Обозначения, не обладающие различительной способностью
• 2.1.1. Отдельные буквы
• 2.1.2. Сочетания букв
• 2.1.3. Цифры, числа
• 2.1.4. Линии, простые геометрические фигуры
• 2.1.5. Сочетание линий, простых геометрических фигур
• 2.1.6. Изображения товаров
• 2.1.7. Различительная способность обозначений, представляющих собой трехмерные объекты (объемные товарные знаки)
• 2.1.8. Простые указания товаров
• 2.1.9. Общепринятые сокращенные наименования организаций, предприятий, отраслей и их аббревиатуры
• 2.2. Обозначения, вошедшие во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида (подпункт 1 пункта 1 статьи 1483 (КОДЕКСА)
• 2.3. Общепринятые символы (подпункт 2) пункта 1 статьи 1483 (КОДЕКСА)
• 2.4. Общепринятые термины (подпункт 2) пункта 1 статьи 1483 (КОДЕКСА)
• 2.5. Обозначения, характеризующие товары. Общие положения (подпункт 3 пункта 1 статьи 1483 (КОДЕКСА)
• 2.5.1. Обозначения, указывающие на вид товара
• 2.5.2. Обозначения, указывающие на качество товара
• 2.5.3. Обозначения, указывающие на количество товара
• 2.5.4. Обозначения, указывающие на свойство товара
• 2.5.5. Обозначения, указывающие на назначение товара
• 2.5.6. Обозначения, указывающие на ценность товара
• 2.5.7. Обозначения, указывающие на время производства товара
• 2.5.8. Обозначения, указывающие на место производства товара
• 2.5.9. Обозначения, указывающие на способ производства товара
• 2.5.10. Частные случаи (подпункт 3) пункта 1 статьи 1483 (КОДЕКСА)
• 2.6. Обозначения, представляющие собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров (подпункт 4) пункта 1 статьи 1483 (КОДЕКСА)
• 2.7. Включение в товарный знак обозначений, перечисленных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса, как неохраняемых элементов
• 2.7.1. Неохраняемые элементы, не занимающие доминирующее положение
• 2.7.2. Доминирующие неохраняемые элементы
• 2.8. Особенности проверки обозначений, представляющих собой комбинацию неохраняемых элементов (пункт 1.1 статьи 1483 (КОДЕКСА)
• 2.9. Обозначения, которые приобрели различительную способность в результате их использования
• 3. Проверка соответствия заявленного обозначения требованиям, статьи 1231.1 Кодекса (охрана официальных символов, наименований и отличительных знаков)

• В соответствии с пунктом 1 статьи 1499 Кодекса в ходе проведения экспертизы заявленного обозначения проверяется соответствие заявленного обозначения требованиям статьи 1477 Кодекса.
• В упомянутой статье 1477 даны определения товарного знака и знака обслуживания, согласно которым эти средства индивидуализации являются обозначениями, служащими соответственно для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.
• Таким образом, статья 1477 Кодекса выдвигает к товарным знакам и знакам обслуживания следующее требование: они должны индивидуализировать соответственно товары или работы, услуги юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Виды регистрируемых товарных знаков (знаков обслуживания) перечислены в пункте 1 статьи 1482 Кодекса: словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (комбинированные обозначения). К «другим обозначениям», указанным в пункте 1 статьи 1482 Кодекса, могут относиться, например, звуковые, световые, изменяющиеся, голографические, осязательные, позиционные, цветовые, обонятельные, вкусовые обозначения.

1. Таким образом, товарный знак может быть как визуальным обозначением (словесное, изобразительное, объемное, световое, изменяющееся (движущееся), голографическое, позиционное, цветовое), так и невизуальным (звуковое, осязательное, обонятельное, вкусовое)
2. Наибольшее количество обозначений, подаваемых на регистрацию в качестве товарных знаков представляют собой словесные, изобразительные знаки, а также комбинированные знаки, состоящие из словесных и изобразительных элементов, в том числе этикетки и полиграфические упаковки.
3. К словесным обозначениям относятся слова, сочетания букв, имеющие словесный характер, словосочетания, предложения, другие единицы языка, а также их сочетания.
4. К изобразительным обозначениям относятся изображения на плоскости живых существ, предметов, природных и иных объектов, композиции линий, пятен, любых фигур.
5. При этом возросло количество регистрируемых новых (нетрадиционных) видов товарных знаков, используемых производителями товаров, как правило, для усиления привлекательности своей продукции и рекламирования товаров и услуг с помощью средств радио, телевидения, сети Интернет.

Это, в первую очередь, объемные обозначения, к которым относятся трехмерные объекты, фигуры и комбинации линий и фигур в пространственном расположении. В большинстве случаев в качестве объемных товарных знаков регистрируются форма товара или его упаковки, а также форма отдельных деталей товара или упаковки.

Примеры зарегистрированных объемных товарных знаков приведены ниже:

Товарный знак представляет собой сосуд с крышкой оригинальной формы в виде стилизованного яблока. Товарный знак зарегистрирован для товаров 3 класса МКТУ «парфюмерные изделия»

Св-во N 488859

Товарный знак представляет собой емкость с крышкой. Горловина емкости выполнена в форме головы динозавра. Товарный знак зарегистрирован для товаров 29 класса МКТУ «молоко, молочные продукты».

Товарный знак представляет собой игрушечный вымышленный персонаж, в шапочке и шарфике. Товарный знак зарегистрирован для услуг 35 класса МКТУ и услуг 41 класса МКТУ.

В связи с приведенными выше примерами следует пояснить, что данные объемные товарные знаки не могут быть зарегистрированы соответственно для флаконов (21 класс), ёмкостей для упаковки пластмассовых (20 класс) и игрушек (28 класс) (в связи с этим см. положения пунктов 2.1.6 и 2.1.7 настоящего Руководства).

Следует также отметить, что преимущественно в качестве товарных знаков регистрируются комбинированные обозначения, состоящие из объемного обозначения и расположенных на нем словесных и (или) изобразительных обозначений, а также этикеток.

Примеры таких комбинированных обозначений приведены ниже:

Товарный знак представляет собой сосуд оригинальной формы, выполненный в виде стилизованного огнестрельного патрона с надписью «CALIBR «. Товарный знак зарегистрирован для товаров 3 класса МКТУ

Товарный знак представляет собой колпачок оригинальной формы с ребристой боковой поверхностью. На верхней поверхности колпачка нанесены стилизованные изображения купола и голубя и надпись «Святой Источник». Товарный знак зарегистрирован для товаров 30 класса МКТУ «напитки на основе чая» и 32 класса МКТУ » безалкогольные напитки; «.

Св-во N405490

Товарный знак представляет собой бутылку оригинальной формы с колпачком. На бутылке в верхней части находится кольеретка, а в средней части – этикетка. Товарный знак зарегистрирован для товара 33 класса МКТУ «водка».

Голографические товарные знаки применяются на товарах, как правило, для их защиты от подделок и имитации. Голограмму сложно подделать и поэтому голографические товарные знаки лучше, чем другие обозначения, способствуют гарантированию определенного уровня качества товара. Пример зарегистрированного голографического товарного знака приводится ниже.

Товарный знак представляет собой орнамент с голографическим эффектом, выполненный на ленте. Товарный знак зарегистрирован для товаров 11 класса МКТУ «отражатели для транспортных средств, а именно светоотражающая самоклеящаяся лента для контурной маркировки транспорта» и 17 класса МКТУ «ленты клейкие и самоклеящиеся»

• Звуковые товарные знаки используются в основном в радиорекламе и в телевизионной рекламе.
• В качестве звуковых товарных знаков могут регистрироваться, например музыкальные произведения, песни, созвучия, хорошо известные звуки и редкие звуки, встречающиеся в природе, электронные синтезированные звуки, не встречающиеся в природе.
• Звуковые заявляемые обозначения представляются в виде фонограммы на цифровом носителе (пункт 27 Требований).
• В описании звукового обозначения помимо словесного описания звука (звуков) или указания его характеристик дополнительно приводится либо нотная запись мелодии (музыкального произведения), либо диаграмма частот звука, источником которого являются живые существа или предметы (подпункт 9) пункта 29 Требований).
• Примеры зарегистрированных звуковых товарных знаков:

Товарный знак, представляющий собой мурлыканье кошки, был зарегистрирован для товаров 31 класса МКТУТоварный знак опубликован в виде фонограммы, сопровождающейся сонограммой

Источник: https://www.tm-patent.ru/Trademarks-manual-2-3.html

Защищай меня полностью: три ошибки регистрации товарных знаков для интернет-магазина

В прошлых публикациях мы подробно рассмотрели, как именно товарный знак помогает онлайн-предпринимателям отстаивать свои права в интернете. Зарегистрированный в Роспатенте бренд может стать мощным оружием как при борьбе с рекламой по конкурентам, так и в противодействии собирателям чужого трафика. 

При этом, конечно, самым важным юридическим щитом для интернет-магазина становится защита доменного имени, которое тоже регистрируется в качестве товарного знака.

Правда, в такой регистрации немало подводных камней.

Отсутствие представления о них может обойтись дорого: вы можете случайно оказаться без защиты вовсе или получить права на «половинчатый» товарный знак, фактически не охраняющий ваш домен.

Ошибка № 1. «Общеупотребимые слова не защищаются»

Самые лучшие домены для интернет-магазинов с однородным товарным предложением — конечно же, домены «со значением». Потребители хорошо запоминают домены, созвучные их любимым товарам, а поисковики охотно поднимают сайты в выдаче.

Правда, в обмен на любовь и узнаваемость владельцам звучных доменных имён приходится жертвовать их защитным потенциалом.

Гражданский кодекс запрещает получать исключительные права на товарные знаки, прямо описывающие продаваемые с использованием этих брендов товары или услуги.

Это ошибка. Любое слово или словосочетание, которое имеет словарное значение, вполне можно регистрировать для обозначения тех товаров и услуг, к которым оно прямого отношения не имеет.

«Магазин игрушек» зарегистрирован для маркировки шоколада, а «Такси» — в частности, для чая и кофе.

Просто товарные знаки регистрируются не для всего на свете, а по определённым классам Международной классификации товаров и услуг (наподобие ОКВЭД для регистрации товарных знаков).

Регистрация товарных знаков интернет-магазинов при отсутствии собственного производства выполняется всегда по одному-единственному классу — классу № 35, относящемуся к продажам товаров и услуг третьих лиц. И, как показывает практика Роспатента, операция по регистрации значимых доменов в этом случае очень часто вполне успешна.

Правда, как и в любом процессе, в который вовлечены люди и их субъективное мнение, процесс экспертизы Роспатента не всегда приводит к одинаковым результатам. Поэтому иногда мы сталкиваемся и с отказами в регистрации товарных знаков для подобных доменных имён.

А в других случаях можно наблюдать успешно состоявшиеся регистрации товарных знаков для, на первый взгляд, совершенно общеупотребимых товаров — например, для венских вафель (охраняемых именно для товара «вафли», а не каких-нибудь духов) или кондитерских изделий «Муравейник», права на которые в России принадлежат одной конкретной компании.

Ошибка № 2. «Нужно больше классов МКТУ»

Итак, в заявку на регистрацию товарного знака добавлен 35-й класс.

Всё уже почти готово, и вдруг вы задумываетесь, почему бы не зарегистрировать товарный знак по более широкому перечню товаров и услуг, благо разница в пошлине +1750 ₽ за каждый новый класс, что уж явно дешевле, чем базовый платёж за первый класс регистрации в размере 10 500 ₽. Это тоже ошибка. Соблазн «застолбить» побольше места для своего товарного знака в разных классах часто ведёт к неприятным последствиям.

В чём риск? Предположим, вы являетесь владельцем доменного имени frukt.ru и открыли на нём онлайн-магазин по продаже свежих фруктов с доставкой. Казалось бы, что может быть логичнее, чем подать заявку сразу по парочке классов — например, по классу № 35, относящемуся к деятельности магазинов, и, например, по классу № 31, включающему свежие фрукты. 

Однако, как мы недавно узнали, для фруктов frukt.

ru точно будет описательным — и вашей заявке откажут, причём, скорее всего, «до кучи» завернут и 35-й класс тоже: продавать-то вы фрукты будете, теперь экспертизе всё понятно и допускать такого непорядка категорически нельзя. Это пример того, как жадность губит хорошие заявки. Правда, иногда она их губит хитро — так, что владелец интернет-магазина по неведению может этого и не заметить.

Но, если в случае с «интернет-магазином» всё более-менее понятно (и не обидно), то совсем не так радужно выглядит ситуация, в которой правовой охраны лишается сам домен.

Ошибка № 3: «Добавим доменное имя в изображение товарного знака»

Итак, как мы только что выяснили, в состав обозначения, регистрируемого в качестве товарного знака, могут входить как охраняемые, так и неохраняемые элементы. Наиболее «популярный» неохраняемый элемент при регистрации доменных имён — это доменная зона (.РФ, .RU и подобные).

Это разумно, поскольку ни одному лицу не могут принадлежать исключительные права на доменную зону — даже в двух зарегистрированных товарных знаках Координационного центра национального домена сети Интернет, являющегося национальной регистратурой доменных имён, элементы .РФ, .

RU включены в качестве неохраняемых (товарные знаки № 505635 и № 558724).

Когда в качестве неохраняемого элемента в товарном знаке выступает сам домен, это ошибка. Она действительно опасна для владельца доменного имени, поскольку в этом случае регистрация товарного знака никак не меняет статус правовой охраны вашего домена — у вас как не было на него исключительных прав, так и не появится.

Зато вы получаете полные права на изображение товарного знака в целом, часто вместе с замысловатой картинкой, которую вам порекомендовали нарисовать в целях повышения шансов на успешную регистрацию товарного знака.

Но и после благополучной регистрации ваша ключевая бизнес-задача — защита домена — не будет решена.

Ведь нарушением ваших прав будет только воспроизведение зарегистрированного товарного знака в целом (вместе с картинкой), а не использование его словесной части в доменном имени. 

Так и получается, что товарный знак вроде бы есть, а защита у него неполноценная, «половинчатая», потому что бо́льшая часть нарушений в Интернете связана с использованием сходных слов, а не картинок. И при отсутствии прав на слово, образующее домен, легитимных способов противостоять его использованию в рекламе по конкурентам или тайпосквоттинге просто не будет.

Номер товарного знака Изображение товарного знака Неохраняемый элемент

427389		КАРНИЗЫ.РФ
534074		ТЕПЛИЦЫВСЕМ.РФ
465584	Врачи РФ

Будьте внимательны и получайте охрану для ваших доменных имён. Впоследствии вам это точно пригодится. Например, в случае упомянутых уже товарных знаков 101TEA, 101SAUNA и ПАПИРОСКА.РФ — словесные обозначения всегда являются охраняемыми (за исключением элемента «.РФ»).

На практике, это обеспечивает возможность реальной защиты их владельцев от злоупотреблений ловцов чужого трафика.

Причём защита работает даже в том случае, если хитрые нарушители используют не тождественные, а похожие обозначения — например, такие, как 102TEA, 1001SAUNA и ПАПИРОСКА45.РФ.

Чеклист: выбираем и защищаем доменное имя для интернет-магазина

1. Самый простой способ избежать всех сложностей, описанных в этой статье, — сразу выбрать как можно более оригинальный домен для своего интернет-магазина.

Не стоит выбирать действительно «говорящие» названия типа «магазин-игрушек» или “online-store” — защитить их не получится.

Намного лучше выбрать выдуманное слово или слово, ассоциативно связанное с теми товарами и услугами, которые вы планируете продвигать на площадке своего интернет-магазина.

2. Перед тем, как регистрировать выбранное доменное имя, не забудьте проверить наличие аналогичных ранее зарегистрированных товарных знаков. Возможно, придуманное вами доменное имя нарушает чьи-то законные права — хотя вы пока об этом даже не догадываетесь.

При проверке учитывайте, что товарные знаки интернет-магазинов охраняются по 35-му классу Международной классификации товаров и услуг. Это значит, что вы никоим образом не нарушаете права лиц, у которых товарные знаки зарегистрированы по другим классам (в онлайн-поиске вы всегда сможете настроить фильтр по классам МКТУ, чтобы такие регистрации отсеять из результатов поиска).

3. Если всё ОК и никаких противопоставлений вашему доменному имени не найдено — целесообразно зарегистрировать права на соответствующий товарный знак.

При регистрации товарного знака, не удивляйтесь тому, что вам едва ли удастся получить правовую охрану для элементов .рф или .ru.

4. В том случае, если вы всё-таки выбрали доменное имя, прямо характеризующее вид товаров, продающихся в вашем интернет-магазине (ПАПИРОСКА.РФ, 101TEA или подобное) — будьте сдержанны, не набирайте при регистрации много классов и подавайте скромную заявку в отношении продаж, по 35 классу. В конце концов, вы всегда сможете подать ещё одну заявку после успешной регистрации этой.

Если остались вопросы — буду рада ответить на них в комментариях либо по электронной почте.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Ваши статьи присылайте нам на 42@cossa.ru. А наши требования к ним — вот тут.

Источник: https://www.cossa.ru/trends/238375/

Как оценивается охраноспособность товарного знака, содержащего в качестве неохраняемого элемента словосочетание, занимающее доминирующее положение в знаке

• Вопрос 442.
• Как оценивается охраноспособность товарного знака, содержащего в качестве неохраняемого элемента словосочетание, занимающее доминирующее положение в знаке?
• Ответ.

Оценивается отрицательно, и примером может служить рассмотрение возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 481898 по заявке N 2011712547 с приоритетом от 22.04.

2011 в отношении товаров и услуг 01 и 16 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Элементы “холодная”, “сварка” исключены из самостоятельной правовой охраны.

В возражении противопоставлен товарный знак “АлмазСоюз” по свидетельству N 422153, зарегистрированный в отношении однородных товаров 01 и 16 классов МКТУ и имеющий приоритет 31.07.2007.

Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными. Анализ оспариваемого товарного знака на соответствие требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 ГК РФ показал следующее.

Оспариваемый товарный знак состоит из трех элементов: “ХОЛОДНАЯ”, “СВАРКА” и “АЛМАЗ”. Элементы “ХОЛОДНАЯ СВАРКА” исключены из самостоятельной правовой охраны. Холодная сварка – сварка без нагрева (обычно при температуре около 20 градусов C) с приложением давления, создающего значительную пластическую деформацию в зоне соединения (см. http://slovari.yandex.ru/).

Таким образом, элементом, несущим основную индивидуализирующую нагрузку в оспариваемом знаке, выступает слово “АЛМАЗ” (“алмаз” – драгоценный камень, бесцветный и прозрачный, отличающийся большой твердостью. Алмаз, ограненный в известную форму, называется брильянтом. || Тонкий кусок этого камня, вделанный в рукоятку для резки стекла).

1. Противопоставленный товарный знак в качестве основного индивидуализирующего элемента также содержит элемент “АЛМАЗ”, поскольку в комбинированных обозначениях основным является словесный элемент (он легче запоминается, именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения), при этом в элементе “АЛМАЗСОЮЗ” слово “АЛМАЗ” выполнено более крупным шрифтом, в первоначальной позиции и со смещением выше относительно элемента “СОЮЗ”.
2. Сопоставление сравниваемых знаков показало, что обозначения содержат в своем составе фонетически и семантически тождественный элемент “АЛМАЗ”, что обусловливает вывод об ассоциировании сравниваемых обозначений.
3. Графический фактор сходства в рассматриваемом случае носит второстепенный характер, поскольку стилизация шрифта и наличие в противопоставленном знаке изобразительного элемента и цветового исполнения не привносят в восприятие обозначений ничего, что могло бы повлиять на принципиальное различие знаков.

Довод правообладателя о наличии неразрывной связи в словосочетании “ХОЛОДНАЯ СВАРКА АЛМАЗ” и его восприятии в совокупности с товарами 01 и 16 класса МКТУ в значении, связанном с прочностью склеивания, не может быть признан убедительным, поскольку является непосредственным умозаключением заявителя и носит субъективный характер. Напротив, раздельное графическое исполнение слов “ХОЛОДНАЯ” и “СВАРКА АЛМАЗ” (на разных строках), отсутствие падежного согласования между словами “СВАРКА” и “АЛМАЗ” обусловливает восприятие слова “АЛМАЗ” как самостоятельной словесной единицы.

В силу изложенного можно сделать вывод о том, что в целом оспариваемый и противопоставленный знаки являются сходными, несмотря на отдельные их отличия. Что касается однородности товаров оспариваемого и противопоставленных перечней, необходимо отметить следующее.

Товары 01 и 16 классов МКТУ оспариваемого товарного знака относятся к клеящим веществам для промышленных целей и клейким веществам для канцелярских и бытовых целей.

Перечень товаров 01 и 16 классов МКТУ противопоставленного товарного знака также включает такие позиции, как “клеи промышленные, клеи природные, клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей”.

Сравнительный анализ указанных товаров показывает их идентичность. Однородность товаров правообладателем не опровергается. Маркировка однородных товаров и услуг сходными знаками обусловливает возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров и услуг одному лицу.

Целесообразно также подчеркнуть, что с точки зрения графики представленные правообладателем материалы показывают идентичную шрифтовую стилизацию словесного элемента “АЛМАЗ” при использовании оспариваемого товарного знака правообладателем при осуществлении фактической хозяйственной деятельности, что усиливает возможность восприятия оспариваемого товарного знака в качестве обозначения, продолжающего серию знаков лица, подавшего возражение.

Установленное сходство оспариваемого товарного знака с противопоставленным товарным знаком и однородность товаров 01 и 16 классов МКТУ позволяют сделать вывод о сходстве до степени смешения сравниваемых знаков. В связи с этим довод возражения о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ следует признать правомерным.

Как было отмечено выше, словесный элемент “ХОЛОДНАЯ СВАРКА” означает сварку без нагрева (обычно при температуре около 20 градусов C) с приложением давления, создающего значительную пластическую деформацию в зоне соединения, и является устойчивым словосочетанием в области процесса соединения твердых материалов, к которому относятся такие способы, как сварка, склеивание, пайка, ковка и т.д. Указанное позволяет установить, что элемент “ХОЛОДНАЯ СВАРКА” оспариваемого товарного знака характеризует товары 01 и 16 класса МКТУ, указывая на их назначение (для склеивания), что не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

• Целесообразно обратить внимание, что данный вывод не был оспорен правообладателем оспариваемого товарного знака и словосочетание “ХОЛОДНАЯ СВАРКА” было включено в состав товарного знака в качестве неохраняемого элемента.
• Вместе с тем коллегия Палаты по патентным спорам отмечает, что словесный элемент “ХОЛОДНАЯ СВАРКА” по своему пространственному положению (занимает более двух третей знака) является доминирующим.
• Пункт 1 статьи 1483 ГК РФ содержит императивную норму о недопустимости регистрации в качестве товарного знака обозначения, в котором усматривается доминирование неохраноспособного элемента.
• Резюмируя изложенное, правовая охрана товарному знаку по свидетельству N 481898 была предоставлена в нарушение пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.
• Относительно доводов правообладателя об осуществлении им деятельности до даты приоритета оспариваемого товарного знака необходимо отметить, что указанные материалы не опровергают вышеприведенных выводов коллегии Палаты по патентным спорам о сходстве товарных знаков и о предоставлении правовой охраны товарному знаку, содержащему в качестве неохраняемого элемента словосочетание, занимающее доминирующее положение в знаке.
• Вопрос 443.
• Может ли охраноспособность словесного товарного знака в латинице зависеть от восприятия его перевода на русский язык?
• Ответ.

Может, и такая ситуация имела место при рассмотрении возражения на решение Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1102735. Международная регистрация N 1102735 словесного знака “NOURISHING PERSONAL HEALTH”

Источник: https://zakoniros.ru/?p=14607

Неохраняемые элементы товарного знака: виды и особенности

Для того, чтобы разобраться в сути этих элементов, необходимо обратиться к статье 1483 Гражданского кодекса РФ. В ней содержится перечень правил применительно к регистрации торговой марки. Нас же интересует пункт 1, рассмотрим его подробнее.

В нем закреплен перечень возможных структурных единиц торговой марки, которые не обладают индивидуализирующими свойствами.

Таким образом, неохраняемые элементы товарного знака — это такие части его структуры, которые сами по себе не являются уникальными и не выделяют товар (услугу) из многочисленных других.

Виды

В соответствии с этой же статьей такими элементами являются слова или словосочетания, которые:

1. Уже вошли в массовое употребление по отношению к товару какой-либо разновидности. Например, обозначение «ксерокс» будет иллюстрировать как раз то, о чем говорится в статье. Вполне естественно, что, если сейчас предприниматель зарегистрирует это слово как товарный знак, то никакой индивидуализирующей функции такая торговая марка выполнять не будет.
2. Представляют собой категории, которые являются общепринятыми. Эта группа схожа с предыдущей, но здесь речь идет о терминах, которые уже вошли в оборот настолько прочно, что не обладают различительностью. Пример: нельзя зарегистрировать торговую марку «банкротство» и оказывать по ней одноименные услуги, так как будет отсутствовать индивидуализация.
3. Являются характеристиками товара. В частности, свидетельствуют о его форме, свойствах, назначении, ценности, об особенностях его производства. Очевидно, что товарные знаки «малосоленая сельдь», «пшеничный хлеб», «зеленый чай» не смогут выделить товар на рынке.
4. Обозначают лишь форму товара, причем эта форма вполне очевидна для товаров такого рода и нужна лишь для функциональных особенностей. Здесь речь идет, видимо, об объемных торговых марках, а именно о тех случаях, когда предприниматель пытается зарегистрировать абсолютно неуникальную форму изделия, которая и так всем известна. Например, на регистрацию заявлена упаковка для сока, но она ничем не отличается от остальных таких упаковок.

Правовой режим

Все обозначения, рассмотренные выше, все-таки допускается использовать в торговой марке, но с соблюдением одного условия: они не могут занимать в нем главного положения. Приведем два примера.

Испрашивается регистрация товарного знака «Ржаной хлеб вкусняшка». Первые два слова в нем — неохраняемые элементы, однако главную роль в структуре этого бренда занимает слово «вкусняшка», поэтому Роспатент, вероятнее всего, согласится зарегистрировать это обозначение.

Предприниматель планирует зарегистрировать объемную торговую марку напитка, а в качестве обозначения заявил на регистрацию обычную форму бутылки с некоторыми незначительными изменениями на самой бутылке. Здесь, скорее всего, Роспатент откажет, так как основное значение в товарном знаке занимает неуникальная форма бутылки, а небольшие изменения могут даже не быть замечены потребителями.

Если такие элементы и будет разрешено включить в товарный знак, то охраняться исключительным правом они не будут.

Это правило вполне объяснимо, так как иначе получались бы парадоксальные ситуации, когда правообладатель получал бы легальную возможность предъявлять претензии всем, кто использует такой словесный элемент в товарном знаке, как, например, «хлеб», «ржаной», «пшеничный» и т. д.

Источник: http://copylegal.ru/ip/neoxranyaemye-elementy-v-tovarnom-znake/

Неохраняемые товарные знаки

Юридические лица и предприниматели вправе использовать средства идентификации своей продукции – товарные знаки. Чтобы установить режим правовой охраны таких коммерческих обозначений, необходимо подать заявочную документацию в Роспатент и пройти регистрацию. Однако ряд объектов не пройдет указанную процедуру, если экспертиза выявит признаки неохраняемого обозначения.

Когда знаки признается неохраняемым

Даже зарегистрированное обозначение, рано ил и поздно, может перейти в категорию неохраняемых объектов. Это произойдет, если правообладатель не обратиться с заявлением о продлении свидетельства. Срок охраны по ГК РФ и международным актам не превышает 10 лет, поэтому в последний год действия свидетельства нужно вновь обращаться в Роспатент для продления.

Обозначение может признаваться неохраняемым и в результате регистрационных действий:

• если обозначение продукции не выражено в определенной форме;
• если элементы, занимающие в товарном знаке доминирующее положение, будут отнесены к категории неохраняемых объектов;
• если обозначение не входит в перечень регистрируемых объектов.

ГК РФ предусматривает, что обязательным условием для регистрации обозначения, является его выражение в определенной форме. Законодатель привел и перечень примерный форм, которые позволят получить правовую охрану – текстовые словоформы, графические элементы, комбинации текста и графики, и т.д. Подтверждать такую форму нужно путем представления обозначения и его описания в составе заявки.

В ходе экспертизы обозначения будет проводиться проверка целого обозначения, а также его отдельных фрагментов. Целью такой проверки будет являться:

• установление различительной способности объекта, отсутствие тождества и сходства с аналогичными обозначениями иных лиц;
• выявление запретов и ограничений на регистрацию объекта в качестве товарного знака;
• проверка фрагментов обозначения для установления невозможности предоставления правовой охраны.

Именно по итогам такой комплексной проверки может быть вынесено отрицательное решение о регистрации.

Проверяя отдельные фрагменты обозначения, эксперты Роспатента будут руководствоваться статьей 1483 ГК РФ. В ней приведены характеристики элементов, препятствующие регистрации:

• если все элементы вошли в массовое употребление для идентификации определенных видов продукции;
• если все фрагменты относятся к общепринятой символике и терминологии;
• если все элементы знака содержат характеристики продукта – ценовые критерии, количество, качество, целевые свойства и назначение, и т.д.;
• если все фрагменты представляют собой форму продукции, которая характеризуется только свойством и назначением предмета.

Если представленное обозначение состоит только из перечисленных фрагментов, оно не получит правовую охрану. Компании или ИП смогут использовать такой объект для идентификации своей продукции, однако правовую защиту он не получит.

Последствия признания знака неохраняемым

Если в ходе экспертизы только отдельные фрагменты обозначения будут подпадать под перечисленные выше признаки, регистрация товарного знака возможна.

Для этого нужно установить, что неохраняемые фрагменты, в совокупности, не занимают доминирующего положения в обозначении, которое может привести к введению потребителей в заблуждение.

Вот какие последствия влечет признание обозначения или его отдельных фрагментов неохраняемыми:

• владелец товарного знака может использовать его для индивидуализации своих товаров, однако это же могут делать и иные субъекты на рынке;
• согласие на использование неохраняемого знака испрашивать не нужно, поэтому первоначальный обладатель обозначения не сможет предъявить требование о запрете, либо взыскать убытки через суд;
• права на неохраняемые объекты не могут передаваться иным лицам по договорам уступки или лицензионным соглашениям.

Если только отдельные фрагменты не получили охрану по итогам регистрации, перечисленные выше последствия распространяются и на них. В частности, другие фирмы могут легально использовать их для разработки собственных товарных знаков, либо применять неохраняемые элементы для иных целей.

Даже после получения регистрационного свидетельства, отдельные фрагменты обозначения или целые товарный знак также могут утратить статус охраняемого объекта. Например, конкуренты могут обратиться с таким требованием, если ранее зарегистрированный товарный знак вошел во всеобщее употребление, либо стал содержать общепринятую символику.

Россия → Южный Федеральный Округ → Ростовская область → Ростов-на-Дону

Источник: https://patentoff.net/13neohranyaemye-tovarnye-znaki.html

Как неохраняемый элемент влияет на признание сходства до степени смешения?

По мнению заявителя, указанный товарный знак визуально сходен с принадлежащим истцу товарным знаком «АБАКАНСКОЕ». Оба сравниваемые товарных знака представляют собой прямоугольники, в центре которых расположен круг в рамке.

Внутри круга расположено изображение дикого животного (лось и горный козел), выполненные в сходной графической манере. От круга лучеобразно расходятся коричневые полосы, создавая имитацию солнечного диска и расходящихся лучей.

Словесные элементы «АБАКАНСКОЕ СОЛНЦЕ» и «АБАКАНСКОЕ», входящие в состав сравниваемых товарных знаков, являются графически сходными до степени смешения за счет выполнения словесных обозначений заглавными буквами сходных шрифтов.

Выводы о сходстве сравниваемых знаков подтверждаются заключением, подготовленным лабораторией социологической экспертизы. Так, 49% (т.е.

почти половина) опрошенных респондентов полагают, что товары, выпускаемые под тестируемыми обозначениями, производятся одной или разными, но связанными между собой компаниями.

Следовательно, потребители, приобретая товары, маркированные товарным знаком «АБАКАНСКОЕ СОЛНЦЕ», могут быть введены в заблуждение относительно производителя товаров.

Роспатент также провел анализ товарных знаков на сходство и пришел к аналогичным выводам: они производят общее зрительное впечатление, потому что совпадает большинство признаков, по которым определяется сходство изобразительных элементов.

Элемент «АБАКАНСКОЕ» имеет полное вхождение в словесный элемент «АБАКАНСКОЕ СОЛНЦЕ» оспариваемого товарного знака. Таким образом, сравниваемые товарные знаки вызывают сходные семантические ассоциации с городом Абаканом и продукцией из этого места. Следовательно, восприятие сравниваемых товарных знаков приводит к возникновению одних и тех же образов у потребителя.

В связи с этим сравниваемые товарные знаки ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия, т.е. являются сходными.

Учитывая вышеизложенное, коллегия признала предоставление правовой охраны товарному знаку недействительным частично, а именно, в отношении товаров 32 класса МКТУ «пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления пива».

Заключение Роспатента. Сходство до степени смешения. Другие новости. 

Источник: https://zakon.ru/blog/2018/05/21/kak_neohranyaemyj_element_vliyaet_na_priznanie_shodstva_do_stepeni_smesheniya

Приобретение товарными знаками различительной способности

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, средства индивидуализации, исключительные права, товарный знак, регистрация товарного знака, различительная способность, охраноспособность товарного знака, приобретение различительной способности

Товарные знаки разрабатываются, регистрируются и используются предпринимателями для повышения узнаваемости своих товаров и услуг. В соответствии со ст.

1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации, товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Однако регистрация может состояться только в том случае, если выбранное обозначение соответствует критериям охраноспособности. Иными словами, обозначение не должно попадать под целый ряд ограничений, которые содержит ст. 1483 ГК РФ.

Одним из основных критериев охраноспособности товарного знака является его различительная способность – то есть такое свойство обозначения, которое позволяет потребителю отличать товары или услуги одного производителя от аналогичной продукции других производителей.

Так, в соответствии с п. 1. ст. 1483 ГК РФ, «…Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

• 1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида  (обозначения, которые в результате длительного применения для одного и того же товара различными производителями стали указанием конкретного вида товара).
• 2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
• 3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта (нужно отметить, что описательными могут быть не только словесные, но и изобразительные обозначения – например, простое натуралистичное изображение товара)

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров (форма товара должна быть оригинальной, а не традиционной, используемой всеми производителями аналогичной продукции. Такая традиционная форма, которую продукт обычно имеет или с высокой долей вероятности может иметь, не обладает различительной способностью).

Чтобы выполнять функцию товарного знака, такая форма упаковки должна быть оригинальной, а не традиционной, используемой всеми производителями аналогичной продукции.

Форма не обладает различительной способностью, если она простая или если она является комбинацией простых форм. Для признания различительной способности форма не должна быть традиционной.

1. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.»
2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года также содержит положение о том, что «Товарные знаки, подпадающие под действие настоящей статьи, могут быть отклонены при регистрации или признаны недействительными лишь в следующих случаях… если знаки лишены каких-либо отличительных признаков или составлены исключительно из знаков или указаний, могущих служить в торговле для обозначения вида, качества, количества, назначения, стоимости, места происхождения продуктов или времени их изготовления, либо ставших общепринятыми в обиходном языке или в добросовестных и устоявшихся торговых обычаях страны, где испрашивается охрана…»
3. В соответствии с Правилами Роспатента (Приказ Минэкономразвития РФ от 20 июля 2015 года № 482 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания…»), в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.
4. К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся:

• «…простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово;
• общепринятые наименования;
• реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
• сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар;
• … обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида…»

Как мы видим, Гражданский Кодекс делит товарные знаки на две категории: «не обладающие различительной способностью» и «состоящие из определенных элементов» (указанных в п. 1. ст. 1483 ГК РФ).

Однако, необходимо отметить, что на практике две эти категории «накладываются» друг на друга, какой-либо четкой границы между ними нет.

Товарные знаки, состоящие из указанных в Кодексе элементов, не обладают различительной способностью.

В любом случае, указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые, если они не занимают в нем доминирующего положения

При оценки «доминирования» элемента в заявляемом обозначении оценивается  его пространственное положение, общее зрительное восприятие и элемента отдельно, и обозначения в целом, с учетом всех остальных элементов. Учитываются его цветовое, графическое исполнение, его размер, расположение и др.

«Неохраняемость» элемента означает, что он может свободно использоваться всеми иными заинтересованными лицами без каких-либо негативных правовых последствий. Наличие в вашем товарном знаке неохраняемого элемента, соответственно, не дает Вам права запрещать использование данного элемента какими-либо третьими лицами.

• Далее, указанные выше положения гражданского кодекса (о неохраняемых элементах) не применяются в отношении обозначений, которые:
• «…1) приобрели различительную способность в результате их использования;
• 2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 — 4 пункта 1 настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.»

Таким образом, Российское законодательство допускает предоставление правовой охраны обозначениям, различительная способность которых не существовала изначально, но было приобретена в результате их широкого использования на рынке. И, следовательно, у таких обозначений появилась возможность выделять продукцию конкретного производителя из массы однородной и ассоциировать ее с конкретным производителем.

При оценке наличия приобретенной различительной способности могут быть приняты, полностью или частично, следующие сведения:

• объемы производств и продаж товаров/услуг, маркированных заявленным обозначением;
• территории реализации товаров/услуг маркированных заявленным обозначением;
• длительность использования заявленного обозначения для маркировки товаров/услуг;
• объемы затрат на рекламу товаров/услуг, маркированных заявленным обозначением;
• сведения о степени информированности потребителей, включая результаты социологических опросов;
• сведения о публикации в открытой печати информации о товарах, маркированных      заявленным обозначением;
• сведения об экспонировании на выставках в РФ и за ее пределами товаров, маркированных  заявленным обозначением и др.

Перечисленный список документов не является исчерпывающим. Подойдут любые материалы и документы, которые демонстрируют способность заявленного обозначения однозначно индивидуализировать товары или услуги конкретной компании или индивидуального предпринимателя.

Так, в соответствии с Парижской конвенцией «…Чтобы определить, может ли быть знак предметом охраны, необходимо учитывать все фактические обстоятельства, особенно продолжительность применения знака».

Перечисленные выше сведения, подтверждающие приобретенную различительную способность товарного знака, не должны быть чисто декларативными. Требуется документальное подтверждение каждого высказанного заявителем довода.

При этом, одних маркетинговых, рекламных материалов, которые не содержат однозначного указания на юридическую связь заявителя с демонстрируемых на таких материалах товарных знаком, недостаточно.

Указанные выше сведения и материалы  могут быть учтены экспертизой как в целом, так и в части: все зависит от конкретных обстоятельств дела.

Правовая охрана заявленному обозначению предоставляется, если представленные заявителем документы подтверждают, что такое обозначение выполняло четкую индивидуализирующую функцию, то есть воспринималось потребителем как обозначение товаров конкретного изготовителя до даты подачи заявки в отношении позиций перечня такой заявки.

В некоторых случаях заявитель может доказать приобретение заявленным обозначением различительной способности в отношении гораздо более узкого перечня товаров и услуг, чем было первоначально указано в заявке (для нескольких классов или нескольких позиций) – тогда товарный знак может быть зарегистрирован в отношении тех товаров или услуг, для которых доказана приобретенная различительная способность

Следует отметить, что приобретение различительной способности признается для обозначения в целом, а не для отдельных его элементов.

Если обозначение состоит из двух изначально неохраняемых элементов, например из буквы и указания на вид товара, при признании у него приобретенной различительной способности у правообладателя не возникнет исключительных прав на данные элементы по отдельности, самостоятельно или в сочетании с другими словесными или изобразительными обозначениями.

В завершение исследования настоящего вопроса необходимо заметить, что практика Роспатента в отношении обозначений, не обладающих различительной способностью, неоднозначна. То же самое можно сказать о «неохраняемых элементах».

В России, например, нет «неохраняемых элементов по умолчанию» (например, слов «супер», «классический», «группа» и др.), следовательно, правовая охрана товарного знака определяется ровно так, как она указана и ограничена в свидетельстве.

И если сравнивать такие свидетельства, один и тот же элемент, примерно так же исполненный и расположенный в том же месте обоих товарных знаках, может быть признан неохраняемым в одном случае и быть охраняемым в другом случае.

Кроме того, существуют примеры зарегистрированных товарных знаков, охрана которых впоследствии была оспорена заинтересованными лицами и признана недействительной в силу отсутствия различительной способности, но разница в примененных экспертизой подходах свидетельствуют об отсутствии единообразия практики Роспатента при оценке охраноспособности товарных знаков.

Таким образом, различительная способность тех или иных элементов или обозначений каждый раз исследуется индивидуально, в ходе экспертизы конкретного обозначения, заявленного на регистрацию в качестве товарного знака, и очень часто признание различительной способности напрямую зависит от того, насколько грамотно заявителю удалось обосновать свою позицию.

Источник: https://zuykov.com/ru/about/articles/2017/09/04/priobretenie-tovarnymi-znakami-razlichitelnoj-spos

Оценка неохраняемых элементов товарного знака

На днях Верховным судом было опубликовано Определение № 301-ЭС14-1129 по делу № А82-12905/2013 от 12 декабря 2014 г.

Ожидается, что правовая позиция Верховного суда РФ может разрешить проблему отсутствия единообразного подхода в судебной практике по вопросу правовой квалификации сходства до степени смешения между неохраняемыми элементами товарного знаков и противопоставленными обозначениями.

Так, разрешая спор между двумя индивидуальными предпринимателями из Ярославля, суды (в том числе, Суд по интеллектуальным правам в качестве кассационной инстанции) посчитали, что в связи с осуществлением конкурентами одной и той же коммерческой деятельности (ритуальные услуги) по одному и тому же адресу, предприниматель-владелец товарного знака имел законные основания для предъявления требований о взыскании компенсации и запрете конкуренту использовать сходное до степени смешения обозначение при оказании ритуальных услуг.

При этом, как следует из Постановления Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2014 г.

, судом было учтено доминирование в противопоставленных обозначениях («ЯрРитуал Сервис» и «Ритуал Сервис») совпадающих словесных элементов («Ритуал», «Сервис»), несмотря на то, что в соответствующем свидетельстве о регистрации товарного знака истца указанные словесные элементы были отнесены к неохраняемым элементам.

Верховный суд посчитал, что такое расширительное толкование правовой охраны товарного знака противоречит закону. Мотивировочная часть Определения от 12 декабря 2014 г.

гласит: «учитывая, что словесные элементы «Ритуал» и «Сервис» в комбинированном товарном знаке не обладают признаками охраноспособности, их использование другими лицами, в том числе в предпринимательской деятельности в силу закона в любом случае не может признаваться нарушением исключительных прав».

Таким образом, подытоживает Верховный суд, «неохраняемые элементы товарного знака не могут являться основанием, определяющим наличие или отсутствие сходства до степени смешения товарного знака и обуславливать угрозу их смешения потребителями».

В частности, в Решении от 8 декабря 2014 г.

по делу № СИП-831/2014 в отношении товарного знака «Жизнь» одноименного благотворительного фонда, суд пришел к следующему выводу: «сходство между заявленным обозначением и противопоставленными товарными знаками должно определяться на основе общего зрительного впечатления, формируемого, в том числе благодаря неохраняемым элементам, а не только с учетом анализа словесного элемента «Жизнь», входящего в состав этих обозначений».

Предполагается, что в связи с обозначенной правовой позицией Верховного суда в Определения от 12 декабря 2014 г. подобная практика судов нижестоящих инстанций (в том числе, Суда по интеллектуальным правам в качестве кассационной инстанции) будет пересмотрена.

Источник: http://www.lidings.com/ru/legalupdates2?id=150